Дело № 1-23/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 21 февраля 2019 года 

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Слащилина Б.В., 

подсудимого ФИО1,

с участием защитника Белинской А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящего, на иждивении два несовершеннолетних ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20.11.2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> где произвёл сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, для дальнейшего использования в личных целях. Данный наркотик ФИО1 хранил в пристройке к дому по адресу: 

<

адрес>. 

20.11.2018 года около 13 часов 38 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра пристройки к дому по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, находящееся в пакете из полимерной пленки в сумке из полимерного материала синего цвета. 

Изъятое вещество является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны 1151,0 грамм.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г. № 903) марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны свыше 100 грамм является крупным размером. 

Вина подсудимого установлена исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в ноябре 2018 года он пришёл на участок местности, расположенный около 50 метров от его дома, где нарвал растение конопли. Затем коноплю принёс домой, хотел употреблять её для целей курения. Когда приехали сотрудники полиции, он выдал коноплю. В ходе следствия на него не оказывалось никакого давления, раскаивается в содеянном преступлении. 

Свидетель ШВВ на следствии показал, что 20.11.2018 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре надзорных построек по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о наличии у него запрещенных к обороту предметом или веществ. ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет с коноплей, которую, он 20.11.2018 года собрал недалеко от 

<

адрес>. Данную коноплю он хотел использовать для курения без цели сбыта. Затем ФИО1 прошел в пристройку – дровник, где показал сумку, в ней находился пакет, в котором находилась растительная смесь верхушечных частей коричневого цвета растения конопля с характерным запахом конопли. ФИО1 поясни, что ему известно, что свободный оборот в РФ наркотических средств запрещен. Далее, сотрудники полиции изъяли и опечатали наркотики (л.д. 61 – 64).

Свидетель БЖА на следствии показала, что 20.11.2018 года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного около 

<

адрес>. На месте осмотра ФИО1 пояснил, что 20.11.2018 года на данном участке местности он собрал растительную смесь в виде верхушечных частей растения конопля для личного употребления, хранил коноплю дома. Также ФИО1 пояснил, что ему известно, что свободный оборот наркотических средств запрещен (л.д. 74 – 77).

Свидетели КАЮ, ВАВ на следствии показали, что являются сотрудниками правоохранительных органов, по поступившей информации о том, что ФИО1 приобрел и хранит наркотические средства, они проводили соответствующую проверку. 20.11.2018 года они приехали по адресу: 

<

адрес>, где к ним вышел ФИО1 На вопрос о наличии у ФИО1 запрещенных к обороту предметов и веществ, он пояснил, что у его в надворных постройках имеется конопля, которую он нарвал около 

<

адрес>, для употребления путем курения. В ходе обследования надворных построек обнаружена сумка, в которой находился пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данное наркотическое вещество изъято и упаковано (л.д. 83 – 90).

Свидетели КСТ, САЖ на следствии показали, что участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте. ФИО1 в добровольном порядке пришел на территорию двора 

<

адрес>, где показал на поле которое расположено в восточном направлении от указанного дома. ФИО1 показал, что 20.11.2018 года на данном поле он собрал марихуану, которую затем хранил в надворной постройке, которая расположена во дворе данного дома. ФИО1 показал внутри постройки, где именно он хранил наркотики (л.д. 100 – 105).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Так, согласно рапортам сотрудников полиции, установлено, что поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 занимается употреблением и хранением наркотического средства марихуаны. Наркотики приобретает путем сбора листьев и верхушек с дикорастущей конопли, которая произрастает вблизи д. Солоновка (л.д. 4, 13).

В ходе обследования дровника от 20.11.2018 года по адресу: 

<

адрес> ФИО1 показал, что место где находился принадлежащая ему сумка с наркотическим веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 10 – 11).

По заключению эксперта № 3484 от 21.11.2018 года, вещество изъятое по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны 1151 грамм (л.д. 26 – 29). 

По заключению эксперта № 3485 от 23.11.2018 на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (л.д. 34 – 37). 

Согласно заключению эксперта № 3484 от 20.01.2018 года изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, в высушенном виде массой 1151,0 (л.д. 42).

В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, он показал, что 20.11.2018 года он собрал на поле в районе 

<

адрес>, растительную смесь верхушки растения конопля, с целью личного употребления данного наркотика, путем курения. Данный наркотик он принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где и хранил (л.д. 94 – 99).

Согласно заключению эксперта от 17 января 2019 года, подсудимый хроническими заболеваниями не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Оценив собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана. 

Так, подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал последовательные, правдивые показания о том, что именно он совершил данное преступление. 

Судом установлено, что подсудимый незаконно приобрёл наркотики на участке местности на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> где произвёл сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, для дальнейшего использования в личных целях. Данный наркотик ФИО1 хранил в пристройке к дому по адресу: 

<

адрес> Наркотики изъяты по указанному адресу сотрудниками правоохранительных органов, масса наркотического средства определена на основании заключения эксперта.

Все изложенные выше факты зафиксированы и представлены суду в качестве письменных доказательств указанных выше.

Таким образом, суд квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления «незаконные приобретение, хранение» нашли своё подтверждение в судебном заседании, суд считает, что подсудимый совершил оконченное преступление, преступление совершил с прямым умыслом, так как в содержание умысла входило осознание того, что он незаконно приобрёл, а затем хранил наркотическое средство. Подсудимый достоверно знал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён действующим законодательством. 

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: наличие двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительные характеристики его личности.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, достижения целей наказания, а именно, пресечения совершения преступлений вновь, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Полагая возможным применить правила ст.73 УК РФ, постановив считать его условным. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

При вынесении приговора суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый, как на следствии, так и в судебном заседании давал последовательные показания, а при обращении к нему сотрудников правоохранительных органов, незамедлительно указал место хранения наркотиков, позже, в ходе проверки показаний на месте, показал место, где он приобрел марихуану, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Расходы по оплате вознаграждения защитника суд возлагает на подсудимого, поскольку оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний по состоянию здоровья к труду не имеет. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 1150 грамм и марлевый тампон уничтожить; СД хранить в материалах дела постоянно.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения вознаграждения защитника в доход федерального бюджета 2 070 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.В. Толмачев