Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-5526/2017

г. Тюмень

10 августа 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 335 662,50 руб., а именно: сумма основного долга – 300 591,08 руб., сумма просроченных процентов – 31 741,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 329,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 557 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 519 931,18 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 20% годовых. Договор заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 335 662,50 руб., из которой: сумма основного долга – 300 591,08 руб., сумма просроченных процентов – 31 741,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 329,75 руб. Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору в залог передан автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которое оценено сторонами в 519 931,18 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, в иске письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела не просила, причин своей неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента, согласно банковскому ордеру.

В свою очередь ответчик ФИО1 обязана была исполнять обязательства в соответствии с расчетом платежей по кредиту. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита в соответствии с расчетом не выполнила, ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнила обязательства по уплате процентов, в связи с чем, банк направил требование ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 335 662,50 руб., из которой: сумма основного долга – 300 591,08 руб., сумма просроченных процентов – 31 741,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 329,75 руб.

Суд считает произведенный расчет верным, произведенным в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Статья 349, 350 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Накальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. 

В обеспечение исполнения обязательства по Договору заложено движимое имущество. В соответствии с Договором предметом залога является:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с Договором соглашением сторон залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в 519 931, 18 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное имущество повреждено и имеет иную стоимость, суд считает, требование истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля подлежащим удовлетворению и возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 519 931,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 557 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 335 662,50 руб., а именно: сумма основного долга – 300 591,08 руб., сумма просроченных процентов – 31 741,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 329,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 557 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство:

- автомобиль 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и установив начальную продажную цену в размере 519 931,18 руб., способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.