ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4455/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № от **. 

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей на срок по ** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25.9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 140 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер. Ответчик же условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до **. Однако, ответчик не исполнил требование банка. По состоянию на ** общая сумма долга, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 117191.70 рублей, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) – 102887.98 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14303.72 руб. ПАО «СКБ-Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины 2160.48 руб.

В судебное заседание истец ПАО «СКБ-банк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайство о чем, указано в иске.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, приходит к следующим выводам.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ** между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей на срок по ** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 140 000 рублей ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от **.

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до **. В адрес ФИО1 была направлена письменная претензия от **. Однако, последняя не исполнила требование банка. 

По состоянию на ** общая сумма долга, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 117191.70 руб., в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) – 102887.98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14303.72 руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в указанном размере ФИО1 суду не представила. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца, а указанный размер задолженности подлежащим взысканию с ответчицы в пользу банка.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере, которые в силу статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3543.83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 117191.70 рублей, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) – 102887.98 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14303.72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3543.83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решения будет изготовлено **.

Судья Т.Н.Сидоренкова