Дело № 1-101/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Пазиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Овсянко О.В.,

предоставившего уд. №... и ордер №... от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2016 года ФИО1, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем сбора веток и листьев с наркотикосодержащих растений конопли, которые произрастали на полях, расположенных 

<

адрес>, незаконно приобрела в указанном месте и незаконно хранила в пристройке к дому по месту своего жительства 

<

адрес> приготовленное к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 13,1 гр. для личного потребления, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата> в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут возле дома 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с ее полным согласием с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Овсянко О.В. заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с ее защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство ФИО1 и принять судебное решение в особом порядке. 

Санкция инкриминируемого ФИО1 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последняя против здоровья населения и общественной нравственности совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима, имеет малолетнего ребенка 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача – психиатра не состоит, однако с 

<

дата> состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> Кроме того, согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако страдает 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует положительный тест на употребление 

<

данные изъяты>, а также диагноз врача-нарколога 

<

данные изъяты>, с которым последняя состоит на учете, в связи с чем нуждается в принудительном лечении от 

<

данные изъяты> с последующей медико-социальной реабилитацией.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, учитывая в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни ее семьи, материального положения, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, однако с учетом совокупности установленных у нее смягчающих обстоятельств, условий жизни ее семьи, считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно. При этом оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически, не реже 2-х раз в месяц, являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться; пройти лечение от наркомании; не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 51,4 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Панова