Дело № 1-191/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления Челябинской областной прокуратуры Поповой О.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Николаевой Т.А., Горбуновой Л.Н., Иваншиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 29.12.2015 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 01.06.2016 и 19.07.2017 испытательный срок продлен в общей сложности на 4 месяца (судимость погашена);

2) 08.09.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 15.11.2017 года не отбытый срок наказания заменен на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию в декабре 2017 года.

под стражей не содержавшегося,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели, хранили наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25.08.2017 г. в утреннее время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь напротив 

<

...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, договорились совместно приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего совместного употребления, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Действуя совместно, используя принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «DEXP Ixion ES750», посредством сети интернет заказали наркотическое средство, через некоторое время на вышеуказанный сотовый телефон пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька и денежной суммы 1200 руб. Так, в указанный период времени ФИО1, осуществляя единые преступные намерения, совместно с ФИО2 и ФИО3 на автомашине такси «ВАЗ 21102» г.н. №, проехали в район остановочного комплекса «Гортеатр», расположенного в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где в салоне указанной автомашины ФИО1 и ФИО3, реализуя общий преступный умысел, согласно заранее достигнутой договоренности, передали ФИО2 денежные средства в сумме 300 руб. каждый, предназначенные для приобретения наркотического средства и совместного употребления. После чего ФИО2 добавил свои денежные средства в сумме 600 руб. и посредством терминала, расположенного на указанном остановочном комплексе, перевел на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей, позже ФИО2 на сотовый телефон поступило сообщение о том, что под табличкой садового участка № СНТ «Металлург-2» находится временный тайник с наркотическим средством. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 на автомашине такси «ВАЗ 21102» г.н. №, проехали в СНТ «Металлург-2», расположенное в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в вышеуказанном месте ФИО1 обнаружил и забрал для совместного с ФИО2 и ФИО3 употребления наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете «гриппер», т.е. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,46 г, которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с Последующими изменениями и дополнениями). После чего ФИО1 перенес указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете «гриппер» в салон автомашины такси «ВАЗ 21102» г.н. №, где ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили наркотическое средство без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции.

25.08.2017г. в 11 час. 20 мин. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, по пути следования на автомашине такси «ВАЗ 21102» г.н. № к месту совместного употребления наркотического средства, напротив 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, были задержаны сотрудниками полиции, при этом ФИО1, увидев сотрудников полиции, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сбросил находящееся при нем наркотическое средство на пол в салоне указанной автомашины. 25.08.2017 г. в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 50 мин. сотрудниками следственно - оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, при проведении осмотра места происшествия -салона автомашины «ВАЗ 21102» г.н. №, было изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, в отношении предъявленного обвинения, свою вину признали, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитники поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 понятно, с обвинением согласны, ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как они незаконно приобрели, хранили наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Вместе с тем суд находит необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, что не требует дополнительного исследования доказательств в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей. 

Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью второй статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц с предварительным сговором обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт «в» части первой статьи 63 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, 

<

данные изъяты> 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает молодой возраст, наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> наличие судимости.

В силу п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает молодой возраст, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

В силу п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, 

<

данные изъяты> 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает молодой возраст, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, положительную характеристику с места службы, общественно полезную занятость, 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает социальный статус ФИО3, как лица, оставшегося без попечения родителей.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества, наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимых и обстоятельств дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2, совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.12.2015. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

ФИО1 и ФИО3 признать виновнымы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.12.2015 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,45 г, уничтожить; сотовый телефон «DEXP Ixion ES750» вернуть подсудимому ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 02 августа 2018 года приговор изменен:

- из вводной части исключено указание на погашение судимости ФИО2 по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29.12.2015;

- из резолютивной части исключено указание на возложение на осужденных обязанности в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Поповой О.А. - без удовлетворения.