Решение

 изготовлено в полном объеме 22.12.2017 года

Дело № 2-4219/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Казеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 112 845 руб. 51 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в районе 51 км внешней стороны МКАД произошло дорожно–транспортное происшествие с участием четырех автомашин, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Принимая во внимание, что автомобиль Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный номер №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО серии 4000 №, период действия с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ремонт автомашины на сумму в размере 128 845 руб. 51 коп. С учетом требований действующего законодательства, принимая во внимание произведенное СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение убытков в размере 16 000 руб. в пределах лимита ответственности с учетом ранее произведенных выплат по данному полису, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию понесенный ущерб в размере 112 845 руб. 51 коп. Требование о выплате ущерба в добровольном порядке ответчиком проигнорировано. 

Истец, представитель ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего ею представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, не оспаривает размер ущерба и свою вину в дорожно-транспортном происшествии. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457 руб. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 112 845 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457 руб., а всего взыскать 116 302 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило