Дело №1-154/2025

УИД № 34RS0012-01-2025-001270-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года р.п. Городище 

Волгоградская область

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Исаевой И.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Волгоградского транспортного прокурора Горелова В.И., помощника Волгоградского транспортного прокурора Каржова А.Д., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО21 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Волгоградавтодор» (ИНН №), в лице директора ФИО9 и ООО «АВК» (ИНН №), в лице директора ФИО10, заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор» (далее по тексту – Контракт). 

Согласно описания объекта закупки (Приложения № к Контракту), оборудование, строительные материалы, изделия и конструкции должны являться новыми (ранее не находившимися в использовании у подрядчика и (или) у третьих лиц), быть не подвергавшимися ранее ремонту (модернизации и (или) восстановлению, замене запчастей), не должны находиться в залоге, под арестом или под иным обременением.

Согласно локальному сметному расчету № «Ремонт железнодорожных путей ГБУ «Волгоградавтодор», примыкающих к станции Карповская», общая стоимость рельсов железнодорожных Р-65 категории Т1 в составе расценки ФЕР28-01-004-07 «Укладка пути отдельными элементами на железобетонных шпалах тип рельсов: Р-65, длина рельсов 12,5 м., на 1 км число шпал 2000», составляет 3 087 638 рублей 02 копейки (с учетом НДС). 

С целью исполнения данного контракта ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВК», в лице директора ФИО10 и ООО «СДК» (ИНН №), в лице директора Свидетель №5, заключен договор субподряда «Выполнения работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор»» без номера (далее по тексту Договор), на условиях заказчика. 

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СДК» - Свидетель №5, в целях исполнения Договора была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 был уполномочен представлять интересы ООО «СДК» во всех государственных и иных органах и организациях, в связи с чем наделен правом подавать от имени общества заявления, отчеты, сведения, получать корреспонденцию и иные документы, заключать договора, а также совершать все действия и формальности. Таким образом, фактическим исполнением Договора и руководителем при проведении работ, связанных с его исполнением, являлся ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, ФИО2, движимый получением максимальной прибыли при выполнении ремонтных работ по указанному Договору, осознавая, что при выполнении всех условий Договора и его добросовестном исполнении получить максимальную прибыль невозможно, решил в нарушение п.1.4 Договора, согласно которого «Работы должны соответствовать требованиям технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида работ, Описанию объекта (приложение № к Договору)», п.6 Описания объекта закупки (Приложение № к Договору), согласно которого при выполнении работ «Строительные материалы, изделия и конструкции должны являться новыми (ранее не находившимися в использовании у подрядчика и (или) у третьих лиц), быть не подвергавшимися ранее ремонту (модернизации и (или) восстановлению, замене запчастей), не должны находиться в залоге, под арестом или под иным обременением», п.3.4.1 Договора, согласно которого «Субподрядчик обязан выполнить работу в соответствии с условиями Договора и передать Подрядчику ее результаты по документу о приемке выполненных работ» заменить часть строительного материала на более дешевый, не соответствующий условиям Договора, а именно использовать при ремонте железнодорожных путей ГБУ «Волгоградавтодор», примыкающих к станции Карповская, старогодние железнодорожные рельсы. 

Таким образом, у ФИО2, осознававшего, что изменение качества используемых строительных материалов, сокрытие данной информации от Подрядчика и Заказчика, повлечет необоснованную оплату их как соответствующим Контракту и Договору, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГБУ «Волгоградавтодор», путем обмана. Движимый корыстными мотивами, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, ФИО2 решил совершить хищение денежных средств, путем укладки старогодних рельс вместо новых при выполнении работ по ремонту подъездного железнодорожного пути на территории промышленной базы «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр.5 (далее по тексту – промышленная база «Карповская»).

Реализуя задуманное, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ООО «СДК» приобрел старогодние рельсы (ранее использованные), а именно:

- согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СДК» приобрел у ООО Торговый дом «Нерудные материалы», старогодние рельсы в количестве 21,843 т., стоимостью 661 842 рубля 90 копеек (с учетом НДС);

- согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СДК» приобрел у ООО «Стройтехком», старогодние рельсы в количестве 25,200 т., стоимостью 630 000 рублей 00 копеек (с учетом НДС);

- согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СДК» приобрел у ООО «ВСП-Саратов», рельсы Р-65 1 группы, в количестве 25,079 т., стоимостью 852 686 рублей 00 копеек (с учетом НДС).

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 приискал работников – Свидетель №2 и Свидетель №4, которые, будучи не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, уложили на территории промышленной базы «Карповская», приобретенные последним старогодние рельсы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период, до ДД.ММ.ГГГГ подготовил акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при выполнении работ по ремонту подъездного железнодорожного пути на территории промышленной базы «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор» использовались рельсы железнодорожные Р-65 категории Т-1 (новые), который был подписан директором ООО «АВК» - ФИО10 и директором ООО «СДК» Свидетель №5, послуживший основанием оплаты в адрес ООО «СДК».

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ «Волгоградавтодор» с расчетного счета № открытого в отделении Волгоград Банка России/УФК по 

<

адрес>, перечислило на расчетный счет ООО «АВК» №, открытого в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк», за выполнение работ по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в общей сумме 92 170 927 рублей 30 копеек.

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АВК» с расчетного счета №, открытого в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк», перечислило на расчетный счет ООО «СДК» № открытый в Южном филиале АО «Райффайзенбанк», за выполнение работ по Договору субподряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 41 504 123 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 17 минут до 14 часов 03 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – подъездных железнодорожных путей, расположенных на территории промышленной базы «Карповская», сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, с участием специалиста, установлено, что уложенные в путь железнодорожные рельсы являются не новыми, а старогодними.

Согласно заключения об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, разница между стоимостью рельсов Р-65 категории Т1, заложенных сметой № в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, и стоимостью рельсов, приобретенных ФИО2, составляет 943 109 рублей 12 копеек (с учетом НДС).

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ФИО2, путем обмана, в корыстных целях, совершил хищение денежных средств на общую сумму 943 109 рублей 12 копеек, причинив ГБУ «Волгоградавтодор» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму (с учетом НДС). Впоследствии, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по-своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката ФИО24. показал (т.1, л.д.201-2024; т.2, л.д.40-44), что у него есть родная сестра Свидетель №5, у которой имеется организация ООО «СДК», вид деятельности которой выполнение ремонтных работ на железной дороге. Его сестра как руководитель данной организации занимается заключением договоров на осуществление различного рода ремонтных работ, а в дальнейшем она делает доверенность на его имя, а он в свою очередь осуществляет дальнейшую работу по выполнению заключенных договоров. Ему были предъявлены следующие документы: контракт № на выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор»; локальный сметный расчет №; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. По существу предъявленных документов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Волгоградавтодор», в лице директора ФИО9, и ООО «АВК», в лице директора ФИО10, заключен контракт № на выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор» (Далее – контракт). Согласно описания объекта закупки (Приложение к контракту №), оборудование, строительные материалы, изделия и конструкции должны являться новыми (ранее не находившимися в использовании у подрядчика и (или) у третьих лиц), быть не подвергавшихся ранее ремонту (модернизации и (или) восстановлению, замене запчастей), не должны находиться в залоге, под арестом или под иным обременением. Согласно локальному сметному расчету №, общая стоимость рельсов железнодорожных Р-65 категории Т1 в составе расценки ФЕР28-01-004-07 «Укладка пути отдельными элементами на железобетонных шпалах тип рельсов: Р-65, длина рельсов 12,5 м., на 1 км число шпал 2000», составляет 3 087 638 рублей 02 копейки (с учетом НДС). С целью исполнения данного контракта ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВК», в лице директора ФИО10 и ООО «СДК», в лице директора Свидетель №5, заключен договор субподряда по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор». В дальнейшем, его сестра сделала на него доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он мог осуществлять все дальнейшие действия, в целях выполнения работ по указанному выше контракту. Так, он посчитал, что количество денежных средств, необходимых на закупку необходимых материалов, для замены рельсошпальной решетки на территории промышленной базы «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр.5, и понял, что заработать на проведении данных ремонтных работ особо не получится, в связи с чем решил, что необходимо приобрести рельсы, бывшие в эксплуатации, но пригодные для укладки в путь, тем самым он сэкономит на материалах, а сэкономленную разницу оставит себе и сможет ей распорядиться по своему усмотрению. С целью исполнения задуманного, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он от имени ООО «СДК» посредством интернета и различных интернет сайтов приобрел старогодние рельсы (ранее использованные), а именно: согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО Торговый дом «Нерудные материалы» старогодние рельсы в количестве 21,843 т., стоимостью 661 842 рубля 90 копеек (с учетом НДС); согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «Стройтехком», старогодние рельсы в количестве 25,200 т., стоимостью 630 000 рублей 00 копеек (с учетом НДС); согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «ВСП-Саратов», рельсы Р-65 1 группы, в количестве 25,079 т., стоимостью 852 686 рублей 00 копеек (с учетом НДС). Покупая данные рельсы через интернет, он не видел лиц, у которых приобретал данные рельсы. Каких-либо контактных данных этих лиц у него не осталось. Данные рельсы направлялись по указанному им адресу грузовыми автомобилями. Примерно в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нашел работников, которые за вознаграждение в размере 40 000 рублей выполнили работу по укладке рельсошпальной решетки в период до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ работы по ремонту замене рельсошпальной решетки на промышленной базе «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр.5, были сданы ООО «АВК». Ни своей сестре, никому-либо еще он не говорил о том, что в ходе выполнения работ на данном участке местности при замене рельсошпальной решетки им были закуплены и уложены в путь старогодние рельсы. После этого, он самостоятельно подготовил все необходимые для сдачи объекта документы и дал подписать их сестре, чтобы в дальнейшем сдать выполненные работы представителям ООО «АВК». Как он проводил работы, какие материалы приобретал, и что указал в документах, сестре он не рассказывал, так как та ему полностью доверяла, и не вникала в это. Затем, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ГБУ «Волгоградавтодор» и ООО «АВК» приняты работы по укладке материалов: «Рельсы железнодорожные Р-65 категории Т-1». Однако, чтобы не нарушать условий Контракта, акт выполненных работ № был подписан от ДД.ММ.ГГГГ. Выполненные работы были оплачены. Насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - подъездных железнодорожных путей, расположенных на территории промышленной базы «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр.5, сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, с участием специалиста ГБУ «Волгоградавтодор», установлено, что указанные железнодорожные пути являются не новыми, а старогодними. Таким образом, вышеуказанным мошенническим способом, он совершил хищение денежных средств, чем причинил ГБУ «Волгоградавтодор» материальный ущерб на сумму 943 109 рублей 12 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ГБУ «Волгоградавтодор» он возместил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты ГБУ «Волгоградавтодор». Кроме того, он принес искренние письменные извинения в адрес ГБУ «Волгоградавтодор», которые последним были приняты. В содеянном искренне раскаивается.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 об обстоятельствах произошедших событий подтвердил в полном объеме.

Выслушав отношение подсудимого к предъявленному обвинению, огласив его показания, данные им в ходе предварительного следствия, допросив специалиста, огласив показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные им в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ГБУ «Волгоградавтодор» ФИО14, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1, л.д.152-154, 155-156), следует, что он работает в должности начальника управления правового, кадрового обеспечения и имущественных отношений в Государственном бюджетном учреждении 

<

адрес> «Волгоградавтодор» (далее по тексту – ГБУ «Волгоградавтодор. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Волгоградавтодор», в лице директора ФИО9, и ООО «АВК», в лице директора ФИО10, заключен контракт № на выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор» (Далее – контракт), на общую сумму 83 855 530 рублей 00 копеек. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма контракта была изменена на сумму 92 170 927 рублей 27 копеек. Согласно описания объекта закупки (Приложение к контракту №) работы необходимо было провести на различных объектах, среди которых 

<

адрес>, станция Карповская, оборудование, строительные материалы, изделия и конструкции должны являться новыми (ранее не находившимися в использовании у подрядчика и (или) у третьих лиц), быть не подвергавшихся ранее ремонту (модернизации и (или) восстановлению, замене запчастей), не должны находиться в залоге, под арестом или под иным обременением. Согласно локальному сметному расчету №, общая стоимость рельсов железнодорожных Р-65 категории Т1 в составе расценки ФЕР28-01-004-07 «Укладка пути отдельными элементами на железобетонных шпалах тип рельсов: Р-65, длина рельсов 12,5 м., на 1 км число шпал 2000», составляет 3 087 638 рублей 02 копейки (с учетом НДС). С целью исполнения данного контракта, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВК», в лице директора ФИО10, и ООО «СДК», в лице директора Свидетель №5, заключен договор субподряда по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор». После чего, ФИО2 от имени ООО «СДК» приобрел старогодние рельсы (ранее использованные) в различных организациях, которые от имени ООО «СДК» были установлены сотрудниками ООО «СДК» при выполнении работ по восстановлению подъездного пути на территории промышленной базы «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр.5. Затем, должностными лицами ГБУ «Волгоградавтодор» и ООО «АВК» приняты работы по укладке материалов: «Рельсы железнодорожные Р-65 категории Т-1», согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные работы оплачены согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Акты выполненных работ были подписаны примерно в январе 2024 года, однако подписывались они от ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы не нарушать условий Контракта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - подъездных железнодорожных путей, расположенных на территории промышленной базы «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр.5, сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, с участием специалиста ГБУ «Волгоградавтодор», установлено, что указанные железнодорожные пути являются не новыми, а старогодними. Согласно заключения об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ разница между стоимостью рельсов Р-65 категории Т1, заложенных сметой № в рамках государственного контракта №, и стоимостью рельсов, приобретенных ООО «СДК» у ООО «ВСП-Саратов», ООО Торговый Дом «Нерудные материалы» и ООО «Стройтехком», составляет 943 109 рублей 12 копеек (с учетом НДС). Таким образом, вышеуказанным способом произошло хищение денежных средств, что причинило ГБУ «Волгоградавтодор» материальный ущерб в крупном размере, на сумму 943 109 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ГБУ «Волгоградавтодор» поступили денежные средства в размере 943 109 рублей 12 копеек от имени ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причиненного ГБУ «Волгоградавтодор» последним. Кроме того, ГБУ «Волгоградавтодор» принесены извинения от ФИО2, которые приняты. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме и претензии у ГБУ «Волгоградавтодор» к ФИО2, отсутствуют. 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон (т.1, л.д.206-208), следует, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «АВК» ФИО10 заключил с ГБУ «Волгоградавтодор» контракт № на выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор», и сдать результаты работ заказчику. Ввиду отсутствия своих мощностей ООО «АВК» наняло в качестве субподрядчика ООО «СДК» для выполнения работ, согласно локального сметного расчета №. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДК» провело ремонтные работы согласно условиям, указанными в контракте. После проведения работ ООО «АВК» принимал работы у ООО «СДК», а затем ГБУ «Волгоградавтодор» комиссионно принимал работы у ООО «СДК». После проведенных работ ООО «СДК» ДД.ММ.ГГГГ он подписывал акт освидетельствования скрытых работ и тем самым принимал работы «по разборке пути поэлементно на деревянных шпалах – 0,38 км». По окончании работ по укладке железнодорожных рельс был представитель ООО «СДК» и ГБУ «Волгоградавтодор», которые осуществляли сдачу ремонтных работ. Представители ГБУ «Волгоградавтодор» приняли работы по укладке рельс. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Волгоградавтодор» произвели оплату ремонтных работ генеральному подрядчику ООО «АВК». После получения денежных средств на банковские счета ООО «АВК» они осуществляли оплату проведенных работ ООО «СДК». О том, что при укладке рельс ООО «СДК» использовали старогодние рельсы марки Р-65, ему было не известно. Почему ГБУ «Волгоградавтодор» приняли работы по укладке рельс ему тоже не известно, видимо в виду отсутствия должного специалиста во время приемки работ. Какой-либо выгоды от того, что ООО «СДК» при проведении ремонтных работ использовали старогодние рельсы, он и ООО «АВК» не получали.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными ею на предварительном следствии, с согласия сторон (т.1, л.д.218-220), следует, что у нее имеется организация ООО «СДК», которая занимается выполнением ремонтных работ на железной дороге. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Волгоградавтодор», в лице директора ФИО9 и ООО «АВК», в лице директора ФИО10, заключен контракт №, на выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор» (Далее – контракт). С целью исполнения данного контракта ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВК», в лице директора ФИО10, и ООО «СДК», в лице нее, заключен договор субподряда по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор». В дальнейшем, она сделала доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ее брат - ФИО2 мог осуществлять все дальнейшие действия, в целях выполнения работ по указанному выше Контракту. После подписания данной доверенности все работы и контроль за их выполнением выполнял ее брат. О том, как осуществляются данные работы, она не контролировала. По окончании работ ее брат сказал, что все работы выполнены и сданы представителю ООО «АВК». Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами ГБУ «Волгоградавтодор» и ООО «АВК» приняты работы по укладке материалов: «Рельсы железнодорожные Р-65 категории Т-1», однако, для того, чтобы не нарушать условий Контракта, акт выполненных работ № был подписан от ДД.ММ.ГГГГ. Выполненные работы были оплачены. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - подъездных железнодорожных путей, расположенных на территории промышленной базы «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр.5, сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, с участием специалиста ГБУ «Волгоградавтодор», установлено, что указанные железнодорожные пути являются не новыми, а старогодними. О том, что ее брат при выполнении работ в рамках Контракта, использовал старогодние рельсы, он ей не сообщал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон (т.1, л.д.209-211), следует, что он работает в Волгоградской дистанции пути ПЧ-7 – структурного подразделения филиала ОАО «РЖД» - Приволжской дирекции инфраструктуры, в должности дорожного мастера 11 линейного участка с 2004 года. В его должностные обязанности входит: текущее содержание железнодорожного пути, полосы отвода, безопасный пропуск поездов. В его подчинении находится около 16 человек, среди которых: бригадир пути - Свидетель №2 и монтер пути - Свидетель №4, которые, в свободное от выполнения должностных обязанностей на рабочем участке ПЧ-7 время, осуществляли работы на территории промышленной базы «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр.5, по укладке рельсошпальной решетки, а за это им платили наличными денежными средствами за каждую часть выполненной работы. Также, они рассказывали, что они укладывали старогодние рельсы, но годные для укладки в путь. Старогодние рельсы - это значит, что данные рельсы уже ранее использовались, то есть были в эксплуатации. Рельсы считаются годными для укладки в путь, до тех пор, пока их не забракуют. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон (т.1, л.д.212-214, 215-217), следует, что они являются работниками Волгоградской дистанции пути ПЧ-7 – структурного подразделения филиала ОАО «РЖД» - Приволжской дирекции инфраструктуры. Помимо выполнения должностных обязанностей на рабочем участке ПЧ-7, ввиду недостаточного заработка, они занимаются поиском подработки и осуществляют различные работы по текущему содержанию пути в других местах, в свободные от работы время. Так, примерно в октябре 2023 года, на территории ПЧ-7, подрядная организация проводила ремонтные работы на базе ПЧ-7. Так, они в свободное от работы время на территории промышленной базы «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр. 5, выполнили ряд следующих работ: разобрали и сняли старую рельсошпальную решетку, и уложили в путь новую рельсошпальную решетку, за что им заплатили по 40 000 рублей каждому. В ходе проведения работ они увидели, что рельсы, которые им поручили уложить в путь, являются старогодними, то есть рельсы ранее эксплуатировались. Рельсы, которые они укладывали, считаются годными для укладки в путь. Закончили работы примерно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в ходе судебного следствия специалист Свидетель №6 сообщил, что он работает в должности начальника участка Сарептской дистанции пути примерно с 2018 года. Общий стаж работы в ОАО «РЖД» составляет 39 лет. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью работников ОАО «РЖД» на производственных участках. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в ходе осмотра места происшествия в качестве специалиста, в ходе которого на участке обнаружены рельсы со следами эксплуатации, то есть на них имелся износ 3 миллиметра, а также отверстия диаметром 22 миллиметра, что свидетельствовало о том, что они являются старогодними, но пригодными для эксплуатации. 

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, в том числе в установлении места и времени совершения преступления, обстоятельств, при которых установлена причастность подсудимых к совершенному деянию, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением представителя ГБУ «Волгоградавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае установления в действиях работников подрядных организаций, выполнявших работы в рамках Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ состава уголовно наказуемого деяния и факта нанесения ущерба ГБУ «Волгоградавтодор», просит привлечь к установленной законом законодательством Российской Федерации ответственности (т.1, л.д.144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся на территории промышленной базы «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр.5, входе которого обнаружены уложенные в путь подъездные железнодорожные пути со следами эксплуатации. Участвующий в ходе осмотра специалист Свидетель №6 пояснил, что в путь уложены рельсы 2 группы – старогодние, которые являются годными в путь (т.1, л.д.17-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 11 часов 33 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого в кабинете директора ООО «АВК» - ФИО10 обнаружены и изъяты: локальный сметный расчет (смета) № на 7 листах; договор субподряда «Выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 7 листах; техническая документация по сдаче-приемке строительно-монтажных работ: «Текущий ремонт РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор», примыкающих к 

<

адрес>, Калачевское ДРСУ» на 4 листах (т.1, л.д.30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра здания, в кабинете (1-24) ситуационного центра ГБУ «Волгоградавтодор», обнаружены и изъяты: заключение экспертизы качества и иных характеристик поставленных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; техническая документация по сдаче-приемке строительно-монтажных работ: «Текущий ремонт РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор», примыкающих к 

<

адрес>, Калачевское ДРСУ» на 5 листах (т.1, л.д.37-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: локальный сметный расчет (смета) № на 7 листах; договор субподряда «Выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 7 листах; техническая документация по сдаче-приемке строительно-монтажных работ: «Текущий ремонт РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор», примыкающих к 

<

адрес>, Калачевское ДРСУ» на 4 листах. Договор субподряда «Выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ООО «АВК» и ООО «СДК». Согласно данному договору ООО «СДК» при выполнении работ, должно использовать новые оборудование, строительные материалы, изделия и конструкции (ранее не находившимся в использовании у подрядчика и (или) третьих лиц, быть не подвергавшимся ранее ремонту (модернизации и (или) восстановлению, замене запчастей), не должны находиться в залоге, под арестом или под иным обременением. Согласно локального сметного расчета (смете) № на рельсы Р-65 категории Т-1 заложена сумма 2 573 031 рубль 68 копеек, а с учетом НДС (20%) составляет 3 087 638 рублей 02 копейки. Согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, субподрядчик ООО «СДК» сдало ООО «АВК» работы по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор». Согласно счету - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СДК» отчиталось ООО «АВК», что при производстве текущего ремонта РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор» затратило работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе (ремонт железнодорожных путей ГБУ «Волгоградавтодор», примыкающих к 

<

адрес>, перевозка рабочих на расстояние свыше 3-км, затраты на утилизацию строительного мусора) на сумму 7 924 515 рублей 35 копеек (с учетом НДС) (т.1, л.д.56-60);

- документами, признанными вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: локальный сметным расчет (смета) № на 7 листах; договор субподряда «Выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 7 листах; техническая документация по сдаче-приемке строительно-монтажных работ: «Текущий ремонт РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор», примыкающих к 

<

адрес>, Калачевское ДРСУ» на 4 листах (т.1, л.д.61-67, 68-82, 83, 84, 85-97, 98-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: заключение экспертизы качества и иных характеристик поставленных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; техническая документация по сдаче-приемке строительно-монтажных работ: «Текущий ремонт РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор», примыкающих к 

<

адрес>, Калачевское ДРСУ» на 5 листах (т.1, л.д.101-105);

- документами, признанными вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: заключение экспертизы качества и иных характеристик поставленных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; техническая документация по сдаче-приемке строительно-монтажных работ: «Текущий ремонт РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор», примыкающих к 

<

адрес>, Калачевское ДРСУ» на 5 листах (т.1, л.д.106, 107, 108, 109-113, 114-116);

- счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СДК» приобрело у ООО Торговый Дом «Нерудные материалы» старогодние рельсы в количестве 21,843 тонн на общую стоимость 661 842 рубля 90 копеек (с учетом НДС) (т.1, л.д.118);

- счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СДК» приобрело у ООО «Стройтехком», старогодние рельсы в количестве 25,200 т., стоимостью 630 000 рублей 00 копеек (с учетом НДС) (т.1, л.д.119);

- счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СДК» приобрело у ООО «ВСП-Саратов», рельсы Р-65 1 группы, в количестве 25,079 т., стоимостью 852 686 рублей 00 копеек (с учетом НДС) (т.1, л.д.120);

- платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 156 659 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 714 295 рублей 86 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 194 076 рублей 73 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 272 919 рублей 54 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 930 139 рублей 75 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 202 640 рублей 43 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 310 435 рублей 63 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 149 227 рублей 04 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 177 230 рублей 11 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 063 303 рублей 18 копеек, согласно которым ГБУ «Волгоградавтодор» оплатило ООО «АВК» выполнение работ по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 92 170 927 рублей 30 копеек (т.1, л.д.130-139);

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор ООО «СДК» Свидетель №5 доверяет ФИО2, представлять интересы ООО «СДК» во всех государственных и иных органах и организациях, в связи с чем наделен правом подавать от имени общества заявления, отчеты, сведения, получать корреспонденцию и иные документы, заключать договора, а также совершать все действия и формальности. Таким образом, фактическим исполнением Договора и руководителем при проведении работ, связанных с его исполнением, являлся ФИО2 (т.1, л.д.187);

- Контрактом № «Выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ с Приложениями, согласно которому Контракт заключен между ГБУ «Волгоградавтодор» – Заказчик и ООО «АВК» – Подрядчик. Согласно данному Контракту Подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего Контракта работы по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор», и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно Приложению № к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ, оборудование, строительные материалы, изделия и конструкции должны являться новыми (ранее не находившимся в использовании у подрядчика и (или) третьих лиц, быть не подвергавшимся ранее ремонту (модернизации и (или) восстановлению, замене запчастей), не должны находиться в залоге, под арестом или под иным обременением (т.1, л.д.159-169);

- платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 726 398 рублей 70 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 257 152 рубля 19 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 034 818 рублей 28 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 528 916 рублей 63 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2456837 рублей 33 копейки, согласно которым ООО «АВК» оплатило ООО «СДК» выполнение работ по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41 504 123 рубля 10 копеек (т.1, л.д.189-195);

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 перевел на счет ГБУ «Волгоградавтодор» денежные средства в сумме 943 109 рублей 12 копеек, в счет добровольного возмещения ущерба (т.2, л.д.51);

- справкой ГБУ «Волгоградавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на лицевой счет ГБУ «Волгоградавтодор» поступили денежные средства в размере 943 109 рублей 12 копеек от ФИО2, в счет добровольного возмещения ущерба (т.2, л.д.53).

Согласно заключению об исследовании документов в отношении ООО «АВК» от ДД.ММ.ГГГГ, разница между стоимостью рельсов Р-65 категории Т1, заложенных сметой № в рамках государственного контракта №, и стоимостью рельсов, приобретенных ООО «СДК» у ООО «ВСП-Саратов», ООО «Торговый Дом «Нерудные материалы» и ООО «Стройтехком», на основании представленных на исследовании универсальных передаточных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 943 109 рублей 12 копеек (т.1, л.д.126-128).

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО12, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «опрос» им было установлено, что в рамках заключенного государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено хищение денежных средств, принадлежащих ГБУ «Волгоградавтодор». Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (т.1, л.д.10), поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст.143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. 

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему преступления, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу по мотиву и обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует об их достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, а также сведения личности каждого, признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Признавая подсудимого ФИО2 виновными, суд находит верным квалифицировать их действия по ч.3 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

О наличии умысла у подсудимого ФИО2 на совершение инкриминируемого деяния свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым последний, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, совершил хищение денежных средств путем укладки старогодних рельс вместо новых при выполнении работ по ремонту подъездного железнодорожного пути на территории промышленной базы «Карповская» Гумракского ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр.5 (далее по тексту – промышленная база «Карповская»), на сумму 943 109 рублей 12 копеек, что является крупным ущербом, в соответствии с п. 1 примечания к ст.159 УК РФ, которыми распорядился по своему усмотрению.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО2 не судим, по месту жительства и регистрации УУП ОУУП и ПДН, со стороны соседского окружения характеризуется положительно (т.2, л.д.68), на диспансерном наблюдении в кабинете врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит (т.2, л.д.66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает, в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в участии в производстве следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается справкой ГБУ «Волгоградавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.53); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, совершенного с прямым умыслом, с целью личного обогащения, ролью подсудимого в совершенном преступлении, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО2, имеющего положительную характеристику, наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Суд убежден, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, на что указывает его поведение на стадии предварительного следствия и в суде. Цели наказания, с учетом личности подсудимого, безусловно, будут достигнуты условной мерой наказания.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 назначено наказание с условным осуждением, до вступления приговора в законную силу ему подлежит оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: заключение экспертизы качества и иных характеристик поставленных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, техническая документация по сдаче-приемке строительно-монтажных работ: «Текущий ремонт РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор», примыкающих к 

<

адрес>, Калачевское ДРСУ» на 5 листах, локальный сметный расчет (смета) № на 7 листах, договор субподряда «Выполнение работ по текущему ремонту РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № на 7 листах, техническая документация по сдаче-приемке строительно-монтажных работ: «Текущий ремонт РММ, гаражей и железнодорожных путей в филиалах ГБУ «Волгоградавтодор», примыкающих к 

<

адрес>, Калачевское ДРСУ» на 4 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле 1-154/2025. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Городищенский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.О. Перевозникова