Дело № 1-421/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «13» сентября 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. СочиОнищенко О. П., защитника в лице адвоката Подойницына А.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, временно зарегистрирован и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, холостого, работающего торговым представителем у ИП «

<

данные изъяты>.», ранее судимого: 23.03.2012 гола приговором Центрального районного суда г. Сочи, по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, освободился 16.06.2014 года по отбытию наказания, судимость в законном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который по приглашению Потерпевший №1 находился в 

<

адрес> г. Сочи, воспользовавшись тем что внимание потерпевшей Потерпевший №1 отвлечено и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, снял с указательного пальца левой руки Потерпевший №1 принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы с бриллиантами весом 2, 08 гр. стоимостью 25 000 рублей, тем самым тайно похитив его. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигала. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, положительно характеризующегося по месту работы, похищенное возвращено потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказания является рецидив преступления.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил умышленное преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы реально и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 А.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантами весом 2, 08 гр. – хранить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: