Дело № 2-5485/2023

УИД 52RS0001-02-2023-001017-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания [ К ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК [ К ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом.

В обоснование иска указано, что на основании заключённого [ДД.ММ.ГГГГ] договора микрозайма общество предоставило ответчику займ в размере 103333руб. сроком возврата 48 месяцев под 90 % годовых. 

Поскольку обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма [Номер] в размере 102834,74 руб., проценты в размере 51473,44 руб., неустойку в размере 2511,47 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4336,39 руб. 

Истец ООО МК [ К ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 как заёмщиком и ООО МК [ К ] как займодавцем заключён договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму микрозайма в размере 103333 руб. сроком возврата 48 месяцев под 90 % годовых. Полная стоимость займа составила 101,045 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении – 291528,22 руб. [ ... ]

К договору сторонами подписан график платежей, предусматривающий ежемесячное внесение суммы в счёт исполнения обязательств по договору [ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] истец в адрес ответчика направил претензию, в которой содержалось требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора [ ... ]

Требования, содержащиеся в претензии, не удовлетворены, спор в досудебном порядке не разрешён. 

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составляет 156 819,65 руб., из которой 102 834,74 руб. – сумма основного долга, 51 473,44 руб. – сумма процентов за пользование займом, 2 511,47 руб. – неустойка. [ ... ]). Представленный суду расчёт ответчиком не оспорен. Доказательства иного размера задолженности по сравнению с тем, что предъявлено истцом, ответчиком в материалы дела не представлены. 

В связи с отсутствием относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, требования истца о досрочном погашении займа, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 336,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью [ К ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью [ К ] задолженность по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 158819,65 руб., а также проценты за пользование микрозаймом с [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму основного долга 102834,74 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5485/2023 УИД 52RS0001-02-2023-001017-25 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.