Дело № 2-4876/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ФИО2 прежняя фамилия (ФИО1) кредит в сумме 839 259 руб.61 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в общей сумме 1 002 179 руб.28 коп., которую просит взыскать с ФИО2, с оплаченной госпошлиной 13 210 руб. 90 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения. 

В силу ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 839 259 руб.61 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,% годовых. ФИО1 была ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения, что подтверждается ее подписями в представленных документах (л.д.№). 

Суд не располагает доказательствами того, что ответчик оспаривает факт наличия задолженности и ее размер в сумме 1 002 179 руб.28 коп., в том числе основной долг 830 026 руб. 93 коп., проценты 168 038 руб.50 коп., пени 3 387 руб.41 коп., пени по просроченному долгу 726 руб.44 коп., которая предъявлена истцом по кредитному договору, в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в качестве доказательства подтверждающего обоснованность заявленных требований (л.д.№). 

Согласно представленной копии паспорта (л.д.№) ФИО3, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на ФИО2.

В адрес ФИО2 истец направлял уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не удовлетворено, при этом банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 13 210 руб.90 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 026 руб. 93 коп., проценты 168 038 руб.50 коп., пени 3 387 руб.41 коп., пени по просроченному долгу 726 руб.44 коп., госпошлину 13 210 руб.90 коп., всего взыскать 1 015 390 (Один миллион пятнадцать тысяч триста девяносто) руб.18 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко