УИД 59RS0017-01-2024-001237-57 

Дело № 2-627/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Гремячинск 

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к М.Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления М.Я. на получение дебетовой карты ПАО "Сбербанк России" открыло счет № и предоставило заемщику дебетовую карту №. Счет карты мультивалютный, валюта счета рубли/доллары США/Евро. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт с переводом и зачислением денежных средств в размере 915,85 долларов США на счет №, ДД.ММ.ГГГГ перечисленные средства получены клиентом налично с закрытием счета. После проведения перевода денежных средств, статус карты являлся активным, счет рублевый действующий, валютный остаток по карте остался доступен клиенту в сумме 915,85 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ по карте клиента отражаются расходные операции перевода 240,00 долларов США, 667,85 долларов США и 8,00 долларов США. Таким образом, клиент дважды воспользовался средствами в размере 915,85 долларов США. Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящее времени данное требовании не исполнено 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 915,85 долларов США, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2710,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.Я. заключен договор банковского обслуживания №. В рамках заключенного договора ответчику была выпущена дебетовая банковская карта системы MasterCart Standart «Momentum» Личная и открыты три банковских (карточных) счета.

Из копии лицевого счета усматривается, что М.Я. ДД.ММ.ГГГГ выдана дебетовая карта Visa Infinite ФИО1 (валютная) и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ указанный счет закрыт с переводом и зачислением денежных средств в размере 915,85 долларов США на счет № (л.д.18). 

Как следует из материалов дела после проведения перевода денежных средств, статус карты являлся активным, счет рублевый действующий, валютный остаток по карте остался доступен клиенту в сумме 915,85 долларов США. Из карты клиента усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены расходные операции на 240,00 долларов США, 667,85 долларов США и 8,00 долларов США (л.д.32,33).

Таким образом, ответчик дважды воспользовалась средствами в размере 915,85 долларов США. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику требование (претензия) о возврате просроченной дебиторской задолженности в сумме 915,85 долларов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком не погашена. 

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчик при совершении ей расходных операций по счету знала о том, что данные операции совершаются ей сверх расходного лимита по счету, то есть своими фактическими действиями по совершению перевода она осуществляла неправомерное использование денежных средств истца, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2710, 14 руб., что подтверждается платежным поручением 752871 от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд находит, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к М.Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с М.Я. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере 915, 85 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 710,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение одного месяца, начиная с 16.07.2024г.

Судья Н.Ю. Козель