Дело №а-3065/2024

УИД 26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к заместителю начальника отдела -заместителю старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу исполнителю ПР.енного Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Д. А.И., ПР.енному Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ИП ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в суд к заместителю начальника отдела -заместителю старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу исполнителю ПР.енного Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Д. А.И., ПР.енному Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно, в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением должностных обязанностей должностными лицами подразделения, признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от дата по результатам рассмотрения жалобы от дата, по результатам рассмотрения вынести новое постановление, обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обеспечить контроль за принятием судебным приставом - ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 комплекса мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №-ИП от дата, обязать судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 предоставить сведения о причинах не поступлении денежных средств с заработной платы должника, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств с заработной платы должника, в случае выявления нарушений привлечь к ответственности должностных лиц на основании ст. 17.14 КоАП РФ; предоставить ИП ФИО1 копию актов проверки бухгалтерий организаций по исполнительному производству № l/21/26039-ИП от дата, а также информацию о ходе исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 предоставить информацию о движении денежных средств с заработной платы должника, в случае увольнения должника, обновить запросы в органы ПФР для установления нового места получения дохода должника.

Свои требования истец обосновывает тем, что на исполнении в ПР.енном Р. 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от дата о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1. Согласно информации, размещенной на портале «Госуслуги»: дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в адрес работодателя ИП ФИО5. В связи с отсутствием поступлений денежных средств в адрес взыскателя на основании вышеуказанных постановлений, дата ИП ФИО1 посредством портала «Госуслуги» в адрес ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> направил жалобу в порядке подчиненности (№) с просьбой: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. ФИО3 в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату; обязать судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. ФИО3 произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника ФИО5: 

<

адрес>; обязать судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. ФИО3 предоставить информацию о движении денежных средств с заработной платы должника; предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на заработную плату должника. Если должник уволился, обновить запросы в органы ПФР для установления нового места получения дохода должника. дата в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы за подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО2. В удовлетворении жалобы было отказано. При этом, ответ по существу заданных вопросов предоставлен не был, проверка бухгалтерии по месту трудоустройства должника, не была произведена, что свидетельствует о формальном рассмотрении жалобы заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО2. Таким образом должностные лица ФССП допустили следующие нарушения действующего законодательства: Судебным приставом-исполнителем: нарушение положений ст. 12 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в непринятии мер, к понуждению сотрудников организации, в которой трудоустроен должник к исполнению исполнительного документа. Заместителем начальника отдела - ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> допущено: нарушение положений ч.2 ст. 10 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся неосуществлении контроля в пределах своей компетенции за работой судебных приставов - исполнителей. По состоянию на дата проверка бухгалтерии организации, в которой трудоустроена ФИО4 не произведена, информация по результатам проверки в адрес ИП ФИО1 не предоставлена. 

Административный истец ИП ФИО1, заместитель начальника отдела -заместитель старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебный пристав исполнитель ПР.енного Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Д. А.И., представитель ГУ ФССП России по 

<

адрес>, представитель административного ответчика – ПР.енного Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО4,в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, административный истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики и заинтересованное лицо об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении, рассмотрении дела не просили.

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ РФ от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте ПР.енного районного суда 

<

адрес>.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ПР.енного Р. ГУ ФССП России по СК Д. А.И. представила суду возражения, из которых следует, что с поданным иском не согласна. По существу, в возражениях указала, что исполнительный лист ФС № поступил в 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес>, дата на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем дата возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона должнику предоставлялся 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, сумма долга должником не погашена. Судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы учреждение (реестр имеется в копии материалов ип). Административный истец в заявлении просит признать бездействие пристава выразившееся: в части не осуществления контроля за исполнением Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в адрес ФИО5 Согласно базы АИС вынесено приставом исполнителем дата ( копия постановления находится в материалах ип), однако отправление данного постановления не прошло через почту в связи с отсутствием адреса данного работодателя в ответе на запрос в ФНС от дата ( копия реестра с ответами имеется в материалах дела). В связи отсутствием адреса корреспондента в ответе ФНС отправление Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в адрес ФИО5 было отклонено почтой и не вошло в почтовый реестр, т.к оправление письма без указания адреса получателя невозможно. В не осуществлении проверки бухгалтерии по месту получения дохода ФИО5, т.к Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в адрес ФИО5 не было получено адресатом основания для проверки бухгалтерии по месту получения дохода у пристава-исполнителя отсутствовали. Учитывая изложенное, основания о признании действия (бездействия), отсутствуют. Просит в удовлетворении заявления о признании действия (бездействия) отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что требования, содержащиеся в административном исковом заявлении подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а ч. 1 ст. 218 того же Кодекса определяет, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан. Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из материалов дела бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу закона под бездействием следует понимать неисполнение должностным лицом службы судебных приставов обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Как следует из п. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве, одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, и не является исчерпывающим.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из вышеизложенного следует, что действия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства должны быть направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Однако не исполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Закона об исполнительном производстве, само по себе не свидетельствует о допущенных судебным приставом исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с п. 15 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ N 50 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из предоставленной суду копии материалов исполнительного производства № №-ИП, на исполнении в ПР.енном Р. 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от дата о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в адрес работодателя ИП ФИО5

В связи с отсутствием поступлений денежных средств в адрес взыскателя на основании вышеуказанных постановлений, дата ИП ФИО1 в адрес ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> направил жалобу в порядке подчиненности (№) с просьбой: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. Д. А.И., в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату; обязать судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. Д. А.И. произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника ФИО5: 

<

адрес>; обязать судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. Д. А.И. предоставить информацию о движении денежных средств с заработной платы должника; предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на заработную плату должника. Если должник уволился, обновить запросы в органы ПФР для установления нового места получения дохода должника. 

дата в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы за подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО2, которым в удовлетворении жалобы было отказано. 

При этом, в материалах дела и материалах исполнительного производства отсутствует ответ по существу вопросов, поставленных в жалобе.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения и стороной административного ответчика не представлены о проведении проверки бухгалтерии по месту трудоустройства должника, не была произведена, судебным приставом-исполнителем: вопреки требованиям ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», не приняты меры к понуждению сотрудников организации, в которой трудоустроен должник к исполнению исполнительного документа. 

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения данного дела проверка бухгалтерии организации, в которой трудоустроена ФИО4 не произведена, информация по результатам проверки в адрес ИП ФИО1 не предоставлена. 

Указанные обстоятельства также подтверждает административный ответчик судебный пристав -исполнитель ПР.енного Р. ГУ ФССП России по СК Д. А.И. в представленном в суд возражении, в соответствии с которыми последней не отрицается что последней дата выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в адрес ИП ФИО5, однако отправление данного постановления не прошло через почту в связи с отсутствием адреса данного работодателя, было отклонено почтой и не вошло в почтовый реестр, т.к оправление письма без указания адреса получателя невозможно, таким образом, у нее отсутствовали основания для проверки бухгалтерии по месту получения дохода должником. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Судебным приставом-исполнителем ПР.енного Р. 

<

адрес> ФИО6 не был выполнен полный комплекс мер, предусмотренный действующим законодательством с целью установления места нахождения бухгалтерии работодателя должника, в виде чего заявленные требования ИП ФИО1 в части признания незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно, в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением должностных обязанностей должностными лицами подразделения, признания незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от дата по результатам рассмотрения жалобы от дата, обязании заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обеспечить контроль за принятием судебным приставом - ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Д. А.И. комплекса мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа, признания бездействие судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Д. А.И. в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №-ИП от дата, обязании судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Д. А.И. предоставить сведения о причинах не поступлении денежных средств с заработной платы должника, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств с заработной платы должника, в случае выявления нарушений привлечь к ответственности должностных лиц на основании ст. 17.14 КоАП РФ; предоставления ИП ФИО1 копии актов проверки бухгалтерий организаций по исполнительному производству № l/21/26039-ИП от дата, а также информации о ходе исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Д. А.И. предоставить информацию о движении денежных средств с заработной платы должника, в случае увольнения должника, обновления запросов в органы ПФР для установления нового места получения дохода должника, подлежат удовлетворению. 

В части исковых требований об отмене постановления заместителя начальника отдела –старшего судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от дата по результатам рассмотрения жалобы от дата, суд полагает необходимым отказать, поскольку в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к заместителю начальника отдела -заместителю старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу исполнителю ПР.енного Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Д. А.И., ПР.енному Р. 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно, в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением должностных обязанностей должностными лицами подразделения.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от дата по результатам рассмотрения жалобы от дата, по результатам рассмотрения вынести новое постановление.

Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обеспечить контроль за принятием судебным приставом - ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 комплекса мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №-ИП от дата.

Обязать судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 предоставить сведения о причинах не поступлении денежных средств с заработной платы должника, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств с заработной платы должника, в случае выявления нарушений привлечь к ответственности должностных лиц на основании ст. 17.14 КоАП РФ; предоставить ИП ФИО1 копию актов проверки бухгалтерий организаций по исполнительному производству № l/21/26039-ИП от дата, а также информацию о ходе исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 предоставить информацию о движении денежных средств с заработной платы должника, в случае увольнения должника, обновить запросы в органы ПФР для установления нового места получения дохода должника. 

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 об отмене постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от дата по результатам рассмотрения жалобы поданной им жалобы от дата- отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024

Судья Т.Н. Журавлева