Дело № 5-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2017 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Лилия Валентиновна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, гражданство РФ, место жительства: 

<

.....> 

<

.....>, зарегистрирован там же, 

<

.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, привлекался 26.04.2016г. по ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП к штрафу 500 руб., личность установлена, административное задержание с 17 час. 30 мин. 

<

.....> до 09 час. 15 мин. 

<

.....>,

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

.....>. в 

<

.....> мин., находясь в состоянии опьянения в участковом пункте полиции, расположенном в здании администрации Тарасовского сельского поселения по адресу: 

<

.....>, вёл себя вызывающе, при разговоре неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что он был пьян, выпили около 2 бутылок водки на троих, обстоятельства произошедшего помнит, почему так себя вёл пояснить не может, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, больше такого не будет.

Суд считает, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, имело место, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, приложенными объяснениями.

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей, пренебрежение к деятельности по охране общественного порядка, что свидетельствует об образе жизни и личности виновного. Кроме того, судом учитываются данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие и количество иждивенцев, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств нарушителя, его имущественное положение. При этом, с учётом наличия у лица четверых малолетних иждивенцев, которым он обязан предоставлять содержание, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом вышеуказанных обстоятельств, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины, раскаяние в содеянном.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 час. 30 мин. 

<

.....> до 09 час. 15 мин. 

<

.....> и назначенное по настоящему постановлению наказание в виде административного ареста считать отбытым полностью.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Судья

Л.В.Бондарева