Дело № 1-114/2023 УИД 23RS0051-01-2023-000032-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 26 июля 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – 

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чобаняна В.Н.,

предоставившего удостоверение № 2486 от 04.02.2022 и ордер № 014733 от 31.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего генеральным директором ООО «Рыбовод», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 

<

дд.мм.гггг> Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей; 2) 

<

дд.мм.гггг> Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы условно с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 98000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - 

<

дд.мм.гггг> осужден Брюховецким районным судом Краснодарского края к одному году лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением не отбытого наказания по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг>, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 98 000 рублей, 

<

дд.мм.гггг> примерно в 22 часа 30 минут более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь на участке местности напротив двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Днепровского сельского поселения, 

<

адрес> корп. «а», сел на водительское сиденье, находящегося там же автомобиля марки «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак У 932 МА123 и выехал на указанном автомобиле в выбранном им направлении, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, то есть, совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак У 932 МА123, то есть принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя автомобиля, при этом двигался на указанном автомобиле по 

<

адрес> сельского поселения, 

<

адрес>, где, примерно в 23 часа 00 минут 

<

дд.мм.гггг>, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, напротив двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Днепровского сельского поселения, 

<

адрес>, 

<

№> его дальнейшее передвижение на указанном автомобиле было пресечено инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Тимашевскому району, который обнаружил у ФИО1 признаки его нахождения в состоянии опьянения, после чего в 00 часов 40 минут 

<

дд.мм.гггг>, находясь на участке местности напротив двора домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, Днепровского сельского поселения 

<

адрес> уполномоченным должностным лицом — инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тимашевская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенное по адресу: 

<

адрес> по результатам проведения которого у ФИО1, согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, установлено состояние опьянения, тем самым ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя не признал, показав, что 

<

дд.мм.гггг> он находился дома вместе со своей матерью ФИО2 стало плохо, в связи с чем поехал за таблетками в г. Тимашевск. По пути его остановили сотрудники ДПС. Он сообщил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Они стали давить на него, говорить, что он неадекватный. Он прошел на месте освидетельствование, которое показало отрицательный результат. Понятые были, но они непонятные, считает, что их вызвали сотрудники ДПС. Затем его отвезли в больницу на освидетельствование, где он также продул в алкотестер, который также показал отрицательный результат. После этого он пошел в уборную, где была банка. Он наполнил ее мочой, затем сотрудник забрал ее, после чего они поехали в непонятное помещение, он подписал бумаги, после чего его поместили в ИВС. Когда назначили пройти обследование, отвез в роту ДПС. 

<

дд.мм.гггг> сотрудник выписал протокол за 6.9 КоАП РФ, его осудили на 4 000 рублей. Так за одну остановку его четыре раза штрафуют. 

<

дд.мм.гггг> он открыл ООО и считает так конкуренты пытаются его остановить, считает это все провокацией.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым 

<

дд.мм.гггг> находясь на патруле вместе со старшим инспектором ДПС Щербак 00 часов 00 минут остановили ФИО1, водительского удостоверения у него не оказалось, позже он пояснил, что лишен водительского удостоверения, вел себя подозрительно спокойно, речь была заторможена, запаха алкогольного опьянения от него не было, через какое-то время он сказал, что на выходных употреблял марихуанну, они пригласили понятых и предложили ФИО1 пройти освидетельствование употребления алкоголя на месте, он согласился, по результатам ничего обнаружено не было. Они предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он согласился. Был составлен протокол за управление транспортным средством с лишением прав, поставили автомобиль на стоянку и поехали в больницу для медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым, он вместе с друзьями катались в х. Ленина, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля УАЗ, который здесь находился. Мужчина находился в полицейском автомобиле в это время. Он продул в алкотестер, который показал нулевое значение. После этого приехал эвакуатор.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым примерно в октябре 2022 г. он вместе со своим другом Свидетель №4 ехали по х. Ленина и их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании мужчины, которого они ранее остановили. При проведении освидетельствования прибор показал нулевые значения. При этом по внешним признакам данный мужчина находился в состоянии опьянения, он смотрел в одну точку. Они расписались в протоколах и уехали.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в должности старшей медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ». В её обязанности входит организация работы приемного отделения. Её рабочий день с 08 часов 00 минут по 15 часов 42 минуты. С 

<

дд.мм.гггг> на 

<

дд.мм.гггг> на ночном дежурстве находилась врач приемного отделения 

<

ФИО>3. На основании лицензии, 

<

ФИО>3 имеет право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Освидетельствование проводится на основании Приказа Минздрава России от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Основанием для проведения медицинского освидетельствования является протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который составляется сотрудниками полиции. Каждое утро, приходя на свое рабочее место она получает рапорт дежурного врача приемного отделения, где указаны данные всех отделений ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ». 

<

дд.мм.гггг> прейдя на свое рабочее место она просмотрела рапорт дежурного врача приемного отделения, где она увидела, что 

<

дд.мм.гггг> дежурным врачом 

<

ФИО>3 был освидетельствован один человек. В журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) имелись данные на ФИО1 

<

дд.мм.гггг> года рождения под номером 445. Также в журнале регистрации отбора биологических объектов Ф

<

№>у-06 за 

<

№> у ФИО1 была взята биологическая среда (моча) по 20 мл. в двух контейнерах. Данные биологические материалы хранятся в холодильнике, при этом они упакованы врачом, который проводил медицинское освидетельствование, при этом к данным биологическим материалам прилагаются направления на проведение химико-токсикологического исследования. Затем, выписывается справка о доставке в 2 экземплярах и с биоматериалом отправляется в г. Краснодар. Других освидетельствований в это дежурство, а именно 

<

дд.мм.гггг> не проводилось, согласно записей в журнале. 

<

дд.мм.гггг> были получены справки о результатах ХТИ, на основании данных справок у ФИО1 в моче были обнаружены прегабалин, и тетрагидроканнабиноловая кислота, что было отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 06.10.2022г в отношении ФИО1

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

ФИО>3, согласно которым в 1985 году ей был окончен «Кемеровский медицинский институт», присвоена квалификация «терапевт». На данный момент её стаж работы в должности терапевта около 30 лет. Также она прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, номер лицензии 11/19-У24430. ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский 

<

адрес> ей знаком, как гражданин, который 

<

дд.мм.гггг> проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). 

<

дд.мм.гггг> она заступила на ночное дежурство в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ». Находясь на ночном дежурстве, она согласно своим должностным обязанностям проводит медицинский осмотр лиц, которые поступают в приемное отделение, обратившихся в приёмной покой самостоятельно или по скорой медицинской помощи, а также проводит медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь на своем рабочем месте, 

<

дд.мм.гггг> в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен ранее незнакомый молодой человек, как затем ей стало известно от сотрудников полиции, что это был ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование проводится на основании Приказа Минздрава России от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Согласно данного приказа, основанием для проведения медицинского освидетельствования является протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который был составлен сотрудниками полиции, в отношении лица, которое управляло транспортным средством. Результаты проведения медицинского освидетельствования вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). После того, как в Акт были внесены персональные данные ФИО1 проводится освидетельствование на наличие алкоголя. Она осмотрела ФИО1 в целях выявления клинических признаков опьянения. Во время проведения освидетельствования ФИО1, внешне он был опрятно одет, поведение соответствовало обстановке, внимание концентрировал недостаточно, зрачки были расширены, общая подвижность усилена, речь была связанная и последовательная, походка не изменена. При общении с ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования, он отрицал употребление алкоголя и наркотических веществ, при этом запах алкоголя отсутствовал. После чего ей было произведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с помощью технического средства Alcotest 7410 plus, 

<

№>, поверка данного прибора до 

<

дд.мм.гггг>, в результате проведения данного исследования показания Alcotest составили 0,00 мг/л при активном выдохе. Данные показания также были внесены в Акт медицинского освидетельствования. Повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не производится, о чем была сделана запись в Акте 

<

№>. После проведения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у ФИО1 и получения отрицательного результата, был взят анализ биологического материала (моча) на проведение химико-токсилогического исследования, так как у ФИО1 имелись клинические признаки нахождения его в состоянии опьянения: расширенные зрачки, общая подвижность усилена, оживленная мимика. После взятия биологического материала (моча), она была помещена в два контейнера, согласно Приказа Минздрава России от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», также были выписаны направления на химико-токсилогическое исследование, при этом данное направление было регистрировано в журнале отбора биологических объектов форма 

<

№>У-06. Биологический материал (моча) герметично упаковывается, а также опечатывается и направляется в лабораторию в «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Затем, после взятия биологического материала (моча) ФИО1 вместе с сотрудниками ДПС Отдела МВД России по Тимашевскому району покинул приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ». Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 06.10.2022г., в пункте 16 данного Акта на основании Приказа Минздрава России от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>н «О порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» указывается дата и время окончания медицинского освидетельствования, то есть взятия проб биологического материала (моча). 

<

дд.мм.гггг> были получены справки с результатами проведения ХТИ, согласно которым у ФИО1 было выявлено наличие в биологической среде (моча) прегабалина и тетрагидроканнабиноловой кислоты. Данные результаты ей были внесены в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 06.10.2022г., а также в журнал регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно данным результатам у ФИО1 было установлено состояние опьянения. За период дежурства с 16 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 08 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> другие пациенты по поводу проведения медицинского освидетельствования в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» не доставлялись. Акт освидетельствования распечатывается из компьютера согласно установленной программы, при этом изменить составленные в программе предложения невозможно. Направления на проведение ХТИ регистрируются в отдельно взятом журнале под номерами.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> в 23 часа 10 минут в присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения;

- направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 

<

дд.мм.гггг> в 00 часов 10 минут, находясь напротив двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор МЕТА АКПЭ-01м 

<

№>;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого 

<

дд.мм.гггг> в 00 часов 36 минут проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор МЕТА АКПЭ-01М 

<

№>, при этом показания прибора составили 0,000 мг/л.;

- чеком технического средства алкотектор МЕТА АКПЭ-01М 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно показаниям которого у ФИО1 в 00 часов 36 минут содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л.;

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 

<

дд.мм.гггг> в 00 часов 40 минут согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «УАЗ3303», государственный регистрационный знак 

<

***> задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- копией приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением не отбытого наказания по приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг>, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 98 000 рублей;

- справкой из наркологического диспансера Министерства здравоохранения Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> из ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» в химико-токсикологическую лабораторию поступил на исследование образец биологического материала (моча) ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, для проведения исследования на наличие токсических, наркотических, психотропных средств. Указанный биоматериал поступил в двух пластиковых контейнерах, содержащих по 20 мл. мочи. В результате проведенного исследования, в указанном образце идентифицировано наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты, что свидетельствует об употреблении марихуаны, гашиша и других наркотических средств на их основе. Также в указанном образце обнаружено наличие прегабалина;

- протоколом осмотра документов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены протоколом № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> об отстранении от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дд.мм.гггг>, акт 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, чек технического средства алкотектор МЕТА АКПЭ-01М

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, протокол 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> о задержании транспортного средства, копия протокола 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> об административном правонарушение, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, копия приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрен DVD-R- диск c двумя фрагментами видеозаписи от 

<

дд.мм.гггг> и видеозаписи от 

<

дд.мм.гггг>, на которой ФИО1 с применением технического средства алкотектор МЕТА АКПЭ-01М 

<

№> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ»;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрен DVD-R c фрагментом видеозаписи от 

<

дд.мм.гггг>, на которой ФИО1 находясь в приёмном отделении ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» проходит медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Суд не может согласиться с выводом о наличии рецидива преступлений у подсудимого, указанного в обвинительном акте в качестве обстоятельства отягчающего наказание, ввиду того, что постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения наказания в виде штрафа, присоединенного по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> на срок 12 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок и дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, поскольку исходя из принципов назначения наказания, в случае отбывания подсудимым наказания без изоляции его от общества, не будут достигнуты цели наказания.

Назначенное наказание следует отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда следовать за счет государства самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения в виде штрафа и в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг>.

Учитывая, что вновь совершенное в период испытательного срока преступление относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, отсутствие нарушений со стороны осужденного возложенных на него обязанностей, общественного порядка, суд полагает, что оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, не имеется.

Поскольку испытательный срок по первому приговору истек, то необходимость указания на его самостоятельное исполнение отсутствует.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, направление на освидетельствование от 

<

дд.мм.гггг>, акт 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, чек технического средства алкотектора от 

<

дд.мм.гггг>, протокол 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> о задержании транспортного средства, копия протокола 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, копия приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг>, DVD-R с двумя фрагментами записи от 

<

дд.мм.гггг>, DVD-R с одним фрагментом видеозаписи от 

<

дд.мм.гггг> следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить неотбытое наказание в виде штрафа и в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год со штрафом в размере 98000 рублей и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сохранить отсрочку уплаты штрафа, предоставленную по постановлению Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, направление на освидетельствование от 

<

дд.мм.гггг>, акт 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, чек технического средства алкотектора от 

<

дд.мм.гггг>, протокол 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> о задержании транспортного средства, копия протокола 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, копия приговора Брюховецкого районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, DVD-R с двумя фрагментами записи от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг>, DVD-R с одним фрагментом видеозаписи от 

<

дд.мм.гггг> хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району) ИНН 

<

***> КПП 232701001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю р/с 

<

***> БИК банка получателя 010349101 ОКТМО 03610000 КБК 1881160311603127010000140 (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 263-271 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Ремизова