№

ПРИГОВОР

ФИО26

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО27

при секретаре Соколове ФИО28

с участием государственных обвинителей Финютиной ФИО29. и Крыловой ФИО30

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО4 ФИО31

и потерпевшей ФИО5 ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного охранником в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО6 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Между ФИО1 и ФИО6 ФИО34 периодически возникали конфликты, в том числе в связи с систематическим употреблением алкогольных напитков последней. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесополосы, расположенном в 50 метрах от КПП, расположенном в посёлке 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей женой ФИО6 ФИО35., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс ФИО6 ФИО36 не менее двух ударов руками в область лица, головы, туловища и конечностей. Далее, взяв потерпевшую правой рукой за волосы, не менее двух раз ударил её головой о ствол расположенного на указанном участке местности дерева, чем причинил ФИО6 ФИО37 следующие телесные повреждения. Закрытую черепно-лицевую травму: кровоподтеки с травматическим отёком мягких тканей правой и левой окологлазничных областей, лобной, щёчных, подбородочной областей, области носа, с размозжением подкожной клетчатки лобной области, волосистой части головы, подчелюстной области; ссадины лобной, левых подглазничной, скуловой областей, щёчных, подбородочной областей; оскольчатый, двойной перелом нижней челюсти (тела между 3 и 2 зубами справа, левой ветви) с рваной раной десны; ушибленную рану нижней губы; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой справа и слева в виде пластинчатых гематом; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой полушарий головного мозга, образовавшуюся от многократных травмирующих (ударных, скользящих) воздействий травмирующих предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которая оценивается как тяжкий вред, причинённый здоровью, по признаку опасности для жизни. Повреждения шеи: кровоподтек поднижнечелюстной области; очаговые кровоизлияния в ножку левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, щитоподъязычных мышцах; неполный перелом подъязычной кости в месте сочленения правого большого рога с телом, образовавшийся от травмирующего воздействия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью на подчелюстную область в направлении спереди кзади и справа влево. Перелом подъязычной кости оценивается не менее чем средний степени тяжести вред, причиненный здоровью. Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, правой дельтовидной области, левой подключичной области, правого и левого плеч, области левого локтевого сустава, области правого и левого коленных суставов, левого предплечья, правой и левой кистей; ссадины передней поверхности грудной клетки справа, левой подлопаточной области, передней брюшной стенки справа, области левого локтевого сустава, образовавшиеся от ударных и касательных воздействий травмирующих предметов с ограниченной контактирующей поверхностью по областям их расположения, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. После причинения ФИО6 ФИО38 указанных телесных повреждений ФИО1, в указанный период времени, перенёс её в квартиру № дома № в посёлке 

<

адрес> 

<

адрес>. В результате умышленных, преступных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 ФИО39., смерть последней наступила ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № в посёлке 

<

адрес> 

<

адрес>, от закрытой черепно-лицевой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, с развитием отека головного мозга. Между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью ФИО6 ФИО40. и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению, по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения на основании ст. 51 Конституции России отказался.

Из оглашенных в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что вину в совершенном преступлении он признаёт полностью, раскаивается. С ДД.ММ.ГГГГ был женат на ФИО6 ФИО41 имеет сына ФИО6а ФИО42. ФИО6 ФИО43. злоупотребляла алкоголем, не была верна в браке, иногда пропадала из дома, не занималась воспитанием сына. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, во время ужина он и ФИО6 ФИО44. пили водку, после чего на такси отправились в кафе «

<

данные изъяты>», куда прибыли около ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) со знакомой ФИО7 ФИО46 В кафе заказали еду и напитки, в том числе, бутылку водки, а через 20 – 30 минут ФИО7 ФИО47 уехала домой. Он и ФИО6 ФИО45 продолжили распивать спиртное, танцевали. За весь вечер они выпили 1,2 литра водки на двоих, и он, отдельно, около 1 литра пива. ФИО6 ФИО48 уснула за столом, он разбудил её, помог одеться и положил её на заднее сидение такси, сам сел спереди. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыли к КПП 

<

адрес>, где он вытащил из автомобиля спящую ФИО6 ФИО49 Пытаясь её развернуть, не удержал и она упала спиной на землю. Когда пытаться её поднять, вместе с ней упал к сосне в овраге. Там он дважды ударил её ладонями по лицу и стал поднимать, но это не удавалось. Разозлившись, он ударил её кулаком правой руки в лицо слева. Затем, взяв её за волосы, он дважды ударил её головой о ствол дерева. Подошедший незнакомец (ФИО8 ФИО50) помог поднять ФИО6 ФИО51 и выбраться из оврага. Пока тащил ФИО6 ФИО52 домой, один раз они упали. В квартире из злости он сбросил ФИО6 ФИО53 с плеча на пол, она ещё дышала. Он видел на её лице телесные повреждения, но вызывать скорую медицинскую помощь не стал, не придав им значение. Её штаны, куртку, свитер, а также свою рубашку и джинсы и он сразу поместил в стиральную машинку, стирать, сам отправился спать. Выглянувшему из комнаты сыну – ФИО6у ФИО55., сказал, что мать напилась. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО56 ушёл, ФИО6 ФИО57 всё еще лежала в коридоре. На её лице, слева и справа были синяки, щека опухла, на губах - спекшаяся кровь, её зубы торчали. Потрогав их, он понял, что её челюсть сломана. На полу и на ковре была кровь. Он вытер кровь с пола, протёр лицо ФИО6 ФИО54 Позвонив своей матери - ФИО6 ФИО60 попросил её прийти и вызвал скорую помощь. Вместе с матерью перенёс ФИО6 ФИО58 в комнату, на диван. Приехавший врач констатировал смерть ФИО6 ФИО59 Позднее он добровольно пришёл в полицию, признался, что бил ФИО6 ФИО61, добровольно написал явку с повинной, (

<

данные изъяты>).

Эти показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью и дополнил, что за вечер и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он выпил 350 - 400 грамм водки, и 1 литр пива, в связи с чем, в момент совершения преступления был пьян. Так как в трезвом виде он бы не стал применять к ФИО6 ФИО64. насилие, считает, что состояние алкогольного опьянения стало одной из причин преступления. Ранее он ФИО6 ФИО62 никогда не бил. Что стало причиной его агрессии в этот раз, объяснить не смог, сославшись на злость из-за её пьяного состояния и необходимости нести её домой. Глубина оврага, куда упал он и ФИО6 ФИО63 - около полутора метров. На его дне – строительный мусор, камни. Повреждений от падения в овраг он не получил, так как упал на ФИО6 ФИО65

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшем по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 ФИО66 – сестра ФИО6 ФИО67 показала в суде, что дружила с ней и с ФИО1, является крёстной матерью их сына. Уже около 6 лет ФИО6 ФИО68 злоупотребляла спиртным, её пытались лечить от зависимости. Иногда ФИО6 ФИО71 не ночевала дома, пропадала по несколько дней, но конфликтов по этому поводу не было. Трудоустроена ФИО6 ФИО69. не была, семью содержал ФИО6 ФИО70 смирившийся с её алкогольной зависимостью. ФИО1 спиртным не злоупотребляет, насилие к жене не применял. О произошедшем она узнала по телефону от отца. Накануне, вечером, со слов ФИО1, она знала, что между ними всё хорошо. Позднее, ФИО1 сообщил ей, что перед происшествием, выходя из автомобиля такси, ФИО6 ФИО72., будучи пьяной, упала. Он её поднимал, пытался привести в чувства. Из-за обоюдного алкогольного опьянения между ним и ФИО6 ФИО73 произошел конфликт, он бил ФИО6 ФИО74 по щекам. В процессе конфликта они падали. ФИО1 смог донести её до дома, где они снова падали. ФИО1 помог хоронить ФИО6 ФИО75 Характеризует ФИО1 - положительно, тот любил ФИО6 ФИО76 Воспитанием ребенка по большей части занимался ФИО1 Претензий к ФИО1 у неё нет, просила проявить к нему снисхождение.

Свидетель ФИО9 ФИО77 – водитель службы такси «

<

данные изъяты>» показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь около КПП п. 

<

адрес>, видел, как не известный ему мужчина (ФИО1), около его автомобиля поднимал с земли женщину (ФИО6 ФИО78). ФИО1 требовал, чтобы она встала, говорил, что надоела ему. Та издавала какие-то звуки, была еще живой. Тут ему передали заказ и он уехал.

Свидетель ФИО8 ФИО79 – водитель службы такси «

<

данные изъяты>» в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов утра, он курил около КПП 

<

адрес>, когда увидел как молодой человек (ФИО1) поднимает из оврага девушку (ФИО6 ФИО80 ФИО1 ругался на ФИО6 ФИО81., требовал, чтобы она встала, говорил, что устал от неё. Подойдя ближе, он увидел лежащую, побитую и стонущую ФИО6 ФИО82 Её губа была рассечена, лицо – опухшее, на лице – синяки. Она стонала, плакала, была жива. ФИО1 сообщил, что она пьяна и попросил помочь дотащить её до дома. Сам ФИО1 не был трезв, но адекватен и взволнован. Его одежда была чистой, опрятной, телесных повреждений у него не было. Он решил, что ФИО6 ФИО84 избита, но ФИО1 уточнил, что не он избил её, что били её в другом месте, и отказался от его предложения вызвать скорую медицинскую помощь. Спустившись в овраг, он помог ФИО1 взять ФИО6 ФИО85. на плечо и подняться в горку. ФИО1 понёс ФИО6 ФИО83 в сторону КПП п. 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6 ФИО86 – мать ФИО1 показала в суде, что вечером ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 ФИО87 узнала, что она и её сын планируют пить спиртное. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телефону попросил её явиться к нему. В его квартире она обнаружила, что ФИО6 ФИО88 лежит на полу. На её лбу была большая ссадина, её челюсть - сломана, вокруг глаз - тёмные круги, лицо опухло. ФИО1 успел проспаться, пьян не был, «отходил», пил воду. Он сообщил ей, что нашёл ФИО6 ФИО89 в таком виде. Рассказал, что накануне, около 

<

данные изъяты> часов, они поехали в кафе «

<

данные изъяты>», а около ДД.ММ.ГГГГ часов вернулись в п. 

<

адрес>. По его словам, когда он вытаскивал ФИО6 ФИО90 из такси, она упала. Он стал её поднимать и упал вместе с ней в овраг. Сознался, что бил её по щекам. По её требованию ФИО1 стал вызывать скорую помощь, а она пыталась делать ФИО6 ФИО92. искусственное дыхание, массаж сердца. Вместе, они перенесли её на кровать. Характеризует ФИО1 положительно, добродушным. Ранее, он никогда не применял к ФИО6 ФИО93 насилие, сам обеспечивал семью, уделяет много внимания сыну.

Свидетель ФИО10 ФИО94. – друг ФИО1 показал суду, что характеризует последнего примерным семьянином. Тот трудился, много времени уделял ребёнку. ФИО6 ФИО95 сильно злоупотребляла спиртным, скандалила с ФИО1, но он терпел, любил её. Попытки вылечить её, успеха не принесли. О произошедшем ему стало известно около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО1 Он рассказал, что накануне был с женой в кафе, а проснувшись утром, обнаружил, что она умерла. Впоследствии, ФИО1 сообщил ему, что его жена умерла от ударов, при падении в овраг, около диспетчерской такси.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и перечисленных свидетелей вина ФИО1 подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниями следующих свидетелей.

ФИО7 ФИО96 – знакомой ФИО6 ФИО97., согласно которых около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, она, пьяная ФИО6 ФИО98. и ФИО1 прибыли в кафе «

<

данные изъяты>». Заняв столик, ФИО6 ФИО100 заказала еду и напитки, в том числе, бутылку водки, которую пили все. ФИО6 ФИО101 ходила танцевать, периодически подходила к столу, пила водку и снова шла танцевать. Через некоторое время она уехала домой. Пока они были в кафе, никаких конфликтов между ФИО1 и ФИО6 ФИО102 не было, 

<

данные изъяты>

ФИО11 ФИО103 – администратора и бармена кафе «

<

данные изъяты>», согласно которых около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ его знакомые ФИО6 ФИО104 и ФИО7 ФИО105 а также не знакомый ему ФИО1 кафе, действительно, посетили. ФИО6 ФИО106 часто приходила в кафе, жила в 

<

адрес>. ФИО7 ФИО107 - музыкант, несколько раз пела в кафе. ФИО1, ФИО6 ФИО108 и ФИО7 ФИО109 прибыли в кафе вместе. Официанты проводили их за столик, и ФИО6 ФИО110. заказала у него напитки, в том числе бутылку водки. ФИО1 ругался на неё из-за заказа кофе. Около ДД.ММ.ГГГГ он ушёл в служебное помещение и более ФИО6 ФИО111 не видел. Никаких телесных повреждений у ФИО6 ФИО112 он не видел, 

<

данные изъяты>

Варданяна ФИО113., подрабатывающего водителем такси, согласно которых, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле у кафе «

<

данные изъяты>», когда к нему обратился мужчина (ФИО1), попросив доставить его в 

<

адрес>. ФИО1 сел спереди, а позади села женщина (ФИО6 ФИО114.). Телесных повреждений у ФИО6 ФИО115 он не видел. По дороге они не разговаривали. По приезду 

<

адрес>, он остановился у лесного массива, в 50 метрах от КПП. ФИО1 расплатился, они одновременно вышли из автомобиля, и он уехал, (

<

данные изъяты>

ФИО6а ФИО116. – сына ФИО1, согласно которых иногда его родители ругались. ФИО6 ФИО117. употребляла алкоголь чаще, чем ФИО1, который работал, обеспечивал семью. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, за ужином родители пили водку. Позже он лег спать, а ночью обнаружил, что родители уходят, ФИО6 ФИО118. была пьяна. Сказали, что идут прогуляться, и он снова лёг. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родители вернулись. Выглянув из комнаты, увидел, что ФИО6 ФИО119. лежит на полу в коридоре, а ФИО1 снимает с неё и с себя одежду и обувь. Через некоторое время обнаружил, что ФИО6 ФИО120 по-прежнему, лежит на полу. На его вопросы, ФИО1 лишь сказал, что они были в кафе. Он слышал, что в это время работала стиральная машинка. Около 08 часов он пошёл к дедушке, не хотел находиться дома. В это время ФИО6 ФИО123 оставалась на полу, издавала звуки. Около 

<

данные изъяты> часов бабушка (ФИО6 ФИО121.) сообщила дедушке, что ФИО6 ФИО122 плохо и он ушёл, а вернувшись, сообщил ему, что ФИО6 ФИО124 умерла, (

<

данные изъяты>).

ФИО12 ФИО125 – друга ФИО1 и ФИО6 ФИО126., согласно которых, первого он характеризует положительно. ФИО1 не любит алкоголь и шумные компании. ФИО6 ФИО127 напротив, злоупотребляла алкоголем, вела антисоциальный образ жизни, подолгу отсутствовала дома. Воспитанием их сына занимался ФИО1, а ФИО6 ФИО128. ему внимание не уделяла, приходила домой в состоянии алкогольного опьянения. Обеспечивал семью только ФИО1, ФИО6 ФИО129 долго нигде не работала. Несмотря на такое поведение, ФИО1 всегда прощал её, пытался лечить от алкогольной зависимости, говорил, что любит, хочет сохранить семью, (

<

данные изъяты>).

ФИО13 ФИО130. - соседки ФИО1, согласно которых его семья жила тихо, казалась ей обеспеченной, скандалов она не слышала. ФИО6 ФИО131. злоупотребляла алкоголем, иногда путала двери квартир. Несколько раз она видела, как ФИО6 ФИО132 приносили пьяную домой. ФИО1, напротив, никогда не видела пьяным. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ночью и утром ДД.ММ.ГГГГ она была дома, шум из квартиры ФИО1 не слышала, 

<

данные изъяты>).

ФИО14 ФИО133., согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО6 ФИО134., периодически с ней встречался, знал, что та замужем, имеет сына. Иногда ФИО6 ФИО135. оставалась у него на несколько дней. Они поддерживали отношения до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что ФИО6 ФИО136 убил муж. ФИО3 любила погулять, злоупотребляла алкоголем, домой к сыну никогда не торопилась, (

<

данные изъяты>).

ФИО15 ФИО137 - оперуполномоченного УР 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО1 и сообщил о конфликте, произошедшем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с его женой ФИО6 ФИО138 Он сообщил, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от КПП 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с ФИО6 ФИО139., и не менее 2 раз ударил её руками по лицу и голове. Взяв её рукой за волосы, он не менее 2 раз ударил её головой об ствол дерева. Далее, по словам ФИО1, он перенёс ФИО6 ФИО140 в квартиру № дома № п. 

<

адрес>, где позднее был обнаружен её труп. ФИО1 собственноручно написал заявление о явке с повинной, где изложил обстоятельства произошедшего. Сообщил, что вину признаёт, раскаивается. Признание он писал добровольно, по своей инициативе, (

<

данные изъяты>).

И Косюги ФИО141. – оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе оперуполномоченного ФИО15 ФИО142., он получал письменное объяснение ФИО1, ранее обратившегося с заявлением о явке с повинной. ФИО1 сообщил о конфликте, произошедшем с его женой ФИО6 ФИО143. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В том числе, ФИО1 сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, около КПП 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с ФИО6 ФИО144. и нанес ей не менее 2 ударов руками по лицу и голове. Затем, держа ФИО6 ФИО145 за волосы, он не менее 2 раз ударил её головой о ствол дерева. После, ФИО1 перенёс ФИО6 ФИО147. в квартиру № дома № п. 

<

адрес>. ФИО6 ФИО146 сообщил ему, что вину признаёт, раскаивается. Признание он писал добровольно, без принуждения, (

<

данные изъяты>).

Из данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании показаний медицинского эксперта ФИО16 ФИО149. следует, что в комплекс черепно-мозговой травмы, причинённой ФИО6 ФИО148., входят множественные повреждения мягких тканей головы, перелом нижней челюсти, кровоизлияние под оболочкой головного мозга. От какого из травмирующих воздействий образовались кровоизлияния под оболочками головного мозга определить невозможно. В связи с этим, все повреждения оцениваются в одном комплексе черепно-мозговой травмы. Признаки инерционной, черепно-мозговой травмы, образующейся при падении с высоты или при воздействии травмирующим предметом, превышающем массу головы, у ФИО6 ФИО151 не обнаружены. Учитывая массивность повреждений, обнаруженных на трупе ФИО6 ФИО150., расположение их на ограниченных участках головы (преимущественно на лице), возможность образования такой черепно-лицевой травмы при падении (скатывании) в овраг, и ударах головой о выступающие предметы (бетон, камни, кирпичи и прочий мусор), исключается, (

<

данные изъяты>).

Кроме показаний перечисленных лиц, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными непосредственно в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена придомовая территория, 3-й подъезд и квартира № дома № п. 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В ходе осмотра, в 17 см от порога двери, ведущей в подъезд, на асфальте обнаружено бурое пятно размером 1 на 1,5 см. В подъезде, на лестнице, ведущей на первый этаж, на второй ступеньке - бурое пятно, размером 2,1 на 2 см. На лестничном марше, ведущем выше, на четвертой ступеньке – группа бурых пятен размером 29,5 на 14,5 см. На правой стене подъезда – группа бурых следов, размером 53 на 14,5 см. В 7 см от неё - группа бурых пятен, а в 7 см от неё – ещё бурый след, размером 10 на 8 см. В комнате № квартиры №, на диване обнаружен труп ФИО6 

<

адрес> Труп - на спине, правым боком обращён к стене с балконной дверью, головой - к помещению кухни. Под головой – 2 подушки, лицо обращено вверх, левая рука согнута в локтевом суставе, плечо отведено в сторону, левая кисть ладонью обращена вниз, прижата к левой подвздошной области. Правая рука выпрямлена, отведена в сторону, пальцы кистей слегка согнуты, ноги выпрямлены вдоль оси тела. На трупе – синяя футболка, серые плавки. Глаза закрыты, под конъюнктивой век левого глаза - точечные ярко-красные кровоизлияния. При переворачивании тела из носовых ходов и полости рта стекает кровь. Во всех областях лица - выраженная припухлость мягких тканей, соответственно волосистой части головы и лобной области определяется подкожная эмфизема. На лице - множественные ссадины, точечные, линейные, полосчатые сливающиеся местами между собой с коричневой, западающей, подсохшей поверхностью. Аналогичные ссадины - в подчелюстной области, на передней и боковых поверхностях шеи. На веках обоих глаз - темно-красные с фиолетовым оттенком кровоподтёки. Аналогичные, более светлые кровоподтеки - в лобной области справа и слева, в височных областях, в левой щёчной области. В подбородочной и подчелюстной области, справа - деформация и патологическая подвижность тела нижней челюсти справа. На верхней и нижней губах, слева, со стороны слизистой оболочки, - раны с красно-фиолетовыми кровоизлияниями вокруг. Имеется рана, проходящая через десну между вторыми и третьими зубами справа, где определяется перелом тела нижней челюсти. На слизистой оболочке щёк - красно-фиолетовые кровоизлияния. На передней поверхности левого плеча, в средней и верхней третях, с распространением на наружную и внутреннюю поверхности - багрово-фиолетовые подтёки. Точечные и неправильной овальной формы, аналогичные кровоподтеки - на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности области левого локтевого сустава, на задней поверхности левого плеча в средней и нижних третях. В области локтя и на плече, в их проекции, - линейные и неправильной овальной формы ссадины. На задней части и внутренней поверхности правого плеча, в средней и нижних третях - багрово-фиолетовые подтеки с разнонаправленными линейными ссадинами в их проекции. На ладонной поверхности обеих кистей - подсохшая кровь. На передней поверхности грудной клетки справа, в проекции внутренних квадрантов молочной железы - багрово-фиолетовый кровоподтек с мелкими рассеянными ссадинами. На животе, справа, вниз от проекции реберной дуги, до подвздошной области - вертикально расположены линейные ссадины с бледно-коричневой поверхностью. В левой подлопаточной области - литейные ссадины. Шея - подвижная. На передней поверхности области коленных суставов - багрово-фиолетовые кровоподтеки. В коридоре квартиры, на коричневом ковре, в 1 см от стены санузла – бурое пятно, размером 35 на 10 см. В этом месте в ковре сделан вырез, размером 39 на 18 см, который изъят. На полу коридора, в 1 метре слева от входной двери – чёрные, мужские кроссовки 

<

данные изъяты>, которые изъяты. На правом из них - бурые следы. В 131 см от входной двери и в 13 см от правой стены, на коричневом ковре – бурые пятна. В данном месте в ковре сделан вырез, размером 10 на 10 см., который изъят. В помещении санузла обнаружены и изъяты: бордовая рубашка, чёрное, болоньевое пальто, чёрный, вязаный свитер, чёрные, женские легинсы, мужские, темно-синие джинсы, разноцветное полотенце с бурыми следами. В комнате № квартиры обнаружен и изъят тёмно-синий ремень с бурыми следами, а в коридоре квартиры обнаружена и изъята мужская, кожаная, тёмно-коричневая куртка. Кроме того, в ходе осмотра изъяты 6 смывов с перечисленных выше бурых пятен, (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО11 ФИО152 осмотрено кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что в помещении кафе имеется, холл, гардероб, туалет. В основном помещении кафе – столы, стулья, барная стойка. Указав на деревянный стол и 4 деревянных стула, расположенные у стены, справа от входа, в конце зала, ФИО11 ФИО153. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно здесь сидели ФИО1, ФИО6 ФИО155. и ФИО7 ФИО154 (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в 50 метрах от КПП 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и в 20 метрах от автобусной остановки. На этом участке, на стволе сосны, в 120 см от земли обнаружено наслоение бурого вещества. С этого места сделан срез коры дерева, который изъят. В 9 - 10 см от земли, на стволе сосны - также наложение бурого вещества. С этого места также сделан срез коры, который изъят. У основания сосны, на земле - наслоение бурого вещества, откуда изъят срез земли. В 20 см от ствола сосны – листья с мазками бурого вещества, которые изъяты. Со ствола дерева сделан смыв бурого вещества, который изъят, (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> СМО ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», изъяты срезы ногтей с рук трупа ФИО6 ФИО156., срезы волос с её головы, образец её крови, образец желчи, синяя футболка, трусы и кольцо, (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по медицинской судебной экспертизе трупа ФИО6 ФИО157., согласно которого ей причинены следующие телесные повреждения. Закрытая черепно-лицевая травма, включающая кровоподтеки с травматическим отёком мягких тканей правой и левой окологлазничных областей, лобной, щёчных, подбородочной областей, области носа, с размозжением подкожной клетчатки лобной области, волосистой части головы, подчелюстной области; ссадины лобной, левых подглазничной, скуловой областей, щёчных, подбородочной областей; оскольчатый двойной перелом нижней челюсти (тела между 2 и 3 зубами справа, левой ветви) с рваной раной десны; ушибленная рана нижней губы; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой справа и слева в виде пластинчатых гематом, общей массой 104 грамма; а также кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой полушарий головного мозга. Повреждения шеи, включающие кровоподтёк поднижнечелюстной области; очаговые кровоизлияния в ножку левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, щитоподъязычных мышцах; а также неполный перелом подъязычной кости в месте сочленения правого большого рога с телом. Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, правой дельтовидной области, левой подключичной области, правого и левого плеч, области левого локтевого сустава, области правого и левого коленных суставов, левого предплечья, правой и левой кистей. Ссадины передней поверхности грудной клетки справа, левой подлопаточной области, передней брюшной стенки справа, области левого локтевого сустава. Признаки отёка головного мозга, масса головного мозга 1 296 грамм, сглаженность рельефа головного мозга, наличие борозд вдавления на базальной поверхности миндалин мозжечка. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях лобной области, области нижней челюсти, шеи, грудной, интрадуральные (в твердую мозговую оболочку), субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния с перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резорбции; неравномерное кровенаполнение сосудов полушарий головного мозга и мозолистого тела, полнокровие сосудов глубинных отделов мозга; отёк вещества головного мозга. Венозное полнокровие миокарда, сосудов легкого, глотки, гортани с нерезким отеком. Неравномерное кровенаполнение сосудов почки, печени, селезёнки. Этиловый спирт в концентрации в крови 2,2%, в моче 3,3%. Черепно-лицевая травма образовалась от многократных травмирующих (ударных, скользящих) воздействий травмирующих предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствуют характер повреждений. Источником кровоизлияния под твердую мозговую оболочку является разрыв переходных вен, который происходит от травматического (ударного) воздействия по нефиксированной голове с резким смещением (вращением) головного мозга. Местами приложения травмирующей силы по голове были: теменная, затылочная, правая височная, левая и правая щёчные области, скуловые области, область носа, область рта, подбородочная область, подчелюстная область. Повреждения на шее образовались от травмирующего воздействия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью на подчелюстную область в направлении спереди кзади и справа влево. Повреждения на туловище и конечностях образовались от ударных и касательных воздействий травмирующих предметов с ограниченной контактирующей поверхностью по областям их расположения. Всего травмирующих воздействий было нанесено не менее 23-х (в область лица не менее 10; в подчелюстную область - 1; на грудную клетку - 3; по верхним и нижним конечностям не менее 9). Повреждения в мягких тканях головы, грудной клетки и конечностей могли образоваться не мене чем за 1 час и не более чем за 1 сутки до наступления смерти. Закрытая черепно-лицевая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга оценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью, по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. Смерть ФИО6 ФИО158. наступила от закрытой черепно-лицевой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, с развитием отёка головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждение в виде перелома подъязычной кости оценивается как не менее чем средний вред, причиненный здоровью. Повреждения на туловище и на конечностях в виде кровоподтеков и ссадин квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно пункту 9 тех же медицинских критериев. У ФИО6 ФИО159. при жизни имело место наружное кровотечение, источниками которого были сосуды слизистой носа и повреждённые сосуды в ранах рта. Наружное кровотечение не могло быть фонтанирующим. Смерть ФИО6 ФИО160 наступила ДД.ММ.ГГГГ в промежутке с 07 до 10 часов. На момент смерти ФИО6 ФИО161 находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени, (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по медицинской судебной экспертизе свидетельствуемого ФИО1, согласно которого ему причинены ссадины на тыльной поверхности кистей в проекции третьих пястно-фаланговых суставов. Эти повреждение могли быть причинены не ранее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, воздействиями тупых твердых предметов по механизму трения (скольжения), и расцениваются как не причинившие вред здоровью, (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по молекулярно-генетической экспертизе вещественных доказательств, согласно которого, на двух срезах коры дерева, срезе почвы, листе дерева, одном смыве, двух вырезах ковра, полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия; на предметах одежды ФИО17 (свитере, пальто, футболке, трусах), предметах одежды ФИО1 (куртке, ремне, паре кроссовок), шести смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, № по молекулярно-генетической экспертизе вещественных доказательств, согласно которого на срезах ногтей рук ФИО6 ФИО163. обнаружена кровь человека. Следы крови на срезе с дерева, смыве бурого вещества с пятна, обнаруженного на 2-ой ступеньке, ведущей на 1-й этаж 

<

адрес>, смыве бурого вещества с пятна на асфальте, обнаруженного в 87 см от порога двери, ведущей в 3 подъезд, двух вырезах с ковра, куртке и кроссовках ФИО1, пальто и свитере ФИО6 ФИО164 могли принадлежать ФИО6 ФИО165 с вероятностью не менее 99,9(11)%. Следы крови на кроссовке ФИО1 произошли от ФИО6 ФИО166. с вероятностью не менее 99,9(10)%. Происхождение перечисленных следов крови от ФИО1 исключается. Следы биологического происхождения на срезах ногтей рук ФИО1 произошли от него самого с вероятностью не менее 99,9(10)%, и не могли произойти от ФИО6 ФИО168 Следы биологического происхождения на пальто ФИО6 ФИО167 могли произойти от смешения биологического материала ФИО6 ФИО169 и ФИО1, (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подробно осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на осмотре места происшествия в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. А именно: вырез ковра, полотенце; одежда ФИО6 ФИО170 чёрный, вязаный свитер, болоньевое пальто, легинсы; а также одежда и обувь ФИО1: мужская, кожаная куртка, темно-синий ремень, темно-синие, мужские джинсы, мужская рубашка, мужские кроссовки 

<

данные изъяты>. Одновременно осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ на выемке в 

<

адрес> судебно-медицинском отделении одежда с трупа ФИО6 ФИО171.: синяя футболка, женские трусы и кольцо. Кроме того, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке лесного массива, в 50 метрах от КПП 

<

адрес>: 2 среза коры дерева, срез почвы и лист дерева. Куртка и кроссовки ФИО1, пальто и свитер ФИО6 ФИО172 а также 2 выреза с ковра признаны вещественными доказательствами по делу, (

<

данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УМВД России по 

<

адрес> городскому округу и сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь за зданием диспетчерской такси 

<

адрес>, нанёс множественные удары руками и ногами по голове и телу своей жены ФИО6 ФИО174. Когда понял, что ФИО6 ФИО175 потеряла сознание, убедился что она жива и отнес её домой, где лег спать. Протокол заполнен ФИО6ом ФИО176. собственноручно, (

<

данные изъяты>).

Оглашенным по ходатайству защитника протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он подробно, последовательно и в полном объёме подтвердил свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ на допросе в качестве подозреваемого. Показания ФИО1 проверялись в кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где, по его словам, он, ФИО6 ФИО177 и ФИО7 ФИО178. ночью ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное, перед совершением преступления. Затем показания ФИО2 проверялись в 50 метрах от КПП п. 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где, по его словам, он избил ФИО17 А после этого, показания ФИО2 проверялись в 

<

адрес>, куда он отнёс ФИО3 после того, как причинил ей телесные повреждения, положив её там на пол в коридоре, (т. 2, л.д. 134 - 145).

А также оглашённой по ходатайству защитника копией медицинской справки ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, обратившемуся в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение, диагностирован ушиб мягких тканей правой кисти, и заветренное осаднение тыла правой кисти, (

<

данные изъяты>).

Оглашенный государственным обвинителем рапорт следователя об обнаружении признаков преступления (

<

данные изъяты>), суд расценивает, как результат процессуальной деятельности следователя, к предъявленному ФИО1 обвинению отношения не имеющий. По причине отсутствия юридической значимости, суд его в приговоре не отражает.

Из оглашенного по ходатайству защитника акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> медицинского освидетельствования ФИО1 установлено, что он не находится в состоянии опьянения, (

<

данные изъяты>).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего, в процессе судебного разбирательства в полном объёме и убедительно подтверждена.

Рассмотрев дело, суд установил, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 50 метрах от КПП 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не менее 2 раз умышленно ударил свою жену ФИО6 ФИО179 руками, а также не менее 2 раз ударил её головой о ствол дерева. Своими ударами ФИО1 причинил потерпевшей массированные телесные повреждения, включающие закрытую черепно-лицевую травму с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, с развитием отёка головного мозга, причинившую тяжкий вред её здоровью, и ставшую причиной её смерти.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку установил, что он действительно, умышленно, причинил здоровью ФИО6 ФИО181. тяжкий вред, ставший причиной её смерти, однако обстоятельства совершения преступления и дальнейшие действия ФИО1, свидетельствуют, что он не желал наступления смерти потерпевшей. ФИО1 не предвидел наступление тяжких последствий в виде смерти ФИО6 ФИО180., однако должен был и мог предвидеть возможность их наступления, по причине чего, в целом, совершённое им преступление суд признаёт умышленным.

Принимая это решение, суд опирается, в том числе, на данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания ФИО1, подробно и последовательно рассказавшего обо всех обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО6 ФИО182 повлекшего её смерть.

Его показания согласуются с показаниями ФИО9 ФИО183. и ФИО8 ФИО184. – очевидцев того, как ФИО1, непосредственно после совершения преступления поднимал (с помощью ФИО8 ФИО185.) уже избитую потерпевшую из оврага, то есть с непосредственного места совершения преступления, и нёс её домой. Место совершения преступления, по мнению суда, установлено доподлинно, как по показаниям подсудимого и свидетелей, так и фактом обнаружения там крови потерпевшей.

Показания подсудимого, а также ФИО9 ФИО186 и ФИО8 ФИО187 последовательно согласуются с показаниями ФИО7 ФИО189., водителя такси Варданяна ФИО190. и сотрудника кафе «

<

данные изъяты>» ФИО11 ФИО191. засвидетельствовавших, как незадолго до совершения преступления ФИО1 и ФИО6 ФИО193. распивали спиртное в кафе, и как они ехали в такси до места совершения преступления. При этом телесных повреждений у ФИО6 ФИО192 не было.

Показания подсудимого и перечисленных свидетелей последовательно согласуются с показаниями несовершеннолетнего ФИО6а ФИО194., ставшего очевидцем того, как ФИО1 ранним утром снимал одежду с ФИО6 ФИО195 лежащей в коридоре их квартиры в бессознательном состоянии, и стирал эту одежду.

И наконец, их показания, косвенно подтверждены и согласуются с показаниями ФИО6 ФИО196., прибывшей к ФИО1 днём и обнаружившей в его квартире труп ФИО6 ФИО197. с множественными телесными повреждениями.

Оперуполномоченные Косюга ФИО198. и ФИО15 ФИО199. подтвердили показания ФИО1 о добровольном написании им заявления о явке с повинной, кратко сообщили о приведённых ФИО1 обстоятельствах совершения преступления, а также об обстоятельствах получения его объяснения.

Медицинский эксперт ФИО16 ФИО200. безапелляционно утверждала, что характер массированных телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО6 ФИО201., исключает возможность их причинения от падения в овраг, и ударов головой о выступающие предметы.

Показания потерпевшей ФИО5 ФИО202 свидетелей ФИО10 ФИО203, ФИО12 ФИО204., ФИО14 ФИО205. и ФИО13 ФИО206. суд расценивает как положительную характеристику ФИО1 и негативную характеристику ФИО6 ФИО207 Вместе с тем, потерпевшая упомянула, что, по словам подсудимого, он и его жена были пьяны, отчего произошёл конфликт, входе которого он применил к ФИО6 ФИО208. насилие.

Не доверять показаниями потерпевшей, подсудимого, перечисленных свидетелей и эксперта суд оснований не находит, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Данных о наличии у потерпевшей, свидетелей и эксперта неприязни к ФИО1 и оснований для его оговора, а также об их заинтересованности в исходе дела, стороны процесса суду не представили.

Помимо признательных показаний ФИО1 и показаний перечисленных лиц, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, не доверять которым, суд оснований не находит.

Так, протоколами осмотра места происшествия зафиксировано точное место совершения преступления, место обнаружения трупа, факт его обнаружения и осмотра. Зафиксированы, телесные повреждения на трупе, а также обстоятельства изъятия вещественных доказательств по делу. Протоколом выемки процессуально закреплено изъятие одежды с трупа ФИО6 ФИО210. и её биологических образцов. Протоколом осмотра предметов зафиксированы индивидуальные признаки полученных по делу вещественных доказательств, и наличие на части из них следов крови. Заключением медицинской экспертизы трупа ФИО6 ФИО209 установлена точная причина её смерти и давность её наступления, зафиксированы обнаруженные на трупе телесные повреждения, количество травмирующих воздействий, которыми они причинены, степень тяжести вреда, причиненного её здоровью, а также причинно-следственная между телесными повреждениями и смертью. Заключением медицинской экспертизы ФИО6а ФИО211., а также копией медицинской справки на его имя установлены имеющиеся на тыльной поверхности его кистей в проекции третьих пястно-фаланговых суставов (на «костяшках») ссадины, очевидно, характерные для нанесения ударов кулаками. Заключения молекулярно-генетических экспертиз подтверждают, что на вещественных доказательствах по делу обнаружена кровь ФИО6 ФИО212 Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте подробно зафиксированы обстоятельства преступления, а также безусловная осведомленность ФИО1 о его подробностях. Протокол явки с повинной свидетельствует о причастности к преступлению именно ФИО1

Показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, медицинского эксперта и перечисленные письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Настойчивые доводы ФИО1 о неоднократных падениях ФИО6 ФИО213. из вертикального положения, в том числе в «овраг», а также о его падении на неё сверху, предположительно ставшие причиной, повлёкшей тяжкий вред её здоровью, суд оценивает критически, считая их способом защиты, и полагает, что приведены они либо во избежание ответственности, либо для её смягчения.

Оценивая показания потерпевшей и части свидетелей по делу, большинство из которых родственники или друзья подсудимого, суд установил, что при общении с ними после совершения преступления, ФИО1 также сообщал им ложные обстоятельства причинения тяжкого вреда ФИО6 ФИО214. Так, потерпевшей ФИО5 ФИО215 он рассказал, что ФИО6 ФИО216. упала, выходя из автомобиля такси, а потом они падали вместе в процессе конфликта. Ещё будучи на месте происшествия, свидетелю ФИО8 ФИО217. подсудимый сказал, что ФИО6 ФИО218 избил не он, и её били в другом месте. Свидетелю ФИО6 ФИО219 обнаружившей труп в квартире, ФИО1 сообщил, что нашел ФИО6 ФИО221. в таком виде, что она падала при выходе из такси и в овраг. Позднее, свидетелю ФИО10 ФИО220. подсудимый сообщил, что его жена умерла от ударов, при падении в овраг.

Суд полагает, что сообщая перечисленным лицам ложные, не соответствующие действительности обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, подсудимый лгал, преследуя цель оправдать себя, не допустив формирование у их негативного о нём мнения.

Показания ФИО1, потерпевшей и свидетелей, в той части, где они сообщают о возможном, с их точки зрения, причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 ФИО222. из-за падений, суд подвергает сомнению и отвергает их, поскольку они противоречат друг другу, всей совокупности исследованных судом доказательств, а также обстоятельствам дела, признанным судом доказанными. В том числе, их показания, в этой части, опровергаются показаниями Варданяна ФИО223., сообщившего, что по окончании поездки его пассажиры одновременно вышли из такси. Варданян ФИО228. не говорил, что ФИО6 ФИО224 из такси выпала. Кроме того, эти доводы опровергаются отсутствием у ФИО1 телесных повреждений, хоть сколько-нибудь соответствующих травмам ФИО6 ФИО225., хотя он сообщил, что падал вместе с ней. Также, подобные обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 ФИО227 убедительно исключены заключением медицинской экспертизы её трупа и показаниями медицинского эксперта ФИО16 ФИО226.

Суд исключает из описания события преступления, приведённую следователем ссылку на заключение медицинской экспертизы, а также ссылки на приказ Минздравсоцразвития России, на основании которого медицинский эксперт устанавливал степень тяжести вреда здоровью, поскольку на основании п. 1 ст. 307 УПК РФ полагает, что они не имеют значения для описания преступного деяния, признанного судом доказанным. Одновременно суд учитывает, что исключение этих данных из описания события преступления на его квалификацию не влияет и обстоятельств его совершения не меняет.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по амбулаторной, первичной, комплексной, психолого-психиатрической судебной экспертизе ФИО1 следует, что каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими он не страдал и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинические признаки алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлены. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. У ФИО1 не обнаружены какие-либо интеллектуальные, личностно-мотивационные расстройства, патохарактерологические особенности личности, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение, (

<

данные изъяты>).

Анализируя данное заключение экспертизы, и принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у психиатра и у нарколога не состоит, (

<

данные изъяты>), суд признает его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние.

Вместе с тем, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Суд установил, что именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 стало одной из причин совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по причине чего, оснований для применения правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит.

Оглашенный защитником акт медицинского освидетельствования (

<

данные изъяты>) не указывает на совершение ФИО1 преступления в трезвом виде. Это освидетельствование проводилось в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя продолжительное время после преступления, а у подсудимого имелась возможность выспаться.

Одновременно суд принимает во внимание данные о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО1 и его матери – ФИО6 ФИО229.; мнение потерпевшей, просившей суд проявить снисхождение; а также следующие данные о личности подсудимого. Он не судим, трудится, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, на учёте у нарколога и психиатра не состоит; органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а работодателем - положительно.

С учетом характера, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, посягающего на личность, с учётом характера и тяжести наступивших последствий, с учётом данных о личности ФИО1, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления. Принимая это решение, суд учитывает, что заболевание, которым страдает ФИО1, (

<

данные изъяты>), не включено в перечень, утверждённый постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок задержания ФИО1 и содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: куртку и кроссовки ФИО1, пальто и свитер ФИО6 ФИО230., а также 2 выреза ковра – уничтожить.

В течение десяти суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в 

<

адрес> областной суд с подачей жалобы или представления через 

<

адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО231. Петров