Дело № 2-443/2020 (2-5071/2019)

Поступило в суд 05.11.2019

№...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Черневич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 086 006,28 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., VIN: №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый; а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 24 630 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 056 148,96 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов 13,90% годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки – ..., VIN: №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый.

Заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами в соответствии с графиком. 

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 2 086 006,28 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 940 989,52 руб., сумма просроченных процентов – 74 138,80 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 921,36 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 69 956,60 руб.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против предъявленного к нему иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 2 056 148,96 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 47 733,62 руб., под залог автомобиля марки – ..., VIN: №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый.

Сумма кредита предоставлена путем ее зачисления на банковский счет ответчика №..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В соответствии Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответственность заемщика установлена в п.12 кредитного договора. За ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности начисляется 20 % годовых, начиная с момента возникновения и до момента погашения задолженности.

Как следует из выписки по счету ответчика, условия возврата кредита им выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 086 006,28 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 940 989,52 руб., сумма просроченных процентов – 74 138,80 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 921,36 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 69 956,60 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Кредитный договор №... был заключен под залог транспортного средства ..., VIN: №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый.

Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств- обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования по стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки ..., VIN: №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 630 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 2 086 006,28 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 1 940 989,52 руб., сумму просроченных процентов – 74 138,80 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 921,36 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 69 956,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 630 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., VIN: №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2020.

Судья /подпись/ О.Г.Семенихина