Дело № 5-1784/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

защитника - адвоката Тыхта В.Д., представившего ордер № от 10.10.2020 года и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску ФИО8, 

помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Смирновой В.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> паспорт № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в г.Хабаровске, ФИО1, находясь на площади имени В.И.Ленина, расположенной по ул.Карла Маркса, д.56 г.Хабаровска, являясь участником несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга в поддержку бывшего губернатора ФИО2, с количеством участников мероприятия около 300 человек, с выкрикиванием лозунгов, выражал свою активную позицию, создавая массовость участников мероприятия, выражая поддержку другим участникам несанкционированного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия, а именно: не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции начальника отдела охраны общественного порядка УМВД России по г.Хабаровску подполковника полиции ФИО6 о прекращении противоправных действий- участия в несанкционированном публичном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающего устройства, место проведения публичного мероприятия не покинул, продолжал участие в несанкционированном мероприятии, чем нарушил п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По данному факту УУП ОУУП ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 10.10.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 ХК №.

Материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. 

В судебном разбирательстве ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, факт нахождения 10.10.2020 года в указанное в протоколе время на площади им. Ленина г.Хабаровска не отрицал, но оспаривал факт участия в несанкционированном публичном мероприятии в митинге на площади им.Ленина. Дал пояснения согласно которым, он пришел на площадь им.Ленина для общения с блогерами, корреспондентами, узнать новости, дать интервью. После того, как из здания Правительства Хабаровского края «выскочил» ОМОН и «начал бить» людей, он стал оказывать помощь людям, сначала помог подняться бабушке, потом помогал женщине лежавшей на асфальте, после чего направился в сторону фонтанов, где стояли большинство участников, откуда был схвачен сотрудниками ОМОНа, и доставлен в ОП№5. В митинге, как его участник, он не принимал участия, лозунгов не выкрикивал, доказательств иного нет. Протокол о доставлении содержит в себе недостоверную информацию, поскольку сотрудник полиции указанный в протоколе и рапорте ФИО7, не доставляла его в ОП, он ее увидел только в ОП, его доставил именно ОМОН. На вопросы суда пояснил, что 10.10.2020 года в указанное время он находился на площади в куртке серого цвета и толстовке синего цвета, требований сотрудника полиции, произносимых в звукоусиливающее устройство, он не слышал, как видно из видеозаписи, сотрудник полиции использовал устройство слабое по мощности, либо с севшим зарядным устройством, потому что его плохо слышно, кроме того, сотрудник полиции не представился участникам митинга и не имел нагрудного жетона, то есть его требования не являются законными. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду, не заявлял.

Защитник Тыхта В.Д. в судебном разбирательстве поддержал позицию ФИО1, дал пояснения, согласно которым доказательств участия ФИО1 в митинге не представлено, что также подтверждается видеозаписью, кадры которой не содержат подтверждения, что ФИО1 кричал лозунги, иным способом участвовал в мероприятии, он просто находился на площади им.Ленина. Также просил принять во внимание, что 10.10.2020 с 10 часов до 15 часов администрацией было объявлено о проведении на площади концерта классической музыки, что обосновывает нахождение значительного числа людей на площади, и что также подтверждается видеозаписью, в обоснование своих доводов предоставил для приобщения к материалам дела скриншот газеты «Хабаровский край сегодня» с указанным объявлением о проведении концерта. После исследования материалов дела, видеозаписи, опроса участников процесса и свидетелей по делу, дал пояснения, согласно которым настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с нарушением принципа допустимости и достаточности представленных доказательств. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду, не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 в судебном разбирательстве дал пояснения по существу, согласно которым следует, что протокол об административном правонарушении составлен на основании поступивших в его производство рапортов сотрудников полиции, выявивших нарушение, представленной ими видеозаписи, согласно которым в действиях гр.ФИО1 установлены признаки состава вменяемого административного правонарушения. Предоставил для приобщения к материалам дела ответ администрации г.Хабаровска об отсутствии разрешения на проведение санкционированного публичного мероприятия 10.10..2020 на площади им. В.И. Ленина г.Хабаровска, рапорт о/у ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО9, скриншот видеозаписи с изображением ФИО1, видеозапись от 10.10.2020 с места события, предоставленную оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ст.инспектор ОООП УМВД России по г.Хабаровску ФИО7, дала пояснения согласно которым, она в силу своих должностных обязанностей, находится при проведении публичных мероприятий, в том числе несанкционированных. 10.10.2020 года она также в силу исполнения своих обязанностей находилась на площади им.В.И.Ленина в связи с проведением несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края ФИО2. Когда проходила первая часть публичного мероприятия в форме митинга, до шествия, она находилась на первом этаже здания Правительства Хабаровского края и наблюдала за происходящим из окна, после того, как участники вернулись после шествия на площадь, и начался второй митинг, она находилась и на крыльце здания Правительства, и также на площади среди людей, при этом она находилась в гражданской одежде. ФИО1 ранее ей был знаком, она знала его в лицо, поскольку ранее в 2018 года она принимала участие в производстве по делу об административном правонарушении в отношении него также по ст.20.2 КоАП РФ, неприязненных отношений к нему не испытывает. Когда ФИО1 пришел на площадь она точно не знает, но видела его во время второго митинга, примерно в 14 часов 30 минут он находился непосредственно среди участников митинга, справа от крыльца здания Правительства в куртке серого цвета с капюшоном, создавая массовость участников, визуально было видно, что он находится с участниками и поддерживает их, рядом с ним не было каких-либо корреспондентов, блогеров которым он бы давал интервью. Скандировал ли он какие-либо лозунги, она не помнит, но уверенна, что он находился на площади именно среди участников митинга, а не просто прогуливался по площади в личных целях, может опознать его на видео. В части доставления ФИО1 в отдел полиции, пояснила, что после того, как граждане, в том числе, ФИО1, были задержаны сотрудниками ОМОН, она в силу своих обязанностей, одев форменную одежду, следовала на машине за автозаком до ОП№5, где оформила доставление гр.ФИО1 и иных участников, поскольку сотрудники ОМОН не участвуют в составлении процессуальных документов. При исследовании судом представленной суду видеозаписи с уверенностью показала, на каких кадрах присутствует ФИО1

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела охраны общественного порядка УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, дал пояснения согласно которым следует, что на него в силу занимаемой должности возложена обязанность по организации и осуществлению охраны общественного порядка в г.Хабаровске. 10.10.2020 года он совместно с сотрудниками полиции находился на площади им.Ленина г.Хабаровска при проведении несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга и шествия. Примерно в 11 часов 50 минут участники несанкционированного мероприятия стали собираться на площади и выкрикивать лозунги, в связи с чем, сотрудник полиции вышел к участникам и 3 раза разъяснил незаконность мероприятия, требование о его прекращении, ответственность предусмотренную ст.20.2 КоАП РФ, однако участники проигнорировали законное требование, не прекратили публичное несанкционированное мероприятие, продолжив его в форме шествия, после чего, примерно в 13 часов 30 минут они вернулись на площадь и продолжили митинг. Он в это время находился совместно с иными сотрудниками полиции на крыльце здания Правительства Хабаровского края, наблюдая за событиями. Участники митинга помимо продолжения выкрикивания лозунгов, установили палатки на площади. В 14 часов 30 минут он подошел к участникам несанкционированного публичного мероприятия на расстояние примерно 2-х метров и посредством звукоусиливающего устройства потребовал прекратить незаконные действия, разъяснил ответственность и требования убрать палатки, данные требования он повторил 7 раз, но участники проигнорировали законные требования, в связи с чем, были применены силовые методы, вышел ОМОН. Гр.ФИО1 ранее ему знаком в силу исполнения им своих должностных обязанностей, как участник публичных мероприятий, неприязненных отношений к нему не имеет, знает его в лицо, может опознать его на видеозаписи. 10.10.2020 года он видел ФИО1 среди участников несанкционированного публичного мероприятия когда он стоял на крыльце здания, и когда вышел к участникам митинга для разъяснения требований в 14 часов 30 минут, когда он подошел к участникам митинга и разъяснял им требования, ФИО1 находился совместно с участниками непосредственно рядом с ним на расстоянии примерно 2-х метров справа от него, он был в серой куртке с капюшоном. Конкретно за действиями ФИО1 он не наблюдал, выкрикивал ли он лозунги пояснить не может, но сомнений в том, что он находился на площади как участник публичного несанкционированного публичного мероприятия, поддерживал участников, у него нет. При исследовании судом представленной суду видеозаписи с уверенностью показал, на каких кадрах присутствует ФИО1 

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Смирнова В.А. после исследования в судебном разбирательстве представленных материалов дела, опроса участников по делу, считает составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 обоснованным, законным, квалификацию действий ФИО1 по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильной.

В судебном разбирательстве, к материалам дела приобщены ответ администрации г.Хабаровска об отсутствии разрешения на проведение санкционированного публичного мероприятия 10.10..2020 на площади им. В.И. Ленина г.Хабаровска, рапорт о/у ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО9, скриншот видеозаписи с изображением ФИО1, видеозапись от 10.10.2020 с места события, предоставленные должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении ФИО8 Видеозапись исследована в судебном заседании с участием сторон и свидетелей.

Заслушав участвующих лиц, прокурора, свидетелей, изучив представленные материалы, дополнительно приобщенную в судебном разбирательстве видеозапись, прихожу к следующему.

Протокол 27 ХК № административном правонарушении от 10.10.2020 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу, протокол составлен с участием ФИО1 и его защитника адвоката Тыхта В.Д., Ворсину А.Ю. разъяснены его права, от подписи он отказался, копия протокола ему вручена. В графе объяснения в протоколе, ФИО1 собственноручно указал «с протоколом не согласен». К протоколу приобщены письменные объяснения ФИО1, согласно которым он в присутствии защитника отказался от дачи пояснений, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона № 54-ФЗ одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Согласно указанной норме участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления от 26.06.2018 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных ч. ч. 3, 4 ст. 6 Закона № 54-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона № 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: 1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); 2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; 3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

Частью 1 ст.12 Закона на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу положений части 1 ст.13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ответу заместителя Мэра города Хабаровска - управляющего делами ФИО11 уведомление о проведении публичного мероприятия 10.10.2020 года на площади им.Ленина, в администрацию г.Хабаровска не поступало, что подтверждает факт того, что публичное мероприятие не согласованно в установленном законом порядке с органами исполнительной власти. 

Факт участия ФИО1 в несанкционированном публичном мероприятии не вызывает сомнения у суда, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве, в том числе исследованной видеозаписью (03:07:37, 00:09:20, 03:12:47, 03:15:09).

Таким образом, с учетом вышеизложенного и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, нахожу правильной квалификацию должностным лицом деяния ФИО1 как противоправного, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол 27 ХК 160839 об административном правонарушении от 10.10.2020 года, рапорты сотрудников полиции, видеозапись на диске, приобщенном в судебном заседании, пояснения свидетелей ФИО7, ФИО6, иные материалы дела.

В судебном разбирательстве нашел свое подтверждение факт неоднократного законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий - участия в несанкционированном публичном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, в момент нахождения ФИО1 на площади им.Ленина. Требования были озвучены неоднократно, посредством звукоусиливающего устройства, при этом избранный участниками события, в том числе ФИО1 способ восприятия данных законных требований сотрудника полиции, а именно игнорирование, посредством скандирования лозунгов и продолжения противоправных действий, является их личным волеизъявлением и не свидетельствует о ненадлежащем предъявлении сотрудником полиции законных требований. Данное обстоятельство объективно подтверждается исследованной судом видеозаписью. ФИО1 также не было выполнено законное требование сотрудника полиции. 

Пояснения в судебном разбирательстве свидетелей ФИО7, ФИО6, нахожу последовательными, согласующими с вышеуказанными доказательствами по делу, в том числе видеозаписью, на которой нашел свое подтверждение как факт неоднократного законного требования сотрудника полиции ФИО6 о прекращении противоправных действий - участия в несанкционированном публичном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, в момент нахождения гр.ФИО1 на площади им.Ленина, так и факт невыполнения им предъявленных законных требований сотрудником полиции, а именно, присоединение к иным участникам несанкционированного публичного мероприятия, отказ от прекращения в участие несанкционированного публичного мероприятия. 

Пояснения ФИО1, доводы защитника в судебном разбирательстве во внимание не принимаю, нахожу их основанными на неверном толковании норм права, считаю их способом защиты, избранным с целью избежать административной ответственности. Избранный ФИО1 способ реализации своих прав нахожу не соответствующим положениям ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что избранный ФИО1 способ осуществления своих прав влечет за собой нарушение баланса публичных и частных интересов. Доводы защитника о том, что присутствующие на площади люди находились там чтобы прослушать объявленный концерт классической музыки, во внимание не принимаю, поскольку они опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, в том числе, нарушения процессуальных прав и права на защиту ФИО1, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу, и иного суду не представлено. Нарушений при осуществления доставления и оформления доставления ФИО1 в отдел полиции, судом не установлено.

Рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, основанием составления которых послужило выявление факта совершения административного правонарушения, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном разбирательстве в ходе рассмотрения дела не установлено, и иного суду не представлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Нарушение участником публичного мероприятия ФИО1 установленного порядка проведения митинга, выразившееся в игнорировании законных требований сотрудника полиции, не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, представляя угрозу общественной безопасности. Оснований для применения положений предусмотренных ч.2.2, 2.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.ст.27.1, 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, в отношении ФИО1 не применялась.

При определении вида и размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю, что менее строгий вид наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, достигнет целей административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Хабаровскому краю (ОП № 5 по г.Хабаровску), ИНН 

<

***>, КПП 272301001, код ОКТМО 08701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010001 в Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, БИК 040813001, наименование платежа-штраф, КБК 18811601201019000140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Забелина В.А.