Дело № 1-93/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ребриха 19 сентября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 час. 00 мин. 

<

дата> до 10 час. 15 мин. 

<

дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоблока с территории усадьбы Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего использования похищенного в личных целях. 

В период времени с 22 час. 00 мин. 

<

дата> до 10 час. 15 мин. 

<

дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к усадьбе дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку прошел на территорию, откуда путем свободного доступа тайно похитил мотоблок марки «Салют-Л 6,5» с двигателем марки «Lifan 168 F-2» мощностью 7,5 л/с стоимостью 20 520 рублей. 

Завладев похищенным мотоблоком, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 520 рублей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения преступления, просит уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав мнение участвующих по делу лиц, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, имущество являвшееся предметом преступления возвращено потерпевшей стороне.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Установив наличие оснований предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

ФИО1 работает в ООО «Возрождение», к инвалидам не относится, проживает с сожительницей ФИО5 и 9 несовершеннолетними детьми, имеет личное подсобное хозяйство, получателем пенсии не является. 

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела обвиняемый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки, в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению, при прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: - мотоблок марки «Салют-Л 6,5» с двигателем марки «Lifan 168 F-2» – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить последнему. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края); ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>; Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул; БИК 040173001; КБК 18811621010016000140; КПП 226601001; ОКТМО 01635000.

Штраф должен быть оплачен в срок до 02 декабря 2019 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю (

<

...>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: мотоблок марки «Салют-Л 6,5» с двигателем марки «Lifan 168 F-2», хранящийся у потерпевшего ФИО3 - оставить последнему. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья