Дело № 1-152

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 июля 2019 года с. Дубовское

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Линькова А.А.,

с участием прокурора прокуратуры 

<

адрес> Моргунова П.А.,

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, прикомандированного в ГРП на ТО ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» - ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Таекиной Н.А.,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, прикомандированного в ГРП на ТО ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она находясь в 

<

адрес>, не позднее 26.10.2018 г., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, реализовывая несуществующий товар в виде «Женских платьев» с реквизитами «Дома быта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через свой мобильный телефон марки «Samsung» создала страницу по продаже женских вещей «

<

адрес>» на Интернет сайте «

<

данные изъяты>» для привлечения покупателей, неосведомленных о преступных намерениях ФИО2, которые будучи введенными в заблуждение будут передавать ей денежные средства в виде предоплаты. 

25.10.2018 г. ФИО2 путем обмана заключила устный договор о продаже двух женских платьев с доставкой с ранее незнакомой ей Т.. 

Будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, Т. 26.10.2018 г. перевела денежные средства на сумму 4 100 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Х., на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО2, затем 29.10.2018 г. перевела денежные средства на сумму 3 800 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей М., на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО2, а всего Т. перевела 7 900 рублей на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО2, которая не намеривалась выполнять взятые на себя обязательства по продаже двух женских платьев с доставкой. Денежными средствами на сумму 7 900 рублей, полученными путем обмана от Т., ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае. Если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Следователь ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - поддержал.

ФИО2 и ее защитник Шалдыкин В.В. ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, прикомандированного в ГРП на ТО ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО1 - поддержали, просили суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Моргунов П.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, прикомандированного в ГРП на ТО ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО1 - не возражал.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 26 октября 2018 года при вышеописанных обстоятельствах, похитила принадлежащие Т. денежные средства, с причинением ей материального ущерба в значительном размере. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 в полном объеме возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 УК РФ, являются: показания подозреваемой ФИО2, показания обвиняемой ФИО2, показания потерпевшей Т. об обстоятельствах хищения у последней денежных средств (л.д. 36-39, 99-101, 67-69); заявление Т. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении нее преступления (л.д. 4-5); заявление потерпевшей Т. о возмещении ей в полном объеме материального ущерба в сумме 7900 рублей и морального вреда путем принесения извинений обвиняемой (л.д. 105), и иные доказательства полученные следствием и изученные в судебном заседании; в материалах уголовного дела также имеется выписка по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО2, за период времени с 25.10.2018 г. по 05.12.2018 г., согласно которой 03.12.2018 г. ФИО2 перевела денежные средства на сумму 7 900 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Д., который является мужем Т., тем самым возместила причиненный ущерб в результате мошенничества (л.д. 47-60).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовного преследования имеются, а именно ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима. 

Причиненный потерпевшей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, возместила материальный и моральный вред, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76. 2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления обвиняемой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обвиняемой ФИО2 на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, прикомандированного в ГРП на ТО ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа по постановлению суда: МУ МВД России «

<

данные изъяты>», ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/сч №, Банк: отделение 

<

адрес> л/сч № в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>. КБК №, УИН №.

Возложить исполнение судебного штрафа на подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2.

Разъяснить ФИО2, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО2 будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить (вручить) обвиняемой ФИО2, защитнику Шалдыкину В.В., потерпевшей Т., следователю ФИО1, прокурору Моргунову П.А. и начальнику 

<

адрес> отдела ССП УФССП по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

С у д ь я А.А. Линькова