63RS0№-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Приволжье 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя: ФИО6, 

подсудимого ФИО3 Е.Ф.,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-13/2021 в отношении:

ФИО4 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося гражданином РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, владеющего русским языком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Е.Ф. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № АЕ-19/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Острогожского муниципального района 

<

адрес>, ФИО3 Е.Ф. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника — ФИО3 Е.Ф.

ФИО3 Е.Ф., имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенную на него решением суда, без уважительных причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> ФИО3 Е.Ф. за неуплату без уважительных причин в течение двух (и более) месяцев средств на содержание несовершеннолетней дочери, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении в отношении ФИО3 Е.Ф., вступило в законную силу. Назначенное наказание, в виде обязательных работ, отбыто ФИО3 Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3 Е.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, должных выводов для себя не сделал, никаких мер к трудоустройству не принял и продолжил не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. На учете в Центре занятости населения не состоял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.Ф. без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, о наличии неофициального места работы и доходов не сообщал.

Задолженность по уплате алиментов у ФИО3 Е.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 2 месяцев 6 дней), в денежном выражении составила 26603,84 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО3 Е.Ф. по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 805807,41 рублей.

Своими действиями ФИО3 Е.Ф. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Е.Ф. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя ФИО3 полностью, заявил, что в содеянном раскаивается.

Также суду показал, что является трудоспособным. Ему известно, что на основании решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Алименты он выплачивал нерегулярно. После привлечения к административной ответственности алименты он также выплачивал нерегулярно в связи с отсутствием работы.

Вина ФИО3 Е.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ кроме собственного признания также подтверждается совокупностью нижеперечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями законного представителя потерпевшей ФИО9, из которых следует, что в настоящее время у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, отцом которой является ФИО3 Е.Ф.

ФИО3 Е.Ф на основании судебного приказа обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, алименты на содержание дочери не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает. Последний раз ФИО3 Е.Ф выплачивал алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 рублей. (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № АЕ-19/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Острогожского муниципального района 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 Е.Ф. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает. 

Задолженность по уплате алиментов ФИО3 Е.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 2 месяцев 6 дней), в денежном выражении составила 26603,84 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО3 Е.Ф. по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 805807,41 рублей (л.д. 54-55);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 Е.Ф. не уплачивает алименты (л.д. 3);

- копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Острогожского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 Е.Ф. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 4);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 Е.Ф. (л.д. 5);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 Е.Ф. (л.д. 6);

- копией постановления об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 Е.Ф. (л.д. 7);

- копией свидетельства о рождении ФИО3 А.Е., из которого следует, что ФИО3 Е.Ф. является её отцом (л.д. 15);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству в отношении ФИО3 Е.Ф., из которого следует, что он имеет задолженность по уплате алиментов за период, превышающий два месяца (л.д. 20);

- справкой из ГКУ СО ЦЗН МР Приволжский, согласно которой ФИО3 Е.Ф. в качестве безработного на учете не состоял (л.д. 22).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО3 Е.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога (диагноз синдром зависимости от алкоголизма), характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Е.Ф. суд ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 Е.Ф. суд не усматривает.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 Е.Ф. и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 Е.Ф. невозможно без реального отбытия назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении ФИО3 Е.Ф. положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На момент вынесения приговора процессуальных издержек не имеется. В случае появления процессуальных издержек вопрос о взыскании их с осужденного будет разрешен в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 Фёдоровича в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Саморенков