Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-915/2024

19RS0001-02-2024-006641-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 12 августа 2024 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

при секретаре Давидович А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пикник», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении, с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Пикник» по факту нарушения миграционного законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании 12 августа 2024 года законный представитель ФИО1 не оспаривая виновности общества в совершенном правонарушении, пояснил, что внешне парень выглядел русским, речь правильная, имя Георгий Сергеевич, при оформлении на работу выяснилось, что он является мигрантом, о том, что необходимо направить в миграционные органы уведомление о трудоустройстве мигранта, он не знал. Просил назначить наказание в виде предупреждения. В настоящее время все нарушения устранены, работник оформляет документы на получение гражданства России.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав законного представителя, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу пункта 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из протокола об административном правонарушении от 22 июля 2024 года №19МИГ002697/333 следует, что 24 июня 2024 в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на предупреждение нарушения миграционного законодательства Российской Федерации сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Абакану установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен с февраля 2024 года в ООО «Пикник». Вместе с тем, уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином в орган исполнительной власти в сфере внутренних дел субъекте Российской Федерации - УВМ МВД по Республике Хакасия, в установлены законом срок не поступило.

Таким образом, установлено, что ООО «Пикник» нарушило требования п. 8 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации».

Вина ООО «Пикник» в несоблюдении названных положений закона, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 19МИГ002697/333 от 22 июля 2024 года, объяснением законного представителя ФИО1, распоряжением о проведении внеплановой проверки №6 от 4 июля 2024 года,, выпиской из ЕГРЮЛ, Уведомлением о подтверждении проживания, справкой о доходах и суммах налога физического лица от 14 июня 2023 года, объяснением ФИО2, приказом о приеме работника на работу №1 от 24 января 2024 года, трудовым договором от 24 января 2024 года; и иными материалами дела.

Совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, является достаточной для установления вины ООО «Пикник» в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что юридическим лицом ООО «Пикник» инкриминируемое административное правонарушение совершено впервые. Материалы дела не содержат данных о том, что правонарушением причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не наступила.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ООО «Пикник» административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пикник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить общество с ограниченной ответственностью «Пикник» наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин