...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований на то, что 29.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль «Киа Рио», государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Шкода Октавиа», государственный номер .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», на момент совершения ДТП, гражданская ответственность истца не была застрахована. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении суммы материального ущерба, страховая компания выплату не произвела. Обратился к независимому оценщику ООО «ПроЭксперт», согласно заключению которого стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 79223 рубля, стоимость услуг эксперта составила 20000 рублей 03.12.2018г. истец повторно обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, которая осталось без ответа.

ФИО2 просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 79223 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 20000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1100 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 30.01.2019г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО7, действующая на основании доверенности от 07.11.2018г., на судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, при удовлетворении требования размер штрафа снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Третье лицо ООО «Мобилити-АТ» на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО8, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Киа Рио», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля Шкода Октавиа», государственный номер ... под управлением ФИО4 

Согласно административному материалу причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО4 Автомобиль истца получил механические повреждения.

30.08.2018г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

24.09.2018г. СПАО «Ресо-Гарантия» направило истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Мобилити-АТ», которое получено истцом 16.10.2018г.

Истец, не согласившись с невыплатой, обратился к независимому эксперту ООО «ПроЭксперт», согласно заключению которого, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 79223 рубля. 

03.12.2018г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, которая осталась без ответа.

Как указано в п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п. 21 с. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выдачи истцу направления на ремонт транспортного средства, то у истца возникло право на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Так, факт наступления страхового случая установлен, и при определении размера ущерба суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение ООО «ПроЭксперт», подготовленное по заказу истца, и составленное в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 

<

 дата > N 432-П, возражений относительно которого представителем ответчика не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 79223 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта с учетом цен на аналогичные услуги в регионе в размере 15000 рублей

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая наличие вины в действиях ответчика, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с нарушением прав потребителей на своевременную выплату страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страховой выплаты в размере 39611,50 рублей. Принимая во внимание наличие мотивированного ходатайства ответчика о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении штрафа, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения в установленный законом срок, длительность неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15000 рублей

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1100 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2577 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 79223 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 1100 рублей. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2577 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова