№ 12-379/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 30 ноября 2017 года 

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1 ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа 5.000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд от ФИО1 поступила жалоба на постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа 5.000 рублей. 

В жалобе ФИО1 сообщает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованным, так как инспектор ДПС составил протокол о том, что срок действия его водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом в его водительском удостоверении указан срок действия водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, полагает, что срок окончания действия водительского удостоверения начинается с ДД.ММ.ГГГГ, предлагает отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что доводы жалобы подтверждает в полном объеме. 

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8.37 часов управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № у 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не имел права управления указанным транспортным средством, ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, 

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления данным транспортным средством,

-протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, 

-протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема автомобиля на специализированную стоянку. 

Оценивая постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа 5.000 рублей, суд обращает внимание, что в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление не является мотивированным, доводы ФИО1 о не согласии, которые указаны в протоколе - не рассматривались, не исследовались, не проверялись. Присутствовал или не присутствовал ФИО1 при вынесении постановления сведений нет, в графе для подписи - подписи ФИО1 не имеется. При рассмотрении жалобы следует учитывать, что согласно ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

Согласно ч 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

П.2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Рассматривая доводы жалобы судом установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8.37 часов управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, у 

<

адрес>, имел водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 12.7 КоАП РФ

Таким образом следует удовлетворить жалобу ФИО1, отменить постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа 5.000 рублей, в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ФИО1 ФИО4 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа 5.000 рублей, в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.