Дело № 2а-3740/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 сентября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Петровец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 8 718, 07 руб.

В обосновании требований указано, что на имя ФИО1 зарегистрированы автомобили, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) он признается плательщиком транспортного налога и ему в соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 114-ЗО начислен транспортный налог. Направленное в соответствии с ст. 57 НК РФ налоговое уведомление на уплату транспортного налога оставлено без исполнения. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику почтой было направлено требование с предложением погасить задолженность, которое не исполнено. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска с административного ответчика взыскан транспортный налог за 2014 год, решением Калининского районного суда г. Челябинска за 2015 год.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Так, Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В силу ст.2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность мотора л/с х ставка налога х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля «***», гос. номер №.

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком допущена просрочка уплаты транспортного налога в сумме 41 850 руб. В связи с тем, что административным ответчиком своевременно не был уплачен транспортный налог за 2012-2015 гг., налоговым органом произведено начисление пени в сумме 8 718, 07 руб.

Определяя размер пени, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

21 марта 2018 года административным истцом в адрес ФИО1,. было направлено требование № 19798 по состоянию на 10 марта 2017 года об уплате пени в размере 22 122, 87 руб. (л.д. 10-11) в срок до 18 декабря 2017 года.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что сумма требований налогового органа превысила 3 000 руб., срок обращения в суд с заявлением, подлежащий исчислению с 18 декабря 2017 года, истек 18 июня 2017 года. 

11 декабря 2018 года Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка №2 Калининского района города Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Данное обращение было совершенно налоговым органом с пропуском предусмотренного законом срока. 

14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Калининского района города Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района города Челябинска от 24 января 2019 года данный судебный приказ отменен (л.д. 8).

Как следует из материалов административного дела, 23 июля 2019 года административным истцом в Калининский районный суд г. Челябинска было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился к мировому судьей за пределами установленного п.2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с иском, в отношении которого налоговым органом ходатайство о восстановлении не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска по административному иску к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 24.09.2019 года.

Судья: