Дело № 2-404/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Крыловой Е.А.

с участием прокурора Труновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 10.01.2019 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 80 000 рублей 00 копеек, судебные расходы. 

Требование мотивировано тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. около 

<

адрес> ФИО2 беспричинно напала на истца 

<

данные изъяты>. Из приговора суда: ФИО2 во время внезапно возникшей агрессии к малознакомой ей ФИО1, испытывая к ней личную неприязнь, 

<

данные изъяты>.

Согласно Заключению эксперта ГБУЗ «Новокузнецкое клиническое бюро судебной медицинской экспертизы» за № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 были причинены 

<

данные изъяты>, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства сроком не более 21-го дня.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был заявлен.

Своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 причинила истцу 

<

данные изъяты>, т.е. моральный вред.

В связи с причиненными телесными повреждениями истец перенесла 

<

данные изъяты>. По возрасту Юкова годится истцу в дочери. Она напала на истца, 

<

данные изъяты>. В момент избиения истец испугалась, т.к. думала, что эта женщина лишит ее жизни.

Нравственные страдания выражаются в том, что 

<

данные изъяты>. При рассмотрении уголовного дела после того, как сторона обвинения разъяснила подсудимой необходимость принесения истцу извинений и хотя бы частично загладить причиненный потерпевшей вред, испугавшись реального лишения свободы, ФИО2 передала истцу в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. 

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме, заявили ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 15 000 руб.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истец 15 лет оскорбляла ее. Просила учесть наличие на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, необходимость по состоянию здоровья приобретать 

<

данные изъяты>.

Выслушав участников, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости считает, что сумма компенсации морального вреда может быть уменьшена до 5000 руб., исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ей назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 20 мин. ФИО2, находясь в арке для пешеходов между домами 

<

адрес>, во время внезапно возникшей агрессии к малознакомой ей ФИО1, испытывая к ней личную неприязнь, 

<

данные изъяты>.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 были причинены:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Истец и ее представитель в судебном заседании пояснили, что требования по иску основывают на обстоятельствах, установленных по указанному уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд учитывает, что в результате действий ответчика нарушено право истца на личную неприкосновенность, защита которой предусмотрена ст. 150 ГК РФ. 

В результате указанных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в 

<

данные изъяты>, переживаниях и нравственных страданиях по поводу случившегося.

Этот моральный вред подлежит компенсации в денежной форме. 

Из материалов уголовного дела и пояснений участников следует, что в счет компенсации морального вреда ответчиком истцу было передано 5 000 руб. Истец дополнительно просит взыскать в счет этой компенсации 80 000 руб.

Истцом суду представлены Выписные эпикризы, из которых следует, что непосредственно перед причинением ответчиком истцу вреда здоровью истец проходила лечение 

<

данные изъяты>

При определении суммы компенсации морального вреда судом также учитывается материальное положение ответчика, на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей. Согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. доход ответчика составил (до вычета НДФЛ) 

<

данные изъяты> руб. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик является получателем пособия на детей до 16 лет из неполной семьи 

<

данные изъяты> руб. на каждого из двух детей. Из Осмотров ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчику 

<

данные изъяты> назначено лечение медицинскими препаратами, сведения об их стоимости суду не представлены.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, состояния здоровья истца, которое обуславливает обостренное восприятие ситуации, при которой истцу причинены телесные повреждения, учитывая нарушение ответчиком права истца на особо охраняемую законом личную неприкосновенность, с учетом материального положения ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., в том числе юрконсультация 1 000 руб., ознакомление с приговором суда, СМЭ 1 000 руб., составление иска 3 000 руб., представительство в суде 10 000 руб. Расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере 11 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 11 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова