Дело № 1-25/2024

УИД: 68RS0014-01-2024-000203-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 27 июня 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., 

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Савенкова Н.Р. и помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Жабина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюрина Н.В., - адвоката Адвокатского кабинета №77, представившего удостоверение № 567 от 24.06.2011 г. и ордер №68-01-2024-01457847 от 09.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца р.

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее специальное образование; холостого; несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего; иждивенцев не имеющего; оператора линии ОАО «Токаревская птицефабрика»; хронических заболеваний и травм головы не имеющего; правительственных наград, классных чинов и почетных званий не имеющего; участником боевых действий не являвшегося; инвалидом не являющимся; депутатом не являющимся; судимости не имеющего;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося на территории р.

<

адрес>, и заведомо знавшего о наличии у Потерпевший №1 при себе банковской карты «Tinkoff Black», возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1 в салоне автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, из левого внутреннего кармана куртки, находящейся на последнем, совершил тайное хищение банковской карты «Tinkoff Black», не представляющей для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день в вечернее время ФИО1 прибыл на автозаправочный комплекс № «Роснефть», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, убедившись, что действует тайно и присутствующие не могут помешать осуществлению его преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты «Tinkoff Black», путем приобретения топлива и товаров, с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0347779, открытого в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 9642 рубля 66 копеек, а именно: 

- в 18 часов 55 минут в размере 2651 рубль 29 копеек;

- в 19 часов 00 минут в размере 610 рублей;

- в 19 часов 08 минут в размере 886 рублей;

- в 19 часов 48 минут в размере 2907 рублей 37 копеек;

- в 19 часов 51 минута в размере 2150 рублей;

- в 19 часов 52 минуты в размере 438 рублей; тем самым распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 9642 рубля 66 копеек.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину полностью; воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя Жабина П.А., в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69), в ходе Протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.71-75), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-105).

Так, из данных ФИО1 на предварительном следствии показаний в качестве обвиняемого в ходе Протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, находились его друзья Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, с которыми они все вместе распивали спиртные напитки. От большого количества выпитого спиртного Потерпевший №1 сильно запьянел. Через некоторое время он позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил его на своем автомобиле покатать их по р.

<

адрес>, с чем последний согласился. Свидетель №2 и Свидетель №4 приехали к нему на принадлежащих им автомобилях ВАЗ 2110 и ВАЗ 21099, но поскольку они распивали спиртные напитки, то ездить на указанных автомобилях они не стали. Около 17 часов приехал ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2115 черного цвета. Госномер он не запомнил. Они все сели в салон указанного автомобиля, стали кататься по р.

<

адрес> и продолжили распивать спиртное. ФИО2 управлял данным автомобилем и спиртное не употреблял. Свидетель №2 находился на переднем пассажирском сидении. Потерпевший №1, Свидетель №4 и он сидели на заднем сидении автомобиля. Через некоторое время от большого количества выпитого спиртного Потерпевший №1 сильно запьянел и уснул на заднем сидении указанного автомобиля. Он знал, что у Потерпевший №1 при себе находится банковская карта, так как ранее Потерпевший №1 оплачивал ей спиртные напитки в продуктовом магазине «Товары повседневного спроса» на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. При этом использовал функцию бесконтактной оплаты. Более точный адрес данного магазина он не знает. Он предположил, что на счете карты Потерпевший №1 могут находиться денежные средства и решил их похитить. У него в пользовании также находится банковская карта с функцией бесконтактной оплаты. Он решил, что используя функцию бесконтактной оплаты сможет похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, приобретая необходимые ему товары. Далее около 18 часов они приехали к его квартире и все, кроме Потерпевший №1, который продолжал спать на заднем сидении автомобиля, пошли в квартиру. Когда все ушли, он из левого внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 забрал банковскую карту «Тинькофф» черного цвета. Номер и иные данные этой карты он не запомнил. Потерпевший №1 при этом не просыпался. Затем он пошел к себе в квартиру, где они продолжили распивать спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут они решили поехать на автозаправочную станцию в р.

<

адрес>, чтобы в качестве благодарности заправить топливом автомобиль ФИО2. Когда они вышли к автомобилю, то обнаружили, что Потерпевший №1 ушел. Они Потерпевший №1 не искали и на его мобильный телефон не звонили. Около 19 часов они приехали на автозаправочную станцию на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Более точный адрес ему неизвестен. Он прошел в торговое помещение и попросил заправить полный бак топливом АИ-92. ФИО2 и Свидетель №2 заправили автомобиль, а он оплатил данную покупку банковской картой Потерпевший №1. Сумму данной покупки в настоящее время он не помнит. Далее он купил несколько энергетических напитков, шоколад и несколько пачек сигарет. Данные покупки за 2 раза он также оплатил банковской картой Потерпевший №1. Точное наименование и количество товаров, а также суммы покупок он не помнит. При этом Свидетель №4 сидел на заднем сидении и из автомобиля не выходил. ФИО2 и Свидетель №2 в торговое помещение автозаправочной станции не заходили. Далее они уехали в р.

<

адрес> и стали кататься по указанному населенному пункту. Примерно через 40 минут они снова поехали на указанную автозаправочную станцию, где он снова приобрел топливо АИ-92, которое Свидетель №2 и ФИО2 разлили в металлические канистры, которые были у него в автомобиле. Далее он купил антифриз, автомобильные ароматизаторы, шоколад и энергетические напитки. Указанные покупки за несколько раз он также оплатил банковской картой Потерпевший №1. Точное наименование и количество товаров, а также суммы покупок он не помнит. Всего он приобрел товаров и топлива на сумму более 9000 рублей. После этого они поехали в р.

<

адрес>, где ФИО2 отвез Свидетель №2 домой. Затем он и Свидетель №4 также разошлись по домам. Приобретенные продукты питания и напитки они вместе с Свидетель №4 и Свидетель №2 в тот же день употребили в пищу. Сигареты в течении нескольких дней он выкурил. Антифриз, топливо и автомобильные ароматизаторы он передал ФИО2 в качестве благодарности за поездку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 приехал к нему домой в р.

<

адрес>. Потерпевший №1 спросил кто украл у него банковскую карту и совершал с нее покупки. Он признался, что забрал банковскую карту из кармана куртки, когда Потерпевший №1 спал в салоне автомобиля ФИО2 и совершал с нее покупки. Какие именно покупки, где и на какие суммы он Потерпевший №1 не рассказывал. Также он вернул Потерпевший №1 его банковскую карту и пообещал вернуть похищенные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им преступлении и написал явку с повинной. Разрешения забрать банковскую карту и оплачивать ей покупки ему никто не давал. Он такого разрешения ни у кого не спрашивал. О совершенной им краже он никому не рассказывал. Похищенную банковскую карту Потерпевший №1 он никому не показывал. На автозаправочной станции его покупки обслуживала девушка, которую зовут Свидетель №1. Лично с ней он не знаком, ее фамилия и имя ему известны, так как он видел ее профиль в социальных сетях. Когда он оплачивал покупки и топливо на автозаправочной станции, то знал, что бесконтактная оплата на суммы до 3000 рублей проходит без ввода пин-кода. Совершать иные покупки с банковской карты Потерпевший №1, кроме указанных ранее, он не хотел. Он знал и осознавал, что за хищение чужого имущества предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный данной кражей материальный ущерб он полностью возместил, так как передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 9650 рублей.

Показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого в ходе Протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67-69) аналогичны его показаниям, данным им в качестве обвиняемого на предварительном следствии в ходе Протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-105).

Из Протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.71-72) и Фототаблицы к нему (л.д.73-75) следует, что ФИО1 рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в размере 9642 рубля 66 копеек со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, посредством приобретения товаров на АЗК № «Роснефть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Показанные ФИО1 указанные обстоятельства аналогичны его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69). 

Подсудимый ФИО1, после оглашения его показаний в судебном заседании, полностью их подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

В связи с неявкой в судебное заседание и надлежащим извещением в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.38-40), а также свидетелей Свидетель №1 (л.д.55-56), Свидетель №2 (л.д.57-58), ФИО2 (л.д.59-60), Свидетель №4 (л.д.63-64), данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии в ходе Протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) дал показания, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей бывшей супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двумя малолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся у них на иждивении. Он работает в ОАО «Токаревская птицефабрика» на должности оператора линии. Его средняя заработная плата составляет около 40000 рублей. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, инвалидом не является. Травм головы у него никогда не было. Ранее у него в собственности находилась дебетовая банковская карта «Tinkoff Black» черного цвета. Номер и другие данные указанной карты он не помнит. Данная карта именная, была оформлена и выдана на его имя летом 2022 года. Более точной даты не помнит. Так как у банка «Тинькофф» отсутствуют территориальные отделения, данную карту ему доставил курьер. На указанной банковской карте имелась услуга «Мобильный банк», которая была подключена к его абонентскому номеру № сотового оператора «Tele2». На его мобильном телефоне «Infinix NOTE 30i» установлено приложение «Тинькофф». Он пользуется мобильным приложением «Тинькофф» для просмотра баланса денежных средств, переводов, оплаты коммунальных услуг и т.д. Указанную дебетовую карту «Tinkoff Black» он регулярно использовал для оплаты товаров в магазинах, поскольку на ней имеется функция бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Там же кроме ФИО1 были его знакомые ФИО6 и Свидетель №4, с которыми они все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил его на своем автомобиле покатать их по р.

<

адрес> с чем последний согласился. Свидетель №2 и Свидетель №4 приехали в гости к ФИО1 на принадлежащих им автомобилях ВАЗ 2110 и ВАЗ 21099. Однако поскольку ФИО7 и Свидетель №4 распивали спиртные напитки, то ездить на указанных автомобилях они не стали. Примерно через 30 минут приехал ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2115 черного цвета. Госномер он не запомнил. Они все сели в салон указанного автомобиля, стали кататься по р.

<

адрес> и продолжили распивать спиртное. ФИО2 управлял данным автомобилем. Свидетель №2 находился на переднем пассажирском сидении. ФИО1, Свидетель №4 и он сидели на заднем сидении автомобиля. Спустя некоторое время от большого количества выпитого спиртного он сильно запьянел и уснул на заднем сидении указанного автомобиля. Когда он проснулся, то обнаружил, что находится один на заднем сидении автомобиля ФИО2 и поблизости никого нет. При этом автомобиль стоял неподалеку от дома ФИО1. Ему было плохо от выпитого спиртного и он пешком пошел домой в 

<

адрес>. Когда он пришел к себе домой, то увидел, что его мобильный телефон был полностью разряжен. Он поставил телефон на зарядку, включил его и обнаружил, что с его указанной ранее карты «Tinkoff Black» были совершены несколько покупок, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на сумму 2651 рубль 29 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на сумму 610 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на сумму 886 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на сумму 2907 рублей 37 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минута на сумму 2150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты на сумму 438 рублей.

Он сразу же начал искать свою банковскую карту «Tinkoff Black», однако ни в карманах одежды, ни дома ее не обнаружил. Он решил, что его карту кто-то украл. После этого он позвонил в службу поддержки клиентов банка «Тинькофф» и заблокировал указанную карту. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал к ФИО1 в р.

<

адрес>. Он спросил у ФИО1, кто украл у него его банковскую карту и совершал с нее покупки. ФИО1 признался, что забрал банковскую карту из кармана куртки, когда он спал в салоне автомобиля ФИО2 и совершал с нее покупки. Какие именно покупки, где и на какие суммы ФИО1 ему не пояснил. Также ФИО1 вернул ему его банковскую карту «Tinkoff Black» и пообещал вернуть похищенные денежные средства. Разрешения забрать его банковскую карту «Tinkoff Black» и осуществлять покупки, посредством оплаты данной картой, он ФИО1 не давал и ФИО1 у него такого разрешения не спрашивал. Передать ФИО1 какие-либо денежные средства он не обещал. Денежных долгов перед ФИО1 у него не было. Когда он уснул в салоне автомобиля ФИО2, то банковская карта «Tinkoff Black» находилась в левом внутреннем кармане его куртки. О похищенной банковской карте и наличии на ней денежных средств он ФИО1 не рассказал. Однако последний видел, что ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал данной картой спиртные напитки в продуктовом магазине р.

<

адрес>. Sms-сообщения с уведомлениями о совершенных покупках со своего мобильного телефона он удалил. Банковскую карту «Tinkoff Black», так как она была заблокирована, он бросил в пакет с мусором и вынес на улицу в мусорный бак. Через несколько дней работники жилищно-коммунального хозяйства вывезли мусор из мусорных баков. В мобильном приложении «Тинькофф» он скачал информацию о совершенных 6 покупках, кассовые чеки на покупки на суммы 610 рублей, 886 рублей, 2150 рублей и 438 рублей, а также справки с реквизитами счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0347779 и о заключении договора. На замену заблокированной банковской карты «Tinkoff Black» ему доставили новую банковскую карту, однако номер открытого банковского счета при этом не изменился. Кассовые чеки на покупки на суммы 2651 рублей 29 копеек и 2907 рублей 37 копеек в мобильном приложении отсутствуют. Почему он пояснить не может. Похищенная банковская карта «Tinkoff Black» материальной ценности для него не представляет. Общий причиненный ему материальный ущерб составляет 9642 рубля 66 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как он содержит свою бывшую супругу и двух малолетних детей. Его бывшая супруга нигде не работает, социальные выплаты на детей они не получают, так как необходимые для этого документы не подавали. Иных доходов ни он, ни его бывшая супруга не имеют. Заявлять гражданский иск в отношении ФИО1 он не желает, так как последний передал ему 9650 рублей в качестве возмещения материального ущерба. Однако он желает, чтобы ФИО1 понес установленное законом наказание за совершенное им преступление.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии в ходе Протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56) дала показания, из которых следует, что она работает на должности оператора АЗК № «Роснефть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В этот день около 19 часов на автозаправочный комплекс подъехал автомобиль, насколько она запомнила ВАЗ 2115 темного цвета. Госномер данного автомобиля она не помнит. Из указанного автомобиля вышли 3 молодых парня. Лично с ними она не знакома, как их зовут она не знает. Однако ей известно, что они проживают в р.

<

адрес>. Один из указанных парней зашел в торговое помещение автозаправочного комплекса и попросил заправить автомобиль топливом до полного бака. На вид ему было около 25 лет, среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности. Более подробно описать его она не может. Как он был одет, она не запомнила, так как не обратила на это внимание. Каких-либо особых примет у него она не заметила. Насколько она помнит, дефектов речи у него не было. В рабочее время на автозаправочном комплексе бывает много клиентов и она занимается их обслуживанием, а на их внешность и одежду внимания не обращает. Кроме того с того дня прошел значительный период времени. В дальнейшем от местных жителей она узнала, что данного парня зовут ФИО1. Отчества она не знает. После заправки автомобиля ФИО1 оплатил топливо банковской картой посредством бесконтактной оплаты. На какую сумму, она не помнит, однако менее 5000 рублей, так как на автозаправочном комплексе осуществляется бесконтактная оплата банковской картой без ввода пин-кода только на сумму менее 5000 рублей. При этом ФИО1 при оплате пин-код не вводил. Также ФИО1 купил шоколад, энергетические напитки и сигареты. Данные покупки раздельно за несколько раз ФИО1 оплатил банковской картой посредством бесконтактной оплаты, при этом пин-код не вводил. Какие именно товары приобретал ФИО1 и на какие суммы, она не помнит. После этого ФИО1 и другие парни уехали на указанном ранее автомобиле. В каком направлении они уехали, она пояснить не может. Примерно через 40-50 минут ФИО1 на том же автомобиле вернулся на автозаправочный комплекс. ФИО1 снова приобрел топливо, которое вместе с другими парнями разлил в несколько металлических канистр, находящихся у них в автомобиле. Данную покупку ФИО1 оплатил банковской картой посредством бесконтактной оплаты, при этом пин-код не вводил. Далее ФИО1 купил шоколад, энергетические напитки, антифриз и автомобильные амортизаторы. Указанные покупки раздельно за несколько раз ФИО1 оплатил банковской картой посредством бесконтактной оплаты, при этом пин-код не вводил. Какие именно товары приобретал ФИО1 и на какие суммы, она не помнит. После этого ФИО1 и другие парни уехали на указанном ранее автомобиле. В каком направлении они уехали, она пояснить не может. Перечисленные покупки ей показались подозрительными, так как товары на автозаправочном комплексе стоят несколько дороже, чем в продуктовых магазинах или магазинах автотоваров. Обычно покупатели крайне редко приобретают товары на автозаправочном комплексе в больших объемах. Кроме того в это время еще были открыты продуктовые магазины в р.

<

адрес>. Каким банком была выпущена банковская карта, которой расплачивался ФИО1, и ее цвет она не запомнила. Данные карты она также указать не сможет. Когда ФИО1 оплачивал перечисленные ранее покупки, других посетителей и работников автозаправочного комплекса в торговом помещении не было. Находился ли ФИО1 во время совершения покупок в состоянии алкогольного опьянения, она пояснить не может. Каких-либо признаков алкогольного опьянения у ФИО1 она не заметила. Другие парни, которые находились с ФИО1, в торговое помещение автозаправочного комплекса не заходили. Она видела их издалека и через окно, поэтому опознать не сможет. Их автозаправочный комплекс оборудован камерами видеонаблюдения. Несколько камер установлены в торговом помещении, также несколько камер снаружи фиксируют топливно-раздаточные колонки, въезд и выезд с автозаправочного комплекса. Запись с данных камер хранится 35 суток, в связи с чем предоставить видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ невозможно. Чеки, на совершенные ФИО1 покупки из-за большого периода времени не сохранились. 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии в ходе Протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58) дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Там же кроме ФИО1 были его знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №4, с которыми они все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 от большого количества выпитого спиртного сильно запьянел. Далее ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил его на своем автомобиле покатать их по р.

<

адрес> с чем последний согласился. Он приехал в гости к ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110. Свидетель №4 также приехал на своем автомобиле ВАЗ 21099. Однако поскольку он и Свидетель №4 распивали спиртные напитки, то ездить на указанных автомобилях они не стали. Около 17 часов приехал ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2115 черного цвета. Госномер он не запомнил. Они все сели в салон указанного автомобиля, стали кататься по р.

<

адрес> и продолжили распивать спиртное. ФИО2 управлял данным автомобилем и спиртное не употреблял. Он сидел на переднем пассажирском сидении. Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО1 были на заднем сидении автомобиля. Через некоторое время от большого количества выпитого спиртного Потерпевший №1 сильно запьянел и уснул на заднем сидении указанного автомобиля. Около 18 часов они вернулись в квартиру ФИО1 и стали распивать спиртное, а Потерпевший №1 остался в автомобиле и продолжал спать на заднем сидении. Около 18 часов 30 минут они решили поехать на автозаправочную станцию в р.

<

адрес>, так как ФИО1 предложил ФИО2 заправить автомобиль топливом в качестве благодарности. Когда они вышли к автомобилю, то обнаружили, что Потерпевший №1 ушел. Они его не искали и на его мобильный телефон не звонили. Около 19 часов они приехали на автозаправочную станцию на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Более точный адрес ему неизвестен. ФИО1 прошел в торговое помещение, а они с ФИО2 заправили автомобиль топливом АИ-92 до полного бака. Свидетель №4 был на заднем сидении и из автомобиля не выходил. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся и они снова поехали кататься в р.

<

адрес>. ФИО1 купил несколько энергетических напитков и шоколад, которые они употребили в пищу. Примерно через 50 минут они снова поехали на указанную автозаправочную станцию, где ФИО1 купил топливо АИ-92, которое он и ФИО2 разлили в металлические канистры, которые были у него в автомобиле. Также ФИО1 купил антифриз, автомобильные ароматизаторы, шоколад и энергетические напитки. После этого они поехали в р.

<

адрес>. Шоколад и энергетические напитки по пути они употребили в пищу. Далее ФИО2 отвез его домой, так как ему надо было с утра идти на работу. О том, что ФИО1 оплачивал перечисленные ранее товары и топливо банковской картой Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 ему об этом не рассказывал. В торговое помещение автозаправочной станции с ФИО1 он не заходил и как ФИО1 оплачивал покупки он не видел. Как ФИО1 забрал банковскую карту у Потерпевший №1 он также не видел. При нем Потерпевший №1 ФИО1 свою банковскую карту не передавал и оплачивать ей покупки не разрешал. 

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии в ходе Протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60) дал показания, из которых следует, что его зовут Андриян, но его друзья и знакомые обычно называют его Андрей. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. У него в собственности находится автомобиль ВАЗ 21150 черного цвета государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, когда он находился у себя дома, ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил покатать его с друзьями по р.

<

адрес>. Он согласился и около 17 часов приехал к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Там же кроме ФИО1 были его знакомые Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, которые все вместе распивали спиртные напитки. Они все сели в салон его автомобиля и стали кататься по р.

<

адрес>. Его знакомые продолжали распивать спиртные напитки. Он управлял автомобилем, поэтому спиртное не употреблял. Свидетель №2 сидел на переднем пассажирском сидении. Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО1 были на заднем сидении автомобиля. Через некоторое время от большого количества выпитого спиртного Потерпевший №1 сильно запьянел и уснул на заднем сидении указанного автомобиля. Около 18 часов они вернулись в квартиру ФИО1, а Потерпевший №1 остался в автомобиле и продолжал спать на заднем сидении. Около 18 часов 30 минут они решили поехать на автозаправочную станцию в р.

<

адрес>, так как ФИО1 предложил заправить его автомобиль топливом в качестве благодарности. Когда они вышли к автомобилю, то обнаружили, что Потерпевший №1 ушел. Они его не искали и на его мобильный телефон не звонили. Около 19 часов они приехали на автозаправочную станцию на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Более точный адрес ему неизвестен. ФИО1 прошел в торговое помещение, а они с Свидетель №2 заправили его автомобиль топливом АИ-92 до полного бака. Свидетель №4 был на заднем сидении и из автомобиля не выходил. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся и они снова поехали кататься в р.

<

адрес>. ФИО1 купил несколько энергетических напитков и шоколад, которые они употребили в пищу. Примерно через 50 минут они снова поехали на указанную автозаправочную станцию, где ФИО1 купил топливо АИ-92, которое он и Свидетель №2 разлили в металлические канистры, которые были у него в автомобиле. Также ФИО1 купил антифриз, автомобильные ароматизаторы, шоколад и энергетические напитки. После этого они поехали в р.

<

адрес>. Шоколад и энергетические напитки по пути они употребили в пищу. Далее он развез всех друзей по домам. Приобретенные топливо, антифриз и автомобильные ароматизаторы он в дальнейшем израсходовал по назначению. О том, что ФИО1 оплачивал перечисленные ранее товары и топливо банковской картой Потерпевший №1 он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 ему об этом не рассказывал. В торговое помещение автозаправочной станции с ФИО1 он не заходил и как ФИО1 оплачивал покупки он не видел. Как ФИО1 забрал банковскую карту у Потерпевший №1 он также не видел. При нем Потерпевший №1 ФИО1 свою банковскую карту не передавал и оплачивать ей покупки не разрешал. 

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии в ходе Протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64) дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Там же кроме ФИО1 были его знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №2, с которыми они все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 от большого количества выпитого спиртного сильно запьянел. Далее ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил его на своем автомобиле покатать их по р.

<

адрес> с чем последний согласился. Он приехал в гости к ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099. Свидетель №2 также приехал на своем автомобиле ВАЗ 2110. Однако поскольку он и Свидетель №2 распивали спиртные напитки, то ездить на указанных автомобилях они не стали. Около 17 часов приехал ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2115 черного цвета. Госномер он не запомнил. Они все сели в салон указанного автомобиля, стали кататься по р.

<

адрес> и продолжили распивать спиртное. ФИО2 управлял данным автомобилем и спиртное не употреблял. Свидетель №2 сидел на переднем пассажирском сидении. Потерпевший №1, ФИО1 и он были на заднем сидении автомобиля. Через некоторое время от большого количества выпитого спиртного Потерпевший №1 сильно запьянел и уснул на заднем сидении указанного автомобиля. Около 18 часов они вернулись в квартиру ФИО1 и стали распивать спиртное, а Потерпевший №1 остался в автомобиле и продолжал спать на заднем сидении. Около 18 часов 30 минут они решили поехать на автозаправочную станцию в р.

<

адрес>, так как ФИО1 предложил ФИО2 заправить автомобиль топливом в качестве благодарности. Когда они вышли к автомобилю, то обнаружили, что Потерпевший №1 ушел. Они его не искали и на его мобильный телефон не звонили. Около 19 часов они приехали на автозаправочную станцию на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Более точный адрес ему неизвестен. ФИО1 прошел в торговое помещение, а Свидетель №2 и ФИО2 заправили автомобиль топливом. Он был на заднем сидении и из автомобиля не выходил. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся и они снова поехали кататься в р.

<

адрес>. ФИО1 купил несколько энергетических напитков и шоколад которые они употребили в пищу. Примерно через 40 минут они снова поехали на указанную автозаправочную станцию, где ФИО1 купил топливо АИ-92, которое Свидетель №2 и ФИО2 разлили в металлические канистры, которые были у него в автомобиле. Также ФИО1 купил антифриз, автомобильные ароматизаторы, шоколад и энергетические напитки. После этого они поехали в р.

<

адрес>. Шоколад и энергетические напитки по пути они употребили в пищу. Антифриз и ароматизаторы ФИО1 отдал ФИО2 Далее ФИО2 отвез Свидетель №2 домой. Они с ФИО1 также разошлись по домам. О том, что ФИО1 оплачивал перечисленные ранее товары и топливо банковской картой Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 ему об этом не рассказывал. В торговое помещение автозаправочной станции с ФИО1 он не заходил и как ФИО1 оплачивал покупки, он не видел. Как ФИО1 забрал банковскую карту у Потерпевший №1, он также не видел. При нем Потерпевший №1 ФИО1 свою банковскую карту не передавал и оплачивать ей покупки не разрешал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается следующими исследованными письменными материалами дела: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) в присутствии двух понятых, с участием ОУ ОУР ФИО8 и оператора АЗК Свидетель №1, установлено и осмотрено место преступления – АЗК № «Роснефть», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Осмотром установлено, что за входной дверью находится торговое помещение АЗК, где у стены справа от входа расположены кофемашина, стеллажи и холодильные витрины с товарами; у стены напротив входа стоят холодильные витрины с напитками; в центральной части помещения расположены стеллажи с напитками, продуктами питания и иными товарами; слева от входа торгового помещения АЗК находятся 2 кассовых места, которые оборудованы банковскими терминалами, поддерживающими функцию бесконтактной оплаты; внутреннее помещение АЗК и прилегающая территория оборудованы камерами видеонаблюдения. При производстве осмотра места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Фототаблицей к Протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-14) зафиксированы указанные обстоятельства. 

Указанным Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается место совершения преступления – автозаправочный комплекс № «Роснефть», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В ходе Протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) в присутствии двух понятых, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в помещении кабинета № СО МОМВД России «Мордовский» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Ленинский пр-кт, 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты мобильный телефон «Infinix NOTE 30i» с sim-картой сотового оператора «Tele2» с абонентским номером №, распечатка кассовых чеков, информации об операциях, справки с реквизитами счета и справки о заключении договора на 12 листах формата А4, которые потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал; в ходе осмотра проводилась фотосъемка. Фототаблицей к указанному протоколу выемки (л.д.79) зафиксированы указанные обстоятельства.

В ходе Протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.80-81) в присутствии двух понятых в помещении кабинета № СО МОМВД России «Мордовский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79) мобильный телефон «Infinix NOTE 30i» с sim-картой сотового оператора «Tele2» с абонентским номером № распечатка кассовых чеков, информации об операциях, справки с реквизитами счета и справки о заключении договора на 12 листах формата А4; в ходе осмотра проводилась фотосъемка. Фототаблицей к указанному протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.82-83) зафиксированы указанные осмотренные мобильный телефон «Infinix NOTE 30i» с sim-картой сотового оператора «Tele2» с абонентским номером 

<

***>, распечатка кассовых чеков, информации об операциях, справки с реквизитами счета и справки о заключении договора на 12 листах формата А4, их внешний вид, содержание и их индивидуальные особенности.

Информациями об операциях АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по датам и времени операций: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. на сумму 2651 руб. 29 коп. (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на сумму 610 руб. 00 коп. (л.д.28), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. на сумму 886 руб. 00 коп. (л.д.29), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин. на сумму 2907 руб. 37 коп. (л.д.30), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 51 коп. на сумму 2150 руб. 00 коп. (л.д.31) ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 52 мин. на сумму 438 руб. 00 коп. (л.д.32), подтверждается совершение хищения с использованием функции бесконтактной оплаты банковской карты «Tinkoff Black» путем приобретения топлива и товаров с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0347779, открытого в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 9 642 рубля 66 копеек, а именно:

- в 18 часов 55 минут в размере 2 651 рубль 29 копеек,

- в 19 часов 00 минут в размере 610 рублей,

- в 19 часов 08 минут в размере 886 рублей,

- в 19 часов 48 минут в размере 2 907 рублей 37 копеек,

- в 19 часов 51 минута в размере 2 150 рублей,

- в 19 часов 52 минуты в размере 438 рублей.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал и дал подробные признательные вину показания в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1, а так же с показаниями в ходе предварительного расследования свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4. 

Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4 последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, кроме того, так же объективно согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, вышеуказанными исследованными материалами дела. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных потерпевшего и свидетелей в искажении действительности по делу либо об оговоре подсудимого с их стороны по делу не усматривается, стороной защиты такие основания не указаны; их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах; кроме того, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования. Поэтому суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения преступления имел в составе семьи бывшую супругу ФИО3, которая не работала, и двух малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находились на его иждивении; социальных выплат на детей не получал; работал оператором линии ОАО «Токаревская птицефабрика»; получал заработную плату по месту работы не более 40000 рублей ежемесячно согласно Справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). Другого дохода, имущества у потерпевшего Потерпевший №1 и его семьи на момент совершения преступления не имелось. Исходя из вышеприведенного общего размера похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств – 9642 рубля 66 копеек с использованием функции бесконтактной оплаты банковской карты «Tinkoff Black» путем приобретения топлива и товаров с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0347779, открытого в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», и учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1 и его семьи на момент совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что потерпевшему Потерпевший №1 преступлением был причинен значительный ущерб.

Давая правовую оценку действий подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Совокупность выше приведенных, исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и не имеющих противоречий, дает основания суду для вывода о том, что именно подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из левого внутреннего кармана куртки находящегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего Потерпевший №1, совершил тайное хищение банковской карты «Tinkoff Black», не представляющей для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности; и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день в вечернее время прибыл на автозаправочный комплекс № «Роснефть», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, убедившись, что действует тайно и присутствующие не могут помешать осуществлению его преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты «Tinkoff Black», путем приобретения топлива и товаров, с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0347779, открытого в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 9642 рубля 66 копеек; тем самым распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9642 рубля 66 копеек.

Характер действий подсудимого ФИО1, способ совершения им преступления и последствия совершенного преступления позволяют суду квалифицировать его действия по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, - на учете у психиатра он не состоял и не состоит, его характеризующее поведение, а также сведения о личности не позволяют сомневаться в его психической полноценности; следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 юридически не судим (л.д.109-110); удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства (л.д.121, л.д.128); положительно характеризуется по месту работы в ОАО «Токаревская птицефабрика» (л.д.131); к административной ответственности не привлекался (л.д.122, л.д.124); проживает один, лиц в составе семьи не имеет (л.д.129); на учете у врача нарколога не состоял и не состоит (л.д.133); на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (л.д.134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении ФИО1 в ходе предварительного расследования, а именно в добровольных активных действиях, направленных на сотрудничество с органом расследования, даче признательных показаний, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отсутствие претензий материального характера у потерпевшего; совершение преступления впервые.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на поведение ФИО1 при совершении указанного преступления, а также личность виновного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера действий подсудимого, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено каких-либо данных о том, что такое его состояние сказалось на его поведении и совершенном им преступлении; сам подсудимый в судебном заседании также отрицал влияние состояния алкогольного опьянения на его действия при совершении преступления.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела.

Не смотря на наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, - для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний подсудимому ФИО1, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд находит нужным назначить подсудимому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом целей наказания и личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, так как усматривает, что в данном случае менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса, предусмотренного п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 за преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду того, что основное наказание, назначенное в виде лишения свободы за указанное преступление, будет достаточной мерой для исправления подсудимого.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется ввиду того, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

Основания для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд находит нужным не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 суд находит нужным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 суд находит нужным отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – кассовые чеки, информацию об операциях, справку с реквизитами счета и справку о заключении договора на компакт диске формата CD-R, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалоб или представления через Мордовский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

Приговор также может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - И.В. Косых