Дело № 1-151/20 23RS0014-01-2020-000727-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 11 сентября 2020 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С., 

при секретаре Хохловой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Величко Д.Б.

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Куликова А.В., представившего удостоверение №, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей ФИО2, прибыл к банкомату АТМ №, установленному в помещении ТЦ «Динск Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя в качестве средства совершения преступления ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя потерпевшей ФИО2 и известный ему секретный код банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, при этом осознавая противоправный характер своих преступных действий, вставил указанную выше карту банковскую карту в банкомат АТМ №, ввел известный ему секретный код банковской карты, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств в сумме 90 000 руб., завладел денежными средствами, скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере 90 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения предварительного следствия, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просила его строго не наказывать.

Суд, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним согласна, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: женатого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоящего, состояние здоровья: не страдающего какими-либо хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и вышеуказанные данные о личности подсудимого, с учетом принципа справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения реального наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

штПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в соответствии со ст. 188 УИК РФ, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять со времени провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив после вступления.

Вещественные доказательства по делу:

- справка по операциям с банковской карты ПАО «Сбербанк», № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк», №, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Asus» в корпусе синего цвета, imei: №/№, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: