Дело № 5-52/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2024 года п. Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Прозорова Я.Б. 

при секретаре Лавреновой Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в ходе словестного конфликта с ФИО4 на улице возле дома 

<

адрес> нанес один удар ножом в область левой кисти ФИО4, после чего возле дома 

<

адрес> нанес один удар кулаком в правую часть лица ФИО4, попав ему в правый глаз и в область лба с правой стороны, причинив последнему телесные повреждения в виде раны левой кисти, поверхностной раны левой надбровной области, гематомы верхнего века правого глаза, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО4 на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего, либо физической боли. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в ходе словестного конфликта с ФИО4 на улице возле дома 

<

адрес> нанес один удар ножом в область левой кисти ФИО4, после чего возле дома 

<

адрес> нанес один удар кулаком в правую часть лица ФИО4, попав ему в правый глаз и в область лба с правой стороны, причинив последнему телесные повреждения в виде раны левой кисти, поверхностной раны левой надбровной области, гематомы верхнего века правого глаза, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указаны норма закона, нарушение которой вменяется ФИО1, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ; 

- заявлением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 мин. в окне спальни квартиры ФИО5 по адресу: 

<

адрес> раздался стук, он находился в этот момент у нее в гостях, выбежал на улицу, а ФИО5 практически сразу же побежала за ним. На улице возле подъезда 

<

адрес> д. 

<

адрес> находился ФИО1 в сильной степени алкогольного опьянения, так как он шатался, у него был резкий запах алкоголя изо рта. Праву руку он держал за спиной и требовал разговора, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и кричал, что отрежет ему голову. При этом он также крикнул ему, что разобьет его автомашину, после чего развернулся и пошел в сторону его автомашины, припаркованной возле его дома 

<

адрес>. В связи с этим он побежал за ним, увидел, что в правой руке у него блеснул нож. ФИО1 резко развернулся и возле 

<

адрес> нанес ему один удар кухонным ножом в область левой кисти, отчего из левой кисти сразу же потекла кровь, а затем ФИО1 разу же нанес ему удар ножом по касательной в область правого предплечья, но не задел его. В этот момент он и ФИО5 вызвали полицию и стали отступать от ФИО1 за угол дома 

<

адрес>. Через несколько минут стали подъезжать сотрудники полиции, и в этот момент ФИО1 нанес ему один удар кулаком в правую часть лица, попав в правый глаз и в область лба с правой стороны, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в отделение полиции. С полученными телесными повреждениями он был доставлен на скорой помощи в ОГБУЗ «СОКБ» г. Смоленска, где был поставлен диагноз «колото-резаная рана левой кисти», после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с полученными телесными повреждениями находился на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «Кардымовская ЦРБ»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 диагностированы телесные повреждения: рана левой кисти, поверхностная рана левой надбровной области, гематома верхнего века правого глаза. Повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 мин. в окне ее спальни по адресу: 

<

адрес> раздался стук, и ее знакомый ФИО4, находившийся у нее в гостях выбежал на улицу, она практически сразу же выбежала за ним. На улице возле ее подъезда находился в нетрезвом виде ФИО1 Она даже сказала бы, что он был в очень сильной степени алкогольного опьянения, так как он шатался, у него был резкий запах алкоголя изо рта. Правую руку он держал за спиной и требовал ФИО4 на разговор, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и кричал, что отрежет ему (ФИО4) голову. При этом он также крикнул ФИО4, что разобьет его автомашину, после чего развернулся и пошел в сторону автомашины ФИО4, припаркованной возле дома 

<

адрес>, в связи с чем ФИО4 побежал за ним, и она увидела, что у него в правой руке блеснул нож. ФИО1 резко развернулся и возле дома 

<

адрес> области нанес ФИО4 один удар кухонным ножом в область левой кисти, отчего из нее сразу же потекла кровь, а затем он сразу же нанес ему один удар ножом по касательной в область левого предплечья, но не задел его. В этот момент они вызвали полицию и стали с ФИО4 отступать от ФИО1 за угол дома 

<

адрес> 

<

адрес>. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, и в этот момент ФИО1 нанес ФИО4 один удар кулаком в правую часть лица, попав ему правый глаз и в область лба с правой стороны, после чего он был задержан и доставлен в отделение полиции. С телесным повреждениями ФИО4 был доставлен в ОГБУЗ «СОКБ» г. Смоленска; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он не помнит как в 02 часа 00 мин. ночи ДД.ММ.ГГГГ оказался возле дома 

<

адрес>, в котором проживает его знакомая ФИО5, но помнит, что хотел с ней решить вопрос по поводу возмещения ущерба по ее автомашине, которую он ранее разбил. Он постучался в окно ее спальни, стекло рассыпалось, и в этот момент из подъезда ее дома выбежали ФИО6 и ФИО4 и стали нападать на него с электрошокерами, он защищался и достал из левого кармана своих брюк кухонный нож и стал отбиваться от ФИО7, в ходе обоюдной драки попал ему по левой кисти. Второй раз он ножом на ФИО4 не замахивался и удар ножом в область правого предплечья не наносил. Он помнит, что откинул нож в сторону, в траву. Возможно, в момент драки он нанес ему куда-то удары кулаками, но куда именно не помнит. ФИО4 так же наносил ему удары в область лица. За медицинской помощью он по поводу телесных повреждений не обращался. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения и к моменту рассмотрения дела не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им своей вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения его в момент правонарушения в нетрезвом состоянии усматривается как из показаний потерпевшего, так и свидетеля и не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Принимая во внимание наличие установленных при рассмотрении дела смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь чст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Духовщинского районного суда не позднее указанного времени.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Сумму наложенного штрафа перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Я.Б. Прозорова