Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Алферове К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России 

<

адрес> Республики Крым о признании незаконным отказа и включении периодов работы в льготный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением незаконным решения об отказе в зачете в льготный стаж период работы. В обосновании иска указал, что он, 23.01.2019 года обратился в Управление Пенсионного фонда России 

<

адрес> Республики Крым (далее УПФР по 

<

адрес> РК) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. В обосновании иска указал, что Решением УПФР по 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по следующим причинам:

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 25 лет и льготного стажа работы по Списку №.

Согласно нормам, п.2 4.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Дополнительно указав, что на момент обращения за назначением пенсии заявителю исполнилось 55 лет и для досрочного выхода на пенсию по старости согласно Списку № в указанном возрасте требуется не менее 12 лет 6 месяцев льготного стажа, и страхового стажа 25 лет.

Подтвержденный страховой стаж Истца составляет 24 года и 11 месяцев 07 дней, льготный стаж не подтвержден.

В страховой стаж не был включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - поскольку работа протекала на территории Узбекистана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - поскольку трудовая деятельность протекала на территории Украины.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - поскольку справка, уточняющая особый характер работы необходимая для назначения досрочной пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе не предоставлена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - поскольку в справке о льготной работе отсутствует ссылка на Список №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как, в справке о льготной работе позиция подраздела Списка № не соответствует занимаемой должности.

Истцом были сделаны запросы в организации, где проходила его трудовая деятельность в спорные периоды, также, было сделано обращение в УПФР по 

<

адрес> РК о направлении повторных запросов для получения необходимых документов для назначения досрочной пенсии по старости.

АО «Чирчикский трансформаторный завод» подтвердил трудовую деятельность истца, также предоставил в УПФР по 

<

адрес> РК следующие документы: Справку, уточняющую право на льготное пенсионное обеспечение № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт о трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанных документах имеется подтверждение о списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, дополнительно указаны спорные периоды работы дающее право на досрочной пенсионное обеспечение, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии со дня обращения.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР по 

<

адрес> РК предоставлен ответ № с которым истец не согласен.

Отсутствие необходимых документов возникло по независящим от истца обстоятельствам, справки с разночтением списков занимаемой должности не могут служить основанием для лишения права в назначении льготной пенсии. Истцом были предприняты все меры к сбору необходимых документов, однако получить вовремя их не представилось возможным так как, часть документов в управление по архивному делу 

<

адрес> Республики Узбекистан и Внебюджетный Пенсионный Фонд при Министерстве Финансов Республики Узбекистана не сдавались. Просит обязать ответчика - Управление Пенсионного фонда России 

<

адрес> Республики Крым включить спорные периоды в льготный стаж истца - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет трудовой пенсии со дня обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объёме по основаниям указанным в иске.

Представитель ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее подано возражение на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила в исковых требованиях отказать.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Основание возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливает Федеральный закон «О страховых пенсиях» №- ФЗ от 28.12.2013г. (далее - Закона №).

Ст.8 Закона № определено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

П.2 ч.1 ст.30 Закона № (ранее п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №-Ф3 от 17.12.2001г. (далее - Закон №)) установлено, что страховая пенсии по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере на менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона №).

Согласно п.1, п.3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со Списком N 2 от 1956 года, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 1991 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Конкретные виды работ, выполняемые электросварщиком, газосварщиком в Списке N 2 1956 года не указывались.

Следует отметить, что такая профессия как электрогазосварщик отсутствовала в Списках 1956 года по любым видам работ и по общим профессиям. В то время как Список N 2 1991 года включает в себя электросварщиков и электрогазосварщиков, занятых на определенных видах работ.

Систематическое толкование указанных норм позволяет сделать вывод, что по Списку N 2 1956 года пенсии следует назначать электрогазосварщикам как электросварщикам. В противном случае, лица, работавшие электрогазосварщиками на любых видах работ до ДД.ММ.ГГГГг., будут поставлены в неравное положение с лицами, работавшими в тот же период времени электросварщиками, что не соответствует статьям 19 и 39 Конституции Российской Федерации.

С учетом приведенных нормативных положений, любая работа электросварщика и электрогазосварщика, газосварщика, выполняемая до ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Трудовая деятельность по профессии электросварщик и электрогазосварщик, выполняемая после указанной даты, засчитывается в специальный стаж только лицам, занятым на определенных видах работ.

Следовательно, работа истца до 1991 года, газосварщиком, либо электросварщиком должна быть засчитана в льготный стаж, как предусмотренная указанным Списком N 2 от 1956 года.

При этом необходимо учитывать, что, как это разъяснено в Информационном письме Министерства труда и социального развития РФ №, Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи27 Федерального закона N173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, и ему было выдано уведомление о принятии заявления. В названном уведомлении были указаны документы, которые необходимо представить дополнительно, а именно: справка, уточняющая характер работы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о заработной плате. В случае представления документов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, датой обращения за пенсией будет считаться дата - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены ответчику запрашиваемые архивные справки, подтверждающие периоды работы. 

Однако, в связи с их ненадлежащим оформлением (отсутствие в документах ссылок на льготные списки, сведений о характере льготной работы, наличие противоречащих сведений в трудовой книжке и справках о работе), а также отсутствием в трудовой книжке истца сведений, о характере выполняемый работы электрогазосварщика и занятости в течение полного рабочего дня, Управлением дополнительно были направлены запросы об истребовании документов и проведении проверок факта и характера льготной работы в Управление по архивному делу 

<

адрес> Республики Узбекистан и Внебюджетный Пенсионный фонд при Министерстве Финансов Республики Узбекистан.

По истечению трехмесячного срока, установленного для предоставления документов (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), ответы по запросам Управления не поступили. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено решение об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, поскольку, льготный стаж истца не подтвержден.

Кроме того, требуемый страховой стаж для данного вида пенсии в соответствии с действующим законодательством должен быть не менее 25 лет.

Подтвержденный страховой стаж истца составил 24 г. 11 мес. 07дн.

В страховой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работа протекала на территории Узбекистана и Украины.

После истечения трехмесячного срока, установленного ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> для предоставления документов, в адрес Управления поступили документы, подтверждающие периоды льготной работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2004г., таким образом льготный стаж истца составил 11 лет 6 мес. 17дн.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано повторное заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости с предоставлением дополнительных документов, подтверждающих периоды работы.

На момент обращения истец достиг возраста 56 лет (требуемый льготный стаж - 10лет). Подтвержденный льготный стаж истца составил более 11 лет, суммированный страховой стаж составил 28лет. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлена досрочная страховая пенсия по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Закона №.

Вместе с тем, в льготный стаж не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в справке о льготной работе, представленной истцом, а также в акте проверки, поступивший в Управление ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует указание на вид сварки. В трудовой книжке сведения о характере работы также отсутствуют.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Кроме того, в силу требований статьи 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно обозреваемой в судебном заседании справки уточняющей право на льготное пенсионное обеспечение от 27.03.2019г. № выданной АJ «CHIRCHIQ TRANSFORMATOR ZAVODI» («Чирчикский трансформаторный завод» 

<

адрес>, Узбекистан); архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Чирчикским межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава, 

<

адрес>; Акта от 03.03.2020г. подписанным инспектором 1-категории по назначению пенсии и пособии Чирчикского внебюджетного Пенсионного фонда 

<

адрес> при Министерстве финансов Республики Узбекистан, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Чирчикском трансформаторном заводе» в качестве электросварщика заготовительно-сварочного цеха, полный рабочий день, простоев в работе не имел, в трудовой книжке вид сварки не указан, т.к. при приеме на работу оформлен как электросварщик.

Работа ФИО1 в оспариваемый период в должности электросварщика заготовительно-сварочного цеха в течение полного рабочего дня подтверждена исследованными в суде вышеуказанными письменными доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Минтруда РФ, и, что согласно Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXII общие профессии), а, согласно записям в трудовой книжке, справкам, истец в спорный период работал в качестве электросварщика, суд считает, что в спорный период ФИО1 выполнял работу, подпадающую под требования Списка №г., а доводы представителя ответчика о том, что спорный период не включен в льготный стаж, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения, подтверждающие вид сварки, не обоснованы, равно как не обоснованы доводы о том, что в трудовой книжке отсутствуют сведения о характере работы.

Кроме того, необходимо отметить, что действующим законодательством не требуется подтверждение полной занятости до ДД.ММ.ГГГГ, а достаточно подтверждения самого факта работы в качестве "электросварщика", «газосварщика»; до ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве газосварщика и электросварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости (не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня) на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Отсутствие дополнительной информации (уточняющей справки) не должно нарушать прав истца на включение спорного периода в льготный стаж, и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о включении вышеуказанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; в обязанность истца не входит представление сведений об иных периодах, которые не включаются в стаж.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о возложении обязанности на ГУ-УПФРФ по 

<

адрес> Республики Крым включить ФИО1 в стаж работы, дающей право для досрочного назначения страховой пенсии по старости спорного периода работы, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период истец работал в должности электросварщика.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ (ч. 1 и ч. 2) все равны перед Законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств и не включение указанного выше период работы ФИО1 в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работы в должности электросварщика с тяжелыми условиями труда, нарушает конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту.

Пенсия ФИО1 с учетом положений ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ., как того просил истец, уточнив исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России 

<

адрес> Республики Крым о признании незаконным отказа и включении периодов работы в льготный стаж,- удовлетворить.

Признать незаконным решение № от 15.05.2019г. Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым об отказе в зачете в льготный стаж период работы и назначении пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ФИО1, период работы: с 15.04.1986г. по 02.05.1989г. работы по профессии электросварщик заготовительного сварочного цеха в АJ «CHIRCHIQ TRANSFORMATOR ZAVODI» («Чирчикский трансформаторный завод» 

<

адрес>, Узбекистан).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым произвести ФИО1 перерасчет пенсии со дня обращения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым в пользу в ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ