Дело № 1 - 40/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Эгвекинот 24 декабря 2019 года 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего Воронина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Самойлович Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Мещерякова А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся в Чукотского автономного округа, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: Чукотский автономный округ, , проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, , пгт Эгвекинот, , имеющей основное общее образование, , судимой Иультинским районным судом Чукотского автономного округа по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на , с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком ; постановлением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, к отбытию наказания приступила ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 2 статьи 161, пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате Чукотского автономного округа, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, взялась за чехол марки «RNX» не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5A Prime» IMEI 1: № , IMEI 2: № , стоимостью 8305 рублей, который находился в руках Потерпевший №1 и попыталась похитить его. Сразу после этого, ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер ее действий, с целью подавления оказанного ею сопротивления, в виде удержания в руках вышеуказанных чехла с сотовым телефоном, применила к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла один удар рукой в левую височную область головы Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль, после чего Потерпевший №1 упала на диван и отпустила из рук чехол с сотовым телефоном, который ФИО1 открыто похитила, причинив последней материальный ущерб на сумму рублей. 

Она же в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, находясь в Чукотского автономного округа, имея при себе ранее похищенный ею у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5A Prime» IMEI 1: № , IMEI 2: № , с активной сим-картой оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером 

<

***>, на которой подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая удаленный доступ к хранящимся денежным средствам на банковском счету Потерпевший №1, № открытому в ВСП № Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чукотский автономный округ, , действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру, находящемуся в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщение для перевода денежных средств в размере с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №4, открытый в ВСП № Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чукотский автономный округ, . В результате этого с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, были перечислены денежные средства в сумме на банковский счет, оформленный на имя Свидетель №4

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, имея при себе ранее похищенный ею у Потерпевший №1 сотовый телефон с активной сим-картой, оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером 

<

***> на которой подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая удаленный доступ к хранящимся денежным средствам на банковском счету Потерпевший №1, № открытому в ВСП № Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чукотский автономный округ, , в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь около магазина «Свидетель №5», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру, находящемуся в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщение для перевода денежных средств в размере с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №4, открытый в ВСП № Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чукотский автономный округ, . В результате этого с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, были перечислены денежные средства в сумме на банковский счет, оформленный на имя Свидетель №4

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, имея при себе ранее похищенный ею у Потерпевший №1 сотовый телефон с активной сим-картой, оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером 

<

***> на которой подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая удаленный доступ к хранящимся денежным средствам на банковском счету Потерпевший №1, № открытому в ВСП № Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чукотский автономный округ, , в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, находясь около магазина «Арго», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , 1-й рабочий переулок , действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру, находящемуся в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщение для перевода денежных средств в размере рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №3 открытый в ВСП № Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чукотский автономный округ, . В результате этого с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, были перечислены денежные средства в сумме рублей на банковский счет, оформленный на имя Свидетель №3

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, имея при себе ранее похищенный ею у Потерпевший №1 сотовый телефон с активной сим-картой, оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером 

<

***> на которой подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая удаленный доступ к хранящимся денежным средствам на банковском счету Потерпевший №1, № , открытому в ВСП № Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чукотский автономный округ, , в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, находясь около магазина «Арго», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , 1-й рабочий переулок , действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру, находящемуся в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщение для перевода денежных средств в размере рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №3 открытый в ВСП № Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чукотский автономный округ, . В результате этого с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, были перечислены денежные средства в сумме рублей на банковский счет, оформленный на имя Свидетель №3

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 00 минут с корыстной целью, умышленно, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму рублей, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с частью 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, будучи согласной с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника - адвоката Грызунова А.В. подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину свою в совершении данных преступлений признает, согласна с обвинением и осознает характер и последствия поданного ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, который против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. 

Государственный обвинитель Мещеряков А.В. также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и просил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимой квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, за совершение которых максимальное наказание не превышает семи и шести лет лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Поскольку необходимые условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, то суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 316 и 317 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует: 

по эпизоду от по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по эпизоду от 1 и по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, молодой возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

На момент совершения инкриминируемых ей преступлений ФИО1 судимостей не имела. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования активно сотрудничала с органами следствия, содействовала установлению обстоятельств совершения преступлений, добровольно давая признательные показания о месте, времени и способе совершения преступлений, в том числе при проведении проверки показаний на месте происшествия. 

Таким образом, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1 считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим ее наказание, активное способствование расследованию преступления, а по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) также и активное способствование раскрытию преступления, поскольку данное преступление совершенно в условиях неочевидности, на стадиях проверки сообщения о преступлении и предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничала с органами следствия, давая Свидетель №3 показания об обстоятельствах произошедшего.

Принимая во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по обоим эпизодам обвинения признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимой обстоятельством. 

Между тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления по эпизоду открытого хищения имущества у Потерпевший №1 (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), поскольку данное преступление совершено в отношении потерпевшей в условиях очевидности, в присутствии свидетеля, какой-либо иной значимой информации об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестную органам следствия, подсудимая не сообщила. 

Поскольку ФИО1 ущерб, причиненный в результате хищения рублей с банковского счета, потерпевшей возмещен полностью, то по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 судом на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В тоже время ФИО1 совершила два тяжких умышленных корыстных преступления против собственности, представляющие повышенную общественную опасность.

Приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от ФИО1 осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от условное осуждение отменено и определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, как по месту жительства в , так и по месту жительства в , зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению преступлений, на замечания сотрудников полиции реагирует спокойно, но должных выводов для себя не делает. По характеру спокойная, уравновешенная, неконфликтная (том 1 л.д. 229, том 2 л.д. 3, 5). ФИО1 с состояла на учете в Иультинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по , как осуждённая к условной мере наказания, в период отбывания наказания допускала нарушения порядка и условий отбывания указанного наказания. По характеру грубая, изворотливая, неуравновешенная. На профилактические беседы не реагировала, должных выводов для себя не делала, попыток встать на путь исправления не предпринимала. Склонна к совершению административных правонарушений и преступлений (том 2 л.д. 31). Привлекалась к административной отвественности (том 1, л.д. 230, 231-237). ФИО1 с состоит на диспансерном наблюдении (учете) у врача-нарколога ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – больница с диагнозом: хронический алкоголизм I-II степени с галлюциногенным синдромом (том 2 л.д. 45).

По факту открытого хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) материалами дела установлено, что данное преступление ФИО1 совершила в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая данное обстоятельство, а также склонность подсудимой ФИО1 к злоупотреблению спиртными напитками и совершению ею противоправных деяний в состоянии опьянения, наличие у нее хронического алкоголизма I-II степени, принимая во внимание мотивы преступления, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на криминальный характер её поведения и способствовало совершению данного преступления, что не отрицалось самой подсудимой в судебном заседании. 

Таким образом, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая на учёте у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 10, 45), адекватное поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО1 в короткий промежуток времени с 31 августа по 1, совершила два тяжких умышленных преступления, направленных против собственности, что свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к общепринятым нормам и правилам поведения, устойчивой антиобщественной направленности и склонности к совершению корыстных преступлений, то суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Личность ФИО1 указывает на то, что подсудимая представляет реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан и исправительные воздействия альтернативных наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, не будут достаточными для её исправления без изоляции от общества. 

По мнению суда, применение положений части 2 статьи 53.1 и статьи 73 УК РФ не будет способствовать исправлению ФИО1 и предотвращению совершения ею новых преступлений, ввиду ее ненадлежащего поведения в период испытательного срока по приговору Иультинского районного суда Чукотского автономного округа суда от , в результате чего условное осуждение ей отменено.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также способствовать исправлению и предотвращению совершения с её стороны новых преступлений. Назначение подсудимой более мягких видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ суд не находит, но вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволят суду не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение ею преступлений. 

Наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ (уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ), и части 3 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений).

Окончательное наказание назначается с применением части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку данные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от , при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по данному приговору. 

Наказание в виде лишения свободы подсудимой подлежит отбывать на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Подсудимая ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу данную меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5A Prime» IMEI 1: № , IMEI 2: № , чехол марки «RNX» от сотового телефона, сим-карту оператора сотовой компании ПАО «МегаФон», сим-карту оператора сотовой компании ПАО «ВымпелКом», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № , хранящиеся у потерпевшей, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Отчет по счету карты на имя Потерпевший №1, за период времени с по , расширенную выписку по счету № .8.0972168 на имя Потерпевший №1 за период времени с по , расширенную выписку по счету № .810.0.3600.0091805 на имя Свидетель №3 за период времени с по , отчет по счету карты на имя Свидетель №3, за период времени с по , расширенную выписку по счету № .8.0073190 на имя Свидетель №4 за период времени с по , отчет по счету карты на имя Свидетель №4, за период времени с по , в соответствии с пунктом 5 частью 3 статьи 81 УПК РФ оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № , хранящуюся у свидетеля Свидетель №3, оставить у законного владельца Свидетель №3 

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № , хранящуюся у свидетеля Свидетель №4, оставить у законного владельца Свидетель №4 

Руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 2 статьи 161, пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от ) в виде лишения свободы на срок ; 

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 1 и ) в виде лишения свободы на срок ;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок .

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с .

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от с по включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5A Prime» IMEI 1: № , IMEI 2: № , чехол марки «RNX» от сотового телефона, сим-карту оператора сотовой компании ПАО «МегаФон», сим-карту оператора сотовой компании ПАО «ВымпелКом», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № , оставить законному владельцу Потерпевший №1

Отчет по счету карты на имя Потерпевший №1, за период времени с по , расширенную выписку по счету № .8.0972168 на имя Потерпевший №1 за период времени с по , расширенную выписку по счету № .810.0.3600.0091805 на имя Свидетель №3 за период времени с по , отчет по счету карты на имя Свидетель №3, за период времени с по , расширенную выписку по счету № .8.0073190 на имя Свидетель №4 за период времени с по , отчет по счету карты на имя Свидетель №4, за период времени с по , в соответствии с пунктом 5 частью 3 статьи 81 УПК РФ оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить законному владельцу Свидетель №3 

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить законному владельцу Свидетель №4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.Д. Воронин