Дело № 1-176/2024 

УИД 50RS0015-01-2024-002285-57

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 02 мая 2024 года

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В., заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Селезнева С.Л.,

при секретаре Кондратьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенной в 

<

данные изъяты>» в должности инженера-химика, невоеннообязанной, на учете у врачей специалистов не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории городского округа 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения психотропного вещества, решила использовать имеющиеся у неё (ФИО2) вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, психотропного вещества, в крупном размере.

Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО2, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», посредством сети «Интернет», через сайт «Мега», связалась с неустановленным лицом, у которого осуществила заказ психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, и, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в её (ФИО2) телефоне, со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: 

<

адрес>, п.4, осуществила безналичный перевод денежных средств на сумму 10 552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, на неустановленный счет, после чего неустановленное лицо, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в 16 часов 28 минут, посредством сети «Интернет», отправило ФИО2 на мобильный телефон сообщение с географическими координатами, подробным разъяснением и фотографией местонахождения тайника-закладки, расположенного в д. Рыбушки, г.о. Истра, 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

адрес>

Далее, ФИО2, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 28 минут по в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, обратилась к своему знакомому ФИО3, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, с просьбой довезти её (ФИО2) до указанного ею места в д. Рыбушки г.о. 

<

адрес>, на что ФИО3 согласился.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, времени с 16 часов 28 минут по в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, она (ФИО2), передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «Датсун Ми-До» («DATSUN Mi-Do»), г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, не осведомлённого о преступных намерениях последней, по имеющимся у ФИО2 координатам, полученным через сайт «Мега» от неустановленного лица, направилась в д. Рыбушки г.о. 

<

адрес>, и по приезду на место, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, направилась одна к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке местности с координатами: 

<

адрес> откуда, в нарушение Федерального Закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изъяла, то есть незаконно приобрела, сверток с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 6,52 грамма, который, в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, положила на хранение в принадлежащий ей (ФИО2) рюкзак, храня наркотическое средство при себе, с целью дальнейшего употребления, после чего направилась к указанному автомобилю, сев в который, совместно с ФИО3, не осведомленным о ее преступных действиях, направилась к выезду из д. Рыбушки г.о. 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, передвигалась в качестве пассажира на автомобиле марки «Датсун Ми-До» («DATSUN Mi-Do»), г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, не осведомлённого о преступных намерениях последней, который, двигаясь по автодороге «

<

адрес>» по направлению в сторону 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

адрес> в.д., вблизи съезда на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД России по г.о. 

<

адрес>, привлеченного сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Истра, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Затем, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. Истра Московской на открытом участке местности с координатами № вблизи съезда на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в рюкзаке, находящемся при ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, массой 6,52 грамма, которое ФИО2 хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое из незаконного оборота психотропное вещество - амфетамин, массой 6,52 грамма, признается крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что преступление совершено при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут при помощи мобильного телефона Ксиоми 12S на интернет площадке «мега» заказала наркотическое средство амфетамин массой 10 грамм за 10500 рублей, оплату произвела биткоинами. После оплаты заказ был принят в районе 18-19 часов. Закладка была в д.

<

адрес>, она попросила друга брата - ФИО3 отвезти ее, конкретную причину поездки не поясняла. ФИО3 согласился, привез ее на место. После того как подняла закладку, положила в рюкзак, употребить не успела. Минут через 10 в районе 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, в последующем психотропное вещество в присутствии понятых было изъято. 

Помимо показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что с ФИО2 он знаком давно, так как ранее он поддерживал хорошие отношения с её покойным братом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно не помнит во сколько, он списался с ФИО4, с которой они договорились о встрече у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. В этот же день, в послеобеденное время, примерно в 15 часов 20 минут он приехал к ФИО9 по вышеуказанному адресу. Находясь в квартире, в ходе разговора с ФИО2 попросила его отвезти ее в 

<

адрес> городского округа Истра, но с какой целью ему необходимо ее отвезти, та не обозначила, он не поинтересовался. На ее просьбу он ответил положительно, согласился. Спустя примерно час они выехали по указанному ей адресу на автомобиле, принадлежащей его супруге, Датсун Ми-до г.р.з. № регион. Заехав в 

<

адрес> г.о.Истра, ФИО2 попросила его остановиться у красного забора неизвестного ему участка, где та вышла из автомобиля. Он сказал ей, что проедет дальше, чтобы развернутся. Куда именно ФИО2 ушла, он не видел. Когда он развернулся и подъехал к красному забору, он увидел, как навстречу к нему идет ФИО2, подъехав к ней, та села в автомобиль и сказала, чтобы он проследовал обратно в 

<

адрес>. Он снова не спрашивал, что ФИО2 делала в указанной деревне, так как посчитал ненужным вмешиваться в ее дела. Двигаясь из д. Рыбушки в сторону 

<

адрес> в поселке Румянцево, его остановил экипаж сотрудников ГИБДД, где к автомобилю подошли два сотрудника ГИБДД и неизвестный мужчина с девушкой, которые представились сотрудниками полиции, которые сообщили, что они подозреваемся к причастности незаконного оборота наркотиков, в связи с чем сотрудниками полиции необходимо провести его личный досмотр и досмотр автомобиля Датсун г.р.з. №, а также личный досмотр ФИО2, на что они не возразили. Затем с участием понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было, а также с его участием и участием тех же понятых был произведен личный досмотр автомобиля Датсун Ми-до, г.р.з. № регион, на котором он передвигался, в ходе досмотра автомобиля также запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в д. Рыбушки г.о. Истра он отвозил ФИО2 за тайником-закладкой с психотропным веществом. Ранее он только догадывался, что ФИО2, возможно, употребляет наркотические и психотропные вещества, но лично ему она никогда не рассказывала о данном факте, он лишь предполагал. Он не знал, за чем и куда он отвозил ФИО2, предварительного сговора о приобретении и в дальнейшем употребления наркотических средств у него с ФИО2 не было (л.д.81-83);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» вблизи 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. С целью получения дополнительной информации, а также задержания с поличным лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, которые приобретают из тайников закладки с наркотическим средством или веществом для личного употребления. В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут на наблюдаемом участке по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, вблизи 

<

адрес>, он находясь в служебном автомобиле, был замечен автомобиль марки «Datsun mi-do» г.р.з. № в котором находилось два человека, которые в последующем были установлены как: водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес> и пассажир ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 

<

адрес>. Указанный автомобиль «Datsun mi-do» повернул на просёлочную дорогу в 

<

адрес>, проехав примерно 200 метров свернул направо, тогда им было принято решение на служебном автомобиле проследовать за указанным автомобилем. Спустя какое-то время автомобиль «Datsun mi-do» продолжал движение по 

<

адрес>, но уже без пассажира (ФИО2), когда и где вышла из автомобиля ФИО2, им не было замечено в ходе преследования. Затем автомобиль «Datsun mi-do» стал на дороге разворачиваться и продолжил движение по прежнему маршруту, ехал медленно. Затем спустя какой-то промежуток времени, к вышеуказанному автомобилю навстречу уже шла по обочине ФИО2, автомобиль «Datsun mi-do» остановился и ФИО2 села на переднее пассажирское сиденья. После чего данный автомобиль продолжил движение к выезду из 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Им, было принято решение привлечь сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра, для остановки автомобиля «Datsun mi-do» с целью недопущения раскрытия проводимого оперативно-розыскного мероприятия и оперативного задержание с поличным лиц, находящихся в указанном автомобиле. Примерно в 18 часов 50 минут автомобиль «Datsun mi-do» был остановлен сотрудниками ДПС, водитель автомобиля ФИО3 и пассажирка ФИО2 были задержаны по подозрению к причастности незаконного оборота наркотиков на территории г.о. 

<

адрес>, после чего сотрудники ДПС продолжили свою работу по маршруту и в дальнейших мероприятиях участия не принимали. После, задержания автомобиля водителя и пассажирки на место прибыла сотрудница ОНК ФИО5, которая с участием приглашённых понятых женского пола, провела личный досмотр пассажира ТС- ФИО2, где в рюкзаке, находящейся при ней, во внутреннем кармане, был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри. Лично он, присутствии приглашённых понятых проводил, личный досмотр водителя ТС- ФИО3, в ходе которого запрещенных предметов и веществ к свободному обороту на территории РФ при нем обнаружено не было. Далее, был досмотрен с участием участием ФИО3 и понятых автомобиль «Datsun mi-do» г.р.з. № в ходе которого запрещённых предметов и веществ к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. О всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в которых, убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверивший в целостности упаковки. Далее было принято решение о прекращении ОРМ, и проведении дальнейших действий в рамках материала доследственной проверки. Затем, все участники ФИО2 и ФИО3 были доставлены в отдел МВД России по г.о. 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, а изъятый в сверток с веществом был направлен на исследование в 12 отдел экспертно-криминалистического центра 

<

адрес>. По результатам исследования было установлено, что изъятый сверток с веществом у ФИО2 содержит психотропное вещество- амфетамин, массой 6,52 грамма. После чего материал проверки по данному факту, вместе с вещественными доказательствами были направлены в следственный отдел для принятия решения в соответствии с УПК РФ. (л.д.105-107);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО11 из которых следует, что 21 февраля в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут в присутствии приглашённых лиц женского пола, ей был проведён личный досмотр гражданки, которая представилась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2, в левом кармане черной куртке, одетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в защитном чехле которого находилась банковская карта банка «СберБанк» на имя GALINA GOROVAYA. Так же в черном рюкзаке, находящейся при ней, во внутреннем кармане рюкзака, был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, с неизвестным веществом внутри. По факту изъятого свертка, обмотанного синей изолентой, внутри которого неизвестное вещество, ФИО2, пояснила, что в данном свертке находится психотропное вещество «амфетамин», которое та приобрела через тайник закладку для личного употребления. После чего мобильный телефон и банковская карта были изъяты у ФИО2 и упакованы бумажный конверт с пояснительным текстом. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан. В ходе общения ФИО2 сказала сразу графический ключ от мобильного устройства и подтвердила, что психотропное вещество, она заказала, только для личного употребления. Водитель ФИО3 не знал, что при ней находятся запрещённые вещества и ФИО3 не причастен к незаконному приобретению и хранению психотропных веществ. На месте был составлен протокол, где все участники ознакомились и поставили свои подписи лично, замечаний не поступило. В дальнейшем протокол и изъятые вещества и предметы, упакованные в два бумажных конверта были переданы сотрудникам НОН. (л.д.108-109);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, точное время не помнит, она вместе с ФИО13 участвовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра девушки, которая была задержана на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Личный досмотр задержанной проводила сотрудница полиции (женского пола), которая пояснила ей и ФИО14, что указанная девушка задержана за незаконный оборот наркотических средств и при ней могут находиться запрещённые вещества, им нужно засвидетельствовать факт проведения досмотра на предмет обнаружения при ней предметов, веществ, запрещённые к обороту на территории РФ. Перед началом досмотра ей и ФИО13 разъяснили их права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства досмотра. Далее, задержанная девушка представилась как ФИО2, в ходе проведения досмотра, в кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», в защитном чехле указанного телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Также в рюкзаке находящейся при ней, во внутреннем кармане, был обнаружен небольшой сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри. По факту обнаружения свертка с веществом внутри, ФИО2 всем участникам пояснила, что внутри свертка находиться психотропное вещество «амфетамин», которое та приобрела и хотела в дальнейшем сама употребить. Так как является наркозависимой. Обнаруженный телефон, банковскую карту сотрудница полиции изъяла и упаковала в бумажный конверт с пояснительной запиской. Также был изъят и упакован в самодельный бумажный конверт сверток с психотропным веществом. На месте сотрудником полиции был составлен протокол, где все участники ознакомившись, поставили свои подписи. На месте проводилась фото фиксация. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 вела себя спокойно, отвечала на поставленные вопросы, никакого морального или физического воздействия на неё со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После составления всех документов, она и вторая понятая проехали в здание ОМВД России по г.о. 

<

адрес> для дачи объяснений. (л.д.110-112);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:20 она была приглашена в качестве представителя общественности засвидетельствовать факт проведения личного досмотра девушки, которая со слов сотрудницы полиции задержана за незаконный оборот наркотических средств. Личный досмотр задержанной девушки проходил по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, вблизи съезда на 

<

адрес>. Далее, на месте сотрудница полиции ей и ФИО12 (второй понятой) разъяснила обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих к занесению в протокол. После чего задержанная девушка, представилась, как ФИО2, в ходе личного досмотра, у ФИО2 в переднем левом кармане черной куртки, одетой на ней, был обнаружен мобильный телефон и банковская карта, а в чёрном рюкзаке, находившейся при ней, во внутреннем кармане был обнаружен свёрток, обмотанный синей изолентой, с неизвестным веществом внутри. Со слов ФИО2, мобильный телефон и банковская карта, принадлежат ей. По факту обнаруженного свёртка с веществом внутри, ФИО2, пояснила, что внутри свёртка находится психотропное вещество «амфетамин», который та хранит для личного употребления. Во всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в котором убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки. (л.д.115-117).

Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому провести оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, вблизи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.с 12:00 по 20:00, и поручить сотрудникам ОНК ОМВД России по г.о. Истра (л.д.15);

актом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи 

<

адрес>, городского округа Истра, 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут на наблюдаемом участке по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, вблизи 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «Datsun mi-do» г.р.з. № в котором находилось два человека, за рулем сидел неизвестный мужчина, а на переднем пассажирском месте сидела неизвестная девушка, автомобиль «Datsun mi-do» г.р.з. № заезжал в 

<

адрес>, проехав 150-200 метров свернув направо, после чего было принято решение проследовать за данным автомобилем. Спустя какое-то время автомобиль продолжал движение по 

<

адрес> но уже без пассажира (девушке), и начинал разворачиваться, после разворота данный автомобиль продолжал движение по прежнему маршруту, где через какое-то время к вышеуказанному автомобилю навстречу шла девушка, которая по всем признакам была схожа с девушкой, которая сидела спереди пассажирского сиденья. Далее автомобиль «Datsun mi-do» г.р.з. № остановился, и девушка села спереди на пассажирское место, после чего данный автомобиль продолжил движение к выезду из 

<

адрес> городского округа Истра. Сотрудниками ОНК было принято решение привлечь сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра, для остановки автомобиля «Datsun mi-do» г.р.з. № с целью недопущения раскрытия проводимого оперативно-розыскного мероприятия, и оперативного задержание с поличным.Данный автомобиль «Datsun mi-do» г.р.з. А412МР122 с неизвестным мужчиной за рулем и неизвестной девушкой на переднем пассажирском месте следовал по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра вблизи съезда на 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут данные граждане, мужчина и девушка были задержаны по подозрению к причастности незаконного оборота наркотиков на территории городского округа Истра. Далее с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут в присутствии приглашенных лиц женского пола, был произведен личный досмотр гражданки, которая представилась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2, в черной куртке в левом кармане был обнаружен мобильный телефон, в защитном чехле которого находилась банковская карта банка «Сбер Банк» на имя GALINA GOROVAYA. Так же в черном рюкзаке, находящемся при ней, во внутреннем кармане рюкзака, был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, с неизвестным веществом внутри. По факту изъятого свертка, обмотанного синей изолентой, внутри которого неизвестное вещество, ФИО2, пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Амфетамин», что приобрела на территории городского округа Истра путем тайника-закладки для личного употребления. После чего, с 19 часов 50 минут по 20 часов 13 минут в присутствии приглашенных лиц мужского пола на месте задержания, был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных предметов и веществ к свободному обороту на территории РФ при нем обнаружено не было. С 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут в присутствии приглашённых лиц мужского пола, с участием ФИО3, был произведен досмотр автомобиля «Datsun mi-do» г.р.з. № под управлением ФИО3, в ходе которого запрещенных предметов и веществ к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. О всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в которых, убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверивший в целостности упаковки. Далее было принято решение о прекращении ОРМ, и проведении дальнейших действий в рамках материала доследственной проверки. (л.д.16-17);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 6,52 грамма содержится психотропное вещество (л.д. 19); 

протоколом личного досмотра ФИО2 проводимого сотрудником полиции 20ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, на открытом участке местности с координатами 

<

адрес> вблизи съезда на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в рюкзаке, находящемся при ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в кармане одежды мобильный телефон марки «Redmi» с сим картой абонента Мегафон № и банковская карта ПАО Сбербанк № на имя GALINA GOROVAJA (л.д.20-26); 

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП-4893 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был остановлен автомобил марки «Датсун Ми-До» («DATSUN Mi-Do»), г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, по автодороге «

<

адрес>» по направлению в сторону 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

адрес>.д., вблизи съезда на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В ходе личного досмотра пассажира указанного автомобиля ФИО2, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. Истра Московской на открытом участке местности с координатами 

<

адрес> в.д., вблизи съезда на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в рюкзаке, находящемся при ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество. Со слов ФИО2 в свертке находится психотропное вещество- амфетамин. (л.д.35); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 показала местонахождение тайника – закладки, расположенного на территории 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Рыбушки, на участке местности с координатами: 56.009064 с.ш., 36.491039 в.д. (л.д.36-38);

актом медицинского освидетельствования на ФИО2, установлено наркотическое опьянение. ( л.д.49); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы: в составе представленного на экспертизу вещества розового цвета в виде порошка и комков, массой - 6,50 г, «находящегося в свертке из отрезков липкой полимерной ленты», содержится психотропное вещество - амфетамин. (л.д.59-61);

протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен бумажный конверт с психотропным веществом внутри (л.д.63-64);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi» с сим картой абонента Мегафон № и банковская карта ПАО Сбербанк № на имя GALINA GOROVAJA. В ходе осмотра указанного телефона именно в «Галереи» в папке снимки и записи обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ время 16:28, на которой изображён участок местности вблизи металлического забора, где на участке местности имеется графическое обозначение в виде «чёрного крестика», то есть оборудованный тайник с наркотическим средством, в левом углу снимка имеются географические координаты места тайника: широта 

<

адрес>; долгота 

<

адрес> описание : Амф.10 г. синяя изолента и сообщение «Пожертвование в биткойнах приветствуются!». В ходе осмотра мобильного устройства в приложение мобильный банк «Сбербанк», обнаружена информация имеющая значения для расследуемого уголовного дела, а именно перевод денежных средств для приобретения психотропного вещества: операция выполнена (перевод) ДД.ММ.ГГГГ время 14:49, название организации: Сбербанк Онлайн, перевод: 10.552 р., карта отправителяё: VISA…6853. В ходе осмотра банковской карты ПАО Сбербанк № на имя GALINA GOROVAJA, достоверно установлено, что именно с указанного счета 40№ ФИО2 переводила денежные средства в сумме 10.552 р за приобретение психотропного вещества- амфетамин. Реквизиты счета 40№, банковской карты №, получатель ФИО2, открыт счет: 

<

адрес>, п.4 (л.д.68-78). 

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед ними ст.2 названного закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Данный вывод основан не только на признательных показаниях ФИО2 в которых она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 228 УК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.

Из содержания показаний оперативных сотрудников следует, что было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» вблизи 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. В ходе ОРМ на наблюдаемом участке, был замечен автомобиль марки «Datsun mi-do» г.р.з. №, в котором находилось два человека, было принято решение проследовать за указанным автомобилем. Спустя какое-то время автомобиль «Datsun mi-do» продолжал движение по 

<

адрес>, но уже без пассажира (ФИО2), когда и где вышла из автомобиля ФИО2, не было замечено. Затем автомобиль «Datsun mi-do» стал на дороге разворачиваться и продолжил движение по прежнему маршруту, ехал медленно. Затем спустя какой-то промежуток времени, к вышеуказанному автомобилю навстречу уже шла по обочине ФИО2, автомобиль «Datsun mi-do» остановился и ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье. После чего данный автомобиль продолжил движение к выезду из 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут автомобиль «Datsun mi-do» был остановлен сотрудниками ДПС. Из показаний подсудимой ФИО2 следует, что она забрала закладку с психотропным веществом положила в рюкзак, употребить не успела. Минут через 10 в районе 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов.

Учитывая, что ФИО2 не была в поле зрении сотрудников полиции при изъятии психотропного вещества и имела возможность распорядится психотропным веществом, положила на хранение психотропное вещество в рюкзак, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение психотропного вещества» вменен ФИО2 обоснованно.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО2 обоснованно, поскольку размер изъятого психотропного вещества, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F 19.2). Как следует из материалов уголовного дела в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации и пр.). По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства(сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учётом наличия у ФИО2 синдрома зависимости (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения, на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний для лечения нет (л.д.178-180).

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая на учете у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.189), не судима, трудоустроена, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. 

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть установлено длительное время, необходимое для ее социальной адаптации, в течение которого она должна доказать обществу свое исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F 19.2). и ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании (л.д. 154-157).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин массой 6,48 грамма – хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки «Redmi» с сим картой абонента Мегафон № и банковская карта ПАО Сбербанк № на имя GALINA GOROVAJA – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Алимов И.Ш.