Дело № 5-740-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«19 октября 2017 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Барабкин А.М. (169600, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 **** к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД ММ ГГГГ в отношении ФИО1 по результатам административного расследования сотрудником ОМВД РФ по г. Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев В. отрицала, сообщив, что вынуждена была защищаться от агрессивных действий В. 

Потерпевшая В. признав вину в нанесении побоев ФИО1, суду пояснила, что, отдыхая в ресторане «Исеть», после словесной перепалки подралась с ранее незнакомой ФИО1, при этом признает, что драку начала первой, о чем сожалеет. 

Из материалов дела усматривается следующее: ДД ММ ГГГГ в 04 часа утра, находясь в ресторане «Исеть», расположенном по адресу: ********** в холе словесной ссоры В. начала драку с ФИО1, которая применила физическую силу в ответ, тем самым причинив физическую боль и В. 

Вместе с тем при рассмотрении дела в судебном заседании В. признала, что первая начала применение силы в ходе случившейся ссоры.

В то же время, согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом в силу положений частей 3, 4 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, представленными материалами дела и исследованными судом доказательствами, включая показания потерпевшей, заключение судебно-медицинского эксперта, не доказана вина ФИО1 в причинении В. побоев.

Как следует из показаний ФИО1 и подтверждено В. инициатором конфликта ДД ММ ГГГГ явилась В. чье поведение приобрело насильственный характер по отношению к ФИО1, что дало последней основания для реализации права на самооборону.

При этом, по убеждению суда, примененная ФИО1 физическая сила соответствовала степени проявленной В. агрессии, не являлась чрезмерной, была направлена на устранение опасности, непосредственно угрожавшей личности и правам самой ФИО1, которая в сложившихся обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Кроме того, применение в отношении В. силы не повлекло значительного вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 28.9 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 **** прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, В. в ОМВД РФ по г. Печора.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья Барабкин А.М.