П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№1-260/2019

г. Наро-Фоминск

5 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Никитина Д.В.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего геренальным директором ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 1451 УК РФ, и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ШЕЛЕХОВ совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации, что повлекло тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

ШЕЛЕХОВ, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОН-1» (далее по тексту Общество или ООО «СПЕЦБЕТОН-1») ОГРН № ИНН 

<

***> КПП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, целями которого, то есть указанного Общества, является расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли, будучи избранным на указанную должность на основании внеочередного общего собрания участников Общества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Общества, осуществляя свои полномочия на основании Устава Общества утвержденного общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому единоличным исполнительных органов Общества является генеральный директор, который обладая широким кругом прав и полномочий управленческого, распорядительного и руководящего характера, имеет право первой подписи в финансово-хозяйственных документах, распоряжения имуществом Общества для обеспечения деятельности, заключения договоров, открытия расчетных счетов, обеспечивает организацию бухгалтерского учета, а также своевременную выплату заработной платы работникам, будучи обязанным соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, трудовые договоры, действуя вопреки своим должностным обязанностям, Устава Общества, а так же действуя в нарушении требований ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность списания денежных средств со счетов предприятия, приоритет в которой отдается погашению задолженности по заработной плате, ст. 2 Трудового кодека Российской Федерации, которая устанавливает принцип обеспечения работника на своевременную и в полном объеме выплату, справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для него самого и его семьи и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда, ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрещение принудительного труда, к которому относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплаты ее не в полном размере, ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в срок, установленный настоящим Кодексом, ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заработная плата выплачивается не реже двух раз в месяц; в период времени марта 2014 года по май 2018 года, не исполнял обязанности по выплате в полном объеме работникам Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заработной платы, а решил распоряжаться имеющимися у Общества денежными средствами в своих личных интересах и интересах руководимого им Общества, действуя умышленно, как генеральный директор Общества, из иной личной заинтересованности, которая выразилась в желании продолжить развитие и функционирование возглавляемой им организации, и как следствие увеличить доходы с целью последующего получения прибыли, осознавая, что на нем, как на работодателе, лежит обязанность по оплате труда сотрудникам организации, имея реальную возможность выплаты заработной платы работникам, в указанный выше период времени совершил полную невыплату свыше 2-х месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, работникам ООО «СПЕЦБЕТОН-1»: бухгалтеру Потерпевший №1 в сумме 634 493 рублей 14 копеек за период с марта 2014 года до июля 2017 года; механику Потерпевший №4 в сумме 144 072 рублей за период с июня 2017 года по май 2018 года, диспетчеру Потерпевший №3 в сумме 144 072 рублей за период с июня 2017 года по май 2018 года; механику Потерпевший №2 в сумме 667 404 рублей 40 копеек за период с июня 2017 года по май 2018 года с которыми у Общества, в лице генерального директора ФИО7, были заключены трудовые договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Не выплата ШЕЛЕХОВЫМ заработной платы работникам Общества Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в причинении каждому из указанных работников значительного материального ущерба, потере источника заработка, достаточных средств к существованию их семей и содержанию находящихся на иждивении несовершеннолетних детей, образованию долговых обязательств, отсутствие возможности оплачивать необходимые лекарства и текущие коммунальные услуги. В сложившейся критической ситуации, указанные выше работники лишенные по вине ШЕЛЕХОВА источника дохода, были вынуждены распродавать личное имущество и самостоятельно обеспечивать достойное существование самого себя и своей семьи. Кроме этого, при направлении указанными работниками жалоб в различные органы им приходилось испытывать моральные и нравственные переживания при отстаивании своих прав и законных интересов, из-за постоянного нахождения в стрессовой ситуации у них возникли риски возникновения тяжелых заболеваний, что также негативно сказалось на их эмоциональном состоянии, выражавшемся в нахождении состояния раздраженности и озлобленности, что в также негативно сказывалось на семейно-бытовых отношения в их семьях. 

ДД.ММ.ГГГГ ШЕЛЕХОВУ предъявлено обвинение.

В тот же день от обвиняемого ШЕЛЕХОВА поступило ходатайство о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он принес свои извинения потерпевшей стороне, а также возместил им материальный ущерб и моральный вред, которое было удовлетворено (том 3, л.д. 67-68).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 подали следствию ходатайства о применении в отношении ШЕЛЕХОВА меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он принес им свои извинения, а также возместил им материальный ущерб и моральный вред (том 3, л.д. 73-80).

Учитывая, что предусмотренные ст. 762 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ШЕЛЕХОВА уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ШЕЛЕХОВ и его защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. ШЕЛЕХОВУ были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ШЕЛЕХОВА и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 762 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым совершено преступление средней тяжести, преступление совершено им впервые, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности предъявленного ШЕЛЕХОВУ обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ШЕЛЕХОВА может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении подсудимого, приведенных им в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1451 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ШЕЛЕХОВУ МАКСИМУ СЕРГЕЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ШЕЛЕХОВУ МАКСИМУ СЕРГЕЕВИЧУ, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ШЕЛЕХОВУ МАКСИМУ СЕРГЕЕВИЧУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Р.Г. Измайлов