Дело №1-316/19.

Поступило в суд 25 июля 2019 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при секретаре Басалаевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кочакова М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сахоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ича, *,под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 покушался на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №1.

30.01.2019 постановлением мирового судьи *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 12.02.2018 данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 на 22.05.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

22 мая 2019 года около 16 часов 10 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ул. *** ФИО2, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***», при этом у него возник умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***».

Находясь в том же месте, в то же время ФИО1, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины: 1 кусок сыра марки «Голландский» массой 0, 598 кг, стоимостью 272 рубля 91 копейку за 1 кг, на общую сумму 163 рубля 20 копеек; 1 кусок сыра марки «Тильзитер» массой 1, 498 кг, стоимостью 277 рублей 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 415 рублей 77 копеек; 1 палку колбасы марки «Особая» массой 0,378 кг, стоимостью 246 рублей 82 копейки за 1 кг, на общую сумму 93 рубля 30 копеек, принадлежащие ООО «***», на общую сумму 672 рубля 27 копеек, после чего поместил сыр и колбасу в находившуюся при нем сумку.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону, не рассчитался за вышеуказанный товар, находившийся у него в сумке, и покинул помещение магазина «***», причинив ООО «***» своими действиями имущественный ущерб на сумму 672 рубля 27 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Преступление №2.

30.01.2019 постановлением мирового судьи *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 12.02.2018 данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 на 26.05.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 мая 2019 года около 11 часов 10 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ул. ***, *** ФИО2, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***», при этом время у него возник умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***».

Находясь в том же месте, в то же время ФИО1, реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытой витрины: 1 упаковку голяшки говяжьей марки «Мираторг Black Angus» (ФИО3), массой 1,066 гр. стоимостью 359 рублей 09 копеек за 1 кг., на общую сумму 382 рубля 79 копеек; 2 набора конфет шоколадных марки «O Zera Gianduja» (Озера Гиандуя) массой 225 гр. каждый, стоимостью 90 рублей 75 копеек за 1 шт., на общую сумму 181 рубль 50 копеек, принадлежащие ООО «***», на общую сумму 564 рубля 29 копеек, которые поместил в находящуюся при нем сумку.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «***», попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свои преступный умысел до конца, по независящем от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух указанных преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий, наименованием похищенного имущества и размером причиненного потерпевшему ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 39-41, 131-133), согласно которым 30.01.2019 он был привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, на судебном заседании он присутствовал. Данное административное наказание отбыл в полном объеме. Указанное постановление вступило в законную силу 12.02.2019. 

22.05.2019 примерно в 16 часов 10 минут он шел мимо магазина «***», расположенного в *** по ул. *** района *** и решил зайти в него, чтобы посмотреть представленный товар. Зайдя в магазин, у него возник умысел на хищение продуктов питания. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, где с указанного стеллажа взял кусок сыра марки «Тильзитер», 1 кусок сыра марки «Голандский», после чего он прошел к стеллажу с мясной продукцией, где со стеллажа взял 1 палку колбасы марки «Особая Куринная», но какой массой и стоимостью были продукты он сказать не может, так как не смотрел на ценники. Затем он прошел к другим стеллажам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил данный товар в сумку, находящуюся при нем и пошел на кассовую зону магазина. Пройдя кассовую зону магазина не останавливаясь, и не расплачиваясь за товар, он вышел из магазина и пошел по своим личным делам. Вышеуказанную продукцию он похитил для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать.

Кроме того, 26.05.2019 примерно в 11 часов 00 минут он шел мимо магазина «***», расположенного в *** по ул. *** района *** и решил зайти в него, чтобы посмотреть представленный товар. В магазине у него возник умысел на хищение продуктов питания. Он подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, где с одного из стеллажей взял 2 коробки конфет марки «OZera Gianduja» массой 225 гр. каждая, после чего он прошел к стеллажу с мясной продукцией, где со стеллажа взял 1 упаковку голяшки говядины марки «Мираторг», но какой массой и стоимостью, он сказать не может, так как не смотрел на ценник. Затем он прошел к другим стеллажам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил данный товар в сумку, находящуюся при нем и пошел на кассовую зону магазина. Пройдя кассовую зону магазина, не останавливаясь и не расплачиваясь за товар, он пытался выйти из магазина, но был остановлен сотрудником указанного магазина, который поинтересовался, имеется ли у него не оплаченный товар, на что он ответил утвердительно. После чего они прошли в служебное помещение указанного магазина, где он сам из своей сумки вытащил товар, который пытался похитить и отдал продавцу. Спустя непродолжительное время в служебное помещение вошли сотрудники полиции, которым он представился, после чего был доставлен в отдел полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по *** для дальнейшего разбирательства. Когда его действия были обнаружены сотрудником магазина, убежать он не пытался, при этом, когда проходил через кассовую зону, то ему никто не кричал в след и не просил остановиться. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего (л.д. 155-158) следует, что она работает в должности управляющей в ООО «***», расположенном по ул. ***, *** ФИО2. В ее должностные обязанности входит: обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***», организация работы сотрудников указанной компании, находящихся у нее в подчинении, организация работы магазина. Сотрудники охраны в указанном магазине отсутствуют, также отсутствуют и антикражные ворота. По всему торговому залу магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых поступает на монитор, расположенный в служебном помещении указанного магазина. 

01.06.2019 она находилась на своем рабочем месте в магазине «***», просматривала записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни. Просматривая запись за 22.05.2019 она увидела, как в 16 часов 10 минут в магазин вошел ранее не знакомый ей мужчина на вид около 35-40 лет, ростом около 170 см., среднего телосложения, одетый в спортивную кофту синего цвета, на голове была кепка синего цвета, через плечо у которого имелась сумка черного цвета. Данный мужчина, подойдя к стеллажу с молочной продукцией, взял кусок сыра марки «Тильзитер» массой 1, 498 кг., стоимостью 277 рублей 55 копеек за 1 кг., общей стоимостью 415 рублей 77 копеек, после чего отошел от указанного стеллажа в сторону и спрятал данный кусок сыра в находящуюся при нем сумку, после чего вновь подошел к указанному стеллажу, откуда взял кусок сыра марки «Голландский» массой 0,598 кг. стоимостью 272 рубля 91 копейку за 1 кг., общей стоимостью 163 рубля 20 копеек, после чего вновь отошел в сторону и также указанный кусок сыра спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего прошел к стеллажу с колбасной продукцией, откуда взял палку колбасы марки «Особая Куринная» массой 0,378 кг., стоимостью 246 рублей 82 копейки за 1 кг., общей стоимостью 93 рубля 30 копеек, после чего отойдя в сторону от указанного стеллажа, данную колбасу спрятал в находящуюся при нем сумку. После этого мужчина пошел на выход из магазина, и не останавливаясь прошел кассовую зону и не оплатил товар, находящийся у него в сумке. Выйдя за пределы магазина, мужчина ушел в неизвестном ей направлении, похитив тем самым товарно-материальные ценности на общую сумму 672 рубля 72 копейки. 

Кроме того, примерно в 11 часов 10 минут 26.05.2019 она находилась в служебном помещении магазина «***», расположенном в *** по ул. *** района ***, где расположен монитор, на который попадают записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. Просматривая записи, она увидела, что в магазин вошел мужчина, около 35-40 лет, ростом около 170 см., среднего телосложения, одетый в спортивную кофту синего цвета, на голове у которого была кепка синего цвета, через плечо у данного мужчины имелась сумка черного цвета. Мужчина прошел к стеллажу с кондитерской продукцией, откуда взял две упаковки шоколадных конфет марки «OZera Gianduja» массой 225 гр. каждая, стоимостью 90 рублей 75 копеек за каждую, общей стоимостью 181 рубль 50 копеек, после чего отойдя от указанного стеллажа, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, данную продукцию положил в находящуюся при нем сумку. После чего прошел к стеллажу с мясной продукцией, откуда взял 1 упаковку голяшки говядины марки «Мираторг», массой 1 килограмм 066 гр., стоимостью 359 рублей 09 копеек за 1 кг, общей стоимостью 382 рубля 79 копеек, после чего отошел в сторону и, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, указанную продукцию сложил в находящуюся при нем сумку, после чего пошел к выходу из магазина. Она в это время вышла из подсобного помещения и прошла на кассовую зону магазина. Мужчина в это время уже прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, она, увидев это, сразу же прошла к указанному мужчине и спросила, есть ли при нем неоплаченный товар, на что он сказал, что да и достал из своей сумки две упаковки шоколадных конфет марки «OZera Gianduja» массой 225 гр., 1 упаковку голяшки говядины марки «Мираторг», массой 1 килограмм 066 гр. После этого ею были вызваны сотрудники полиции. После приезда сотрудников полиции, указанный мужчина представился им как ФИО1 Затем данный мужчина был доставлен в ОП №2 «Железнодорожный» для дальнейшего разбирательства. Хочет добавить, что мужчина, совершивший хищение товарно-материальных ценностей из магазина «***» 22.05.2019 и пытавшийся 26.05.2019 похитить товарно-материальные ценности в указанном магазине, один и тот же человек.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 168-170) следует, что 26.05.2019 он работал на маршруте патрулирования ** в составе **. В 11 часов 13 минут от дежурного они получили информацию о том, что в магазине «***», расположенном в *** по ул. *** района ***, сработала кнопка КТС (тревожная кнопка). Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась сотрудница указанного магазина, которая указала им на мужчину, одетого в спортивный костюм темно-синего цвета, кроссовки темного цвета, на голове у которого имелась бейсболка синего цвета. Также сотрудница магазина пояснила, что данный мужчина пытался похитить из указанного магазина товар, а именно: две коробки конфет марки «OZera Gianduja» и упаковку голяшки говяжьей марки «Мираторг», весом 1066 гр., но выйдя за кассовую зону указанного магазина, не расплатившись за данный товар, он был задержан сотрудниками магазина, которые и вызвали сотрудников полиции. До их приезда данный мужчина добровольно отдал товар, который пытался похитить, сотрудникам магазина. Мужчина представился им как ФИО1, после чего он был доставлен в дежурную часть ОП №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Объективно вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- постановлением мирового судьи *** от ****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 12.02.2019 указанное постановление вступило в законную силу (л.д. 25-26);

- заявлением от **** представителя потерпевшего от Представитель потерпевшего, в котором последняя сообщает о хищении товарно-материальных ценностей на общую сумму 672 рубля 27 копеек из магазина «***», расположенного в *** по ул. *** района *** **** неустановленным лицом (л.д. 109);

- счет-фактурой ** от ****, согласно которой стоимость сыра марки «Голландский» за 1 кг составляет 272 рубля 91 копейку, стоимость сыра марки «Тильзитер» за 1 кг составляет 277 рублей 55 копеек (л.д. 113-114);

- счет-фактурой ** от ****, согласно которой стоимость колбасы «Особая» за 1 кг составляет 246 рублей 82 копейки (л.д.115-116);

- заявлением от **** представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, в котором последняя сообщает о покушении на хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 564 рубля 29 копеек из магазина «***», расположенного в *** по ул. *** района *** **** неустановленным лицом (л.д. 7);

- счет-фактурой ** от ****, согласно которой стоимость голяшки говяжьей марки « Мираторг Black Angus» за 1 кг. составляет 359 рублей 09 копеек (л.д. 11-12);

- товарной накладной от ****, согласно которой стоимость набора конфет шоколадных марки «O Zera Gianduja» массой 225 гр. составляет 90 рублей 75 копеек (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, в ходе которого был осмотрен магазин «***», расположенный в *** по ул. *** района ***. В ходе данного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: следы рук на 4 липких ленты, которые были упакованы в бумажный конверт, 2 коробки шоколадных конфет марки «OZera Gianduja» массой 225 гр. каждая, 1 упаковка голяшки говядины марки «Мираторг», массой 1 килограмм 066 гр. (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого были осмотрены 2 коробки шоколадных конфет марки «OZera Gianduja» массой 225 гр. каждая, 1 упаковка голяшки говядины марки «Мираторг», массой 1 килограмм 066 гр. (л.д. 159-162).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на стадии дознания, согласно которым он последовательно и категорично указывал, что 22.05.2019 он тайно похитил из магазина «***» кусок сыра «Голландский», кусок сыра «Тильзитер» и палку колбасы «Особая», поместив их в свою сумку, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, после чего прошел кассовую зону магазина без оплаты товара, а также 26.05.2019 пытался похитить из того же магазина одну упаковку говяжьей голяшки «Мираторг», два набора шоколадных конфет «Озера», которые поместил в свою сумку, после чего попытался скрыться, однако был остановлен сотрудником магазина, а похищенное имущество у него было изъято.

Вышеприведенные показания подсудимого также полностью подтверждаются показаниями в ходе предварительного следствия, в том числе изложенными в письменных заявлениях о преступлениях, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, которая последовательно поясняла о том, каким образом было обнаружено хищение товарно-материальных ценностей в указанных магазинах «***», какое имущество и на какую стоимость было похищено.

Согласуются с приведенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и показания свидетеля по делу, в частности показания на предварительном следствии свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, непосредственно прибывшего в магазин после того как сработала «тревожная кнопка» и доставлявшего ФИО1 в отдел полиции, на которого указали сотрудники магазина, как на лицо, похитившего товар. 

Вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля по делу, положенные судом в основу приговора, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ранее им не знакомого ФИО1 к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 по первому и второму преступлениям суд считает установленным, что подсудимый каждый раз действовал противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее потерпевшему ООО «***» имущество, после чего в первом случае скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, а втором случае попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, однако не смог сделать этого по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, а похищенные им товары – изъяты и возвращены законному владельцу.

Таким образом, действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Его же действия по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов ** от ****, ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии, группы растительных каннабиноидов I стадии, группы синтетических психостимуляторов 2 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев и далее в амбулаторных условиях до 18 месяцев, также нуждается в прохождении социальной реабилитации (л.д. 91-96).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 на стадии дознания и в судебном заседании, где ФИО1 вел себя последовательно, адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, возмещение имущественного ущерба по второму преступлению путём возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО1 от 26.05.2019 и 01.06.2019 (л.д. 17, 117), данные им непосредственно после задержания, до проведения с ним следственных действий, которые содержат сведения об обстоятельствах совершения им преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции.

Указанные объяснения полностью подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании, и суд расценивает их как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, то есть как явки с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, всю совокупность данных о личности ФИО1, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершив указанные преступления в период непогашенной судимости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судопроизводства был прекращен судом по объективным причинам, не связанным с волеизъявлением подсудимого, а также с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ по второму преступлению.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, склонного к устойчивому противоправному поведению, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении помесячного А.А. правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Наличие в действиях помесячного А.А. отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда *** от ****, суд назначает последнему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда *** от ****.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Учитывая, что особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом ввиду наличия объективных препятствий, не связанных с волеизъявлением подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Месаркишвили Г.М. в сумме 5400 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда *** от ****, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с 30 сентября 2019 года, то есть с момента провозглашения приговора, по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 коробки шоколадных конфет марки «OZera Gianduja», 1 упаковка голяшки говядины марки «Мираторг», переданные на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего - вернуть законному владельцу ОАО «***».

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Месаркишвили Г.М. в сумме 5400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Носова Ю.В.