Дело №

УИН …….

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

ФИО3А.,

потерпевшего М.А.В.,

защитника ФИО9, предъявившего удостоверение № ….. и ордер № … от ……, при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.А.А….., судимого:

1. …….. мировым судьей судебного участка № Крапивинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 9 месяцев; 

2. ……. Ленинск-Кузнецким районным судом 

<

адрес> по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годлам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

3. …….. Крапивинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

4. …….. мировым судьей судебного участка № Крапивинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.139, ч.4 ст.74, п.В ч.1 ст.71 УК РФ к исправительным работам на 6 меясцев, На основании ч. 

1 ст.70 УК РФ в присоединением приговора от ……., приговора от ……. и приговора от ……. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания ….. Решением Яйского районного суда 

<

адрес> от 18.12.2019г. установлоен административный надзор сроком на 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ……..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

З.А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в пгт……. муниципального округа 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ……. до …… З.А.А., реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор квартиры № ……… муниципального округа 

<

адрес>, принадлежащей М.А.В., где, открыв металлическую накладку на входной двери хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, незаконно проник в нее, взял со стены бензиновый триммер «……» …… в комплекте с набором ключей для обслуживания общей стоимостью.. рублей и вынес его во двор вышеуказанной квартиры. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества М.А.В., открыв металлическую накладку на входной двери мастерской, являющейся иным хранилищем, незаконно проник в нее, где взял удлинитель на катушке стоимостью.. рублей, машину шлифовальную угловую …… стоимостью.. рублей, машину ручную электрическую углошлифовальную «……» УШМ …….. стоимостью.. рублей, электрошуруповерт «……» …… стоимостью.. рублей, бензопилу «…..» стоимостью.. рублей и вынес во двор вышеуказанной квартиры. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества М.А.В., путем свободного доступа, через не закрытую на замок дверь, незаконно проник в стайку, являющуюся иным хранилищем, где взял спортивную сумку, не представляющую имущественной ценности. После чего, сложив в данную сумку удлинитель, машину шлифовальную угловую ….., машину ручную электрическую углошлифовальную «…..» УШМ …., электрошуруповерт «…» ….., и, взяв в руки бензиновый триммер «….» ….. в комплекте с ключами, тайно похитил данное чужое имущество на общую сумму.. рублей, принадлежащее М.А.В., причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом З.А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО3А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения.

В судебном заседании сторона государственного обвинения заявила ходатайство об оглашении показаний ФИО3А., данных им на предварительном следствии в качестве обвинеямого. 

На основании п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ показания З.А.А., на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника были оглашены в сулдебном заседании. Согласно оглашенных в судебном заседании показаний З. А.А. показывал, что он планирует проживать по адресу: ……, данный дом принадлежит его сожительнице Д.Д.А., с которой у них общий ребенок - Д.В.А. ……., сын записан на супругу, так как в том момент, когда сын родился, он находился в местах лишения свободы. После освобождения ему негде было жить, он поселился у своего знакомого Т.В., с которым знаком много лет. Т.В. разрешил ему поселиться во второй половине своего дома, которая пустовала по адресу пгт. …….. Во время проживания у Т.В. он зарабатывал на жизнь случайными заработками. …… он находился в доме Т.В., который отсутствовал, спать лег около ….. часов. Проснулся он …… около …. часа ….. минут, в этот момент домой вернулся Т.В., после чего он снова лег спать и попросил ФИО4 его около ….. часов ……. минут. У него возникла мысль сходить и похитить электроинструменты, которые он ранее приметил во дворе квартиры №……… в пгт…….. Кто проживал в данном доме, он не знал, но проходя мимо, в ограде видел триммер. ФИО4 его в …. часа …. минут, он некоторое время находился дома, затем пошел к указанному дому. Рядом с домом находится магазин «….», он подошел к задней стенке магазина, где выждал около часа, затем ….. около …. часов, он подошел к калитке, которая находится со стороны ул. …., зашел в одну из построек, которая закрывалась на металлическую задвижку, внутри все было хорошо видно, так как уже светало. На стене он увидел, бензиновый триммер желтого цвета «…..» …… который был в комплекте с инструментами, для его настройки, он снял триммер со стены, вынес и положил рядом с постройкой на земле. Затем он зашел в следующую постройку расположенную слева от дома, которая закрывалась на металлическую защелку, прошел внутрь на полу справа он увидел две углошлифовальные машинки, одна поменьше в корпусе черного цвета название не смотрел, вторая побольше в корпусе черно-серебристого цвета электрическую углошлифовальную «…..» УШМ ……, которые он также решил похитить, в стайке, которая не запиралась на замок он взял спортивную сумку сине-черного цвета, в которую положил углошлифовальную машинку электрическую «…..» УШМ ….., удлинитель катушечный большой, шуруповерт «….» …… в корпусе оранжевого цвета который лежал на другой бензопиле прямо от входной двери, увидел бензопилу «…..» ….., в корпусе оранжевого цвета, которая стояла с правой стороны от входной двери, электроинструменты он сложил в сумку, а бензиновый триммер взял у руки и нес его в руках. Сверху в сумке лежали маленькая болгарка и инструменты для настройки бензинового триммера. Больше он ничего не брал в надворных постройках, все постройки он закрыл за собой. Он прошел через огороды и вышел на ул. ……, прошел вниз от магазина «….» и пошел с похищенным имуществом на ул. ……. Похищенное им имущество он спрятал в 20 м от дома Т.В. в траве. Он обнаружил, что по дороге потерял маленькую болгарку и инструменты для настройки бензотриммера, но не стал возвращаться и искать их. В тот же день ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел, он признался сотрудникам полиции в том, что совершил кражу. Похищенное имущество, а именно : спортивную сумку, бензиновый триммер «…..» ……., удлинитель на катушке длиной 20 м, машину ручную электрическую углошлифовальную «…..» УШМ …, электрошуруповерт «…» ….., бензопилу «…..» ….., сотрудники полиции изъяли у него. Кражу он совершил для того, чтобы все похищенное имущество оставить себе и использовать его в хозяйстве. (л.д.131-134 )

ФИО3А. в судебном заседании в полном объеме подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Кроме признательных показаний виновность З.А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния безусловно подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего М.А.В. показал, что он проживает с супругой М. Н.П. Он нигде не работает, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного, получает пособие в размере.. рублей, его супруга работает техничкой в отделе образования получает заработную плату в размере прожиточного минимума, никакого другого источника дохода у него нет. …….. в вечернее время он находился дома, занимался по хозяйству, в своей мастерской. Все постройки у него на территории дома находятся с левой стороны от входа в ограду. При входе в ограду расположена углярка, вплотную к ней пристроена пристройка, затем баня и справа от бани находится мастерская, в которой он хранит электроинструмент. Мастерскую он закрывал снаружи на металлический шпингалет и деревянную вертушку, замка дверь не имеет. Последний раз он заходил в мастерскую ….. …… он проснулся около ….. часов, затопил печь, выходил на улицу, ничего подозрительного не заметил, в надворные постройки не заходил. ….. около ……. часов он на велосипеде уезжал по делам, около …… часов, он вернулся домой, зашел в мастерскую и обнаружил, что отсутствуют машина ручная электрическая углошлифовальная корпусе черно-серебристого цвета среднего размера «……» ….., приобретал в ……. году, машина шлифовальная угловая «…..» ……, удлинитель оранжевого цвета на катушке, длиной 20 метров, приобретал в …… году, бензопила «…..» в корпусе оранжевого цвета, кроме того пропал электрошуруповерт «……», в корпусе оранжевого цвета. Все электроинструменты были в хорошем состоянии, приобретены в последние 3-5 лет. Последний раз данные электроинструменты он видел …… около ……. часа, когда находился в мастерской. При осмотре второй пристройки, которая располагалась слева от дома, входная дверь закрывалась на вертушку, замка не имела, отсутствовал бензотример «…..» в корпусе желтого цвета, с набором ключей, который висел на стене с левой стороны от входной двери. Данный триммер он покупал в магазине «………» в ……. году в комплекте с набором ключей. Из стайки, расположенной за постройками с левой стороны от дома, пропала спортивная сумка сине-черного цвета. Он понял, что совершена кража и сообщил в полицию. В этот же день …… сотрудники полиции вернули ему похищенное имущество. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил З.А., с которым он не знаком. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму … рублей, что является для него значительным, так как он не работает, получает пособие по безработице в размере.. рублей, других источников дохода не имеет. Следователем он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы по уголовному делу. Согласно заключения эксперта рыночная стоимость похищенных у него электроинструментов составляет: бензинового триммера «…..» -.. рублей, удлинителя на катушке длиной 20 м -.. рублей, машины шлифовальной угловой ….. -.. рублей, машины ручной электрической углошлифовальной «…» -.. рублей, электрошуруповерта «…..» -.. рублей, бензопилы «…..» -.. рублей. Он согласен со стоимостью принадлежащих ему электроинструментов, которая была указана экспертом в ходе проведенной товароведческой судебной экспертизы. Все похищенное у него имущество, кроме машинки шлифовальной угловой ….. стоимостью.. рублей и комплекта ключей от бензотримера «…..» …….. ему возвращено.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Д.Д.А. и Т.В.А.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.Д.А. она показывала, что ее фамилия до заключения брака была А.. ……. между ней и Д.В.И. был зарегистрирован брак, в настоящее время брак между ними не расторгнут. Д.В.И. отбывает наказание в местах лишения свободы. В ……. году она познакомилась и поддерживала отношения со З.А.А. В …. году З.А.А. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. ……… она родила сына А.В.А., отцом которого является - З.А.А. так как брак между ними не был зарегистрирован, она дала сыну фамилию А. ……… З.А.А. был освобожден из мест лишения свободы, после чего он приехал и стал проживать с ней и сыном, сожитель устроился неофициально на работу, чтобы содержать семью. Спустя две недели после того, как З.А.А. освободился, между ними произошла ссора, и З.А.А. ушел из дома, он сказал, что будет проживать у знакомого, фамилию которого не называл. Дом, в котором она проживает с ребенком и сожителем З.А.А. был приобретен ею под материнский капитал. ….. утром З.А.А. пришел к ней домой у него был с собой бензиновый триммер желтого цвета, и бензопила в корпусе оранжевого цвета, название которых ей не известны. З.А.А. сказал, что он купил данные электроинструменты, но где и у кого не пояснял, он скосил траву дома триммером, который принес. В дальнейшем от З.А.А. ей стало известно о том, что бензиновый триммер и бензопилу у него изъяли сотрудники полиции, больше З.А.А. ей ничего по данному поводу не объяснял. Кроме бензинового триммера и бензопилы З.А.А. домой больше ничего не приносил. К своему допросу она хочет приобщить копию свидетельства о рождении их сына. (л.д. 73-75)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.В.А.,он показывал, чтоон проживает по указанному адресу один, несовершеннолетних детей на иждивении нет. В один из дней в начале …….. года, он находился у себя дома по ул. …….. в пгт. …., мимо проходил не знакомый ранее молодой мужчина, который сказал, что его зовут З.А., ранее последний был знаком с его братом Т.Д., вместе они отбывали наказание. З.А. сказал, что освободился в конце ……. года из мест лишения свободы и ему негде проживать. Со слов З.А. после освобождения он не мог построить отношения со своей сожительнице Д., с которой у него общий ребенок, проживали они по ……, номер дома не знает. Он разрешил З.А. поселиться во второй половине своего дома, которая пустовала. З.А. проживал у него два месяца, устроился на работу к частному предпринимателю в пгт ……, каждый день в ……… часов З.А. уезжал на работу. Во время проживания в его доме к З.А. никто не приходил. ……. около …… часа ……. минут он вернулся домой, З. А. в это время спал, но после его приезда проснулся и попросил, разбудить его в …. часа …… минут. З.А. пояснил, что у него встреча. …… около …. часов ….. минут, он разбудил З.А., сам лег спать, входную дверь не запирал. ФИО5 уходил, на нем была одета темная одежда, а именно: кофта-толстовка с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета на ногах кроссовки темного цвета, З.А.А. постоянно носил капюшон на голове. Проснулся он ….. около …… часов утра, З.А., уже вернулся домой, о том, где отсутствовал, ничего не говорил, он также ничего не спрашивал у З.А. ….. утром З.А. уехал на работу в пгт. ….., он всегда уезжал в …. часов, сам уехал около … часов, отсутствовал дома до ….. часов. ….. около ….. часов, когда он вернулся домой, ему позвонил участковый и сказал, что нужно поговорить. Участковый сам приехал к нему домой, и рассказал, что в его огороде изъяли бензопилу, триммер, также участковый спросил, передавал ли З.А. ему болгарку, он ответил, что ему ничего не передавал З.А. От участкового ему стало известно о том, что З.А. совершил кражу, где именно участковый ему не рассказывал. В этот же день вечером З.А. вернулся домой, и рассказал о том, что ночью украл из построек, расположенных во дворе дома который находится через огород электроинструменты, а именно триммер, бензопилу, шуруповерт, болгарку. Со слов З.А. последний спрятал данные инструменты у него в огороде, в траве, откуда их впоследствии изъяли сотрудники полиции. Сам он при изъятии данного имущества не присутствовал, З.А. ничего из перечисленного имущества ему не отдавал и на хранение не оставлял. (л.д. 70-72)

Оценивая показания ФИО3А., потерпевшего и свидетелей, суд берет их за основу обвинения, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу и согласуются с иным материалам дела. Суд полагает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении (л.д.10) М.А.В. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших кражу элеткробензоинструмента из хозяйственных построек его дома, причинив ему значительный материальный ущерб.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ……. г., осмотрены деревянные постройки, расположенные на территории дома по адресу пгт. ………... В ходе осмотра бензиновый триммер «…….» ……. желтого цвета, удлинитель на катушке оранжевого цвета длиной 20 м, машинка шлифовальная угловая ………, машина ручная электрическая углошлифовальная «……» УШМ ……, электрошуруповерт «….» …., бензопила «…..» ……. в корпусе оранжевого цвета не обнаружены. По окончании осмотра от М.А.В. поступило заявление о том, что из данных построек в период времени с ….. часов …. до …… час. ….. мин. ……. похитили принадлежащее ему имущество. (л.д. 11-18) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ……., осмотрена комната мастеров, расположенная на 2 этаже помещения ООО «…….» …….., в ходе осмотра с камер видеонаблюдения изъяты две видеозаписи. (л.д.22-26).

Согласно протокола осмотра участка местности от …….., расположенного в 20 м от дома № …… района 

<

адрес>, в траве обнаружены и изъяты полипропиленовый мешок белого цвета с находящимися в нем спортивной сумкой сине-черного цвета, удлинителем на катушке оранжевого цвета длиной 20 м, машиной ручной электрической углошлифовальной «…..» УШМ черно-серебристого цвета, электрошуруповертом «……» оранжевого цвета, рядом с мешком обнаружены бензопила «…..» …… в корпусе оранжевого цвета, бензиновый триммер «…..» ……. желтого цвета. (л.д. 34-44) 

Согласно протокола проверки показаний на месте от …….., подозреваемый З.А.А. в присутствии защитника ФИО9 и других участвующих лиц рассказал и показал о том, что необходимо проехать к квартире № ……., 

<

адрес>-Кузбасс. По прибытию на адрес З.А.А. указал на три надворные постройки, находящиеся во дворе и показал, что ……. Около…… часов он пришел на данный адрес, где через не закрытую на замок дверь прошел в первую постройку, со стены снял бензиновый триммер «……» в корпусе желтого цвета, прошел во вторую постройку, водные двери которой были закрыты на металлический засов, откуда взял удлинитель на катушке оранжевого цвета длиной 20 м, машину ручную электрическую углошлифовальную «……..» УШМ черно-серебристого цвета, электрошуруповерт «…..» оранжевого цвета, бензопилу «……» …… в корпусе оранжевого цвета, из стайки взял спортивную сумку черно-синего цвета, в которую сложил похищенные инструменты и ушел на ул. ……, где спрятал в траве около дома № ….. (л.д. 97-105)

Согласно протокола осмотра предметов от …… г. осмотрены спортивная сумка сине-черного цвета, удлинитель на катушке длиной 20 м, машина ручная электрическая углошлифовальная «…….» УШМ ….., электрошуруповерт «……» ………, бензопила «……» …….., бензотример « …….» …….. По окончании осмотра от потерпевшего М.А.В. поступило заявление о том, что электроинструменты были похищены из его надворных построек по ул. …… в ночь на ……. (л.д. 106-112)

Согласно протокола просмотра предметов от …….., осмотрен DVD- R диск с видеозаписью, на которой изображен З.А.А. в момент совершения им кражи из построек, расположенных во дворе квартиры № ……... От участвующих лиц: обвиняемого З.А.А. поступило заявление о том, что на данной видеозаписи изображен он во время совершения им кражи электроинструментов из построек, расположенных во дворе квартиры №…… по ул. ……. (л.д.116-120)

Согласно заключения эксперта № ….. от ……..., рыночная стоимость на ……. бензинового триммера «…..» ……. в комплекте с набором ключей составляет-.. рублей; удлинителя на катушке длиной 20 м составляет.. рублей; машинки шлифовальной угловой ………. составляет.. рублей, машины ручной электрической углошлифовальной «……» ……… составляет.. рублей; электрошуруповерта «…….» ……. составляет -.. рублей, бензопилы «……..» …….. составляет -.. рублей. (л.д. 82-86)

Вещественные доказательства по делу: спортивная сумка сине-черного цвета, удлинитель на катушке длиной 20 м, машина ручная электрическая углошлифовальная «….» ……, электрошуруповерт «…..» ……., бензопила «……..» …….., бензотример «…..» ……. - находятся на хранении у потерпевшего М.А.В. (л.д. 113) DVD- R диск с видеозаписью хранится в уголовном деле. (л.д.122 )

Согласно расписке потерпевший М.А.В. получил от сотрудников полиции принадлежащие ему: спортивную сумку сине-черного цвета, удлинитель на катушке длиной 20 м, машину ручную электрическую углошлифовальную «…….» ……., электрошуруповерт «……» ……, бензопилу «……..» ……, бензотример «…..». (л.д. 115)

Суд считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления. Таким образом установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Проведенная по делу оценочная экспертиза является относимым, допустимым и достоверным доказательстом по делу, поскольку проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы ее являются обоснованными, мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина З.А.А. в краже электроинструментов из хозяйственных построек, расположенных на усадьбе дома по ул. ……… района 

<

адрес> доказана. Суд полагает установленным, что подсудимый совершил кражу с прямым умыслом и корыстным мотивом, при этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3А. по п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение, поскольку установлено, что З.А.А. незаконно проникнув, открыв металлическую накладку на входной двери, в иное хранилище- мастерскую и хозяйственную постройку, принадлежащие потерпевшему, тайно похитил две электрическин углошлифовальные машинки, электрошуруповерт, бензопилу, удлинитель, бензиновый тример. С учетом размера пособия по безработице потерпевшего, которое не превышает.. рублей, причиненный ему материальный ущерб, является значительным. 

С учетом изложенного, материалов дела и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым ФИО7А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного З.А.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное З.А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении.. (л.д.76), активное способствование расрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, объяснение З.А.А. на л.д.46 суд учитывает в качестве явки с повинной, положительную характеристику с места отбывания наказания (л.д.171), а также суд учитывает, что З.А.А судим, освобожден из мст лишения свободы ……., состоит под административным надзором, не состоит на учете у психиатра и нарколога ( л.д.176), посредтвенно характеризуется с места жительства и отрицательно участковым инспектором ( л.д.173, 175), является индивидуальным предпринимателем с ……..

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений - п.а ч.1 ст.63 УК РФ, ФИО6А. …….. был осужден к реальному лишению свободы, судимость не погашена и он вновь совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, и по правилам ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении З.А.А. наказания в виде лишения свободы, так как назначение иного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет соответствовать принципу справедливости. 

С учетом личности подсудимого, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого не возможным без изоляции от общества, поскольку преступление средней тяжести совершено подсудимым спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы. З.А.А. не встал на путь исправления, допускает наршения административных ограничений, как лицо, находящееся под административным надзором ( л.д.173,179). Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного З.А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление З.А.А. совершено средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п.в) ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

ФИО6А. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу по правилам ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек нет. Согласно постановления на л.д. 192 процессуальные издержки на предварительном следствии составили.. рублей. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения З.А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Исчислять срок наказания со дня вступления в законную силу приговора суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания З.А.А. под стражей с … г. до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.а) ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ………признать возвращенными потерпевшему М.А.В.; DVD- R диск с видеозаписью на которой изображен З.А.А. в момент совершения им кражи из построек расположенных во дворе квартиры ……- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со З.А.А. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме.. рублей в доход федерального бюджета на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Кудрякова Л.И.