Дело № 2-380/2021

УИД 43RS0034-01-2021-000538-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С., 

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 30 января 2019 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) (далее - УПФР в Слободском районе) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Слободском районе № 43077/19 от 12 февраля 2019 года ФИО4 было отказано в назначении указанной пенсии по пунктам 2, 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Так, в специальный стаж ответчик не включил: 1) периоды работы истца в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования и техники на лесосеках 

<

данные изъяты> лесопункта ГУП 

<

данные изъяты> с 08 августа 1981 года по 25 октября 1981 года; в качестве обрубщика сучьев в 

<

данные изъяты> лесхозе КОГУП «

<

данные изъяты>» с 07 февраля 2008 года по 13 марта 2009 года; 2) периоды нахождения на курсах в Кировской ЛТШ с 25 января 1984 года по 12 июля 1984 года и с 19 сентября 1988 года по 30 ноября 1988 года; 3) период прохождения военной службы по призыву с 25 октября 1981 года по 05 декабря 1983 года. Кроме того, УПФР в Слободском районе не в полном объеме включило период работы ФИО4 с 1984 года по 1994 год в ГУП 

<

данные изъяты> леспромхоз в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, по фактически отработанному времени. С данным решением ФИО4 не согласен, поскольку в указанные периоды, в том числе после прохождения курсов и военной службы по призыву, работал в льготной должности, в течение полного рабочего дня. На основании изложенного ФИО4 просил суд включить в его специальный стаж вышеназванные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30 января 2019 года.

29 марта 2021 года и 28 мая 2021 года от представителя истца по доверенности ФИО5 в суд поступили заявления об уточнении исковых требований: просила включить в специальный стаж ФИО4 периоды работы в 

<

данные изъяты> лесхозе КОГУП «

<

данные изъяты>» с 17 мая 1999 года по 06 февраля 2008 года и в ООО «Лестехснаб плюс» с 30 января 2019 года по 31 марта 2021 года, а также назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на нее.

При этом, в ходе судебного разбирательства истец ФИО4 отказался от иска в части требования об обязании ответчика включить в его специальный стаж период работы с 08 августа 1981 года по 25 октября 1981 года в ГУП 

<

данные изъяты> леспромхоз в качестве слесаря, в связи с чем определением суда от 06 июля 2021 года производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика УПФР в Слободском районе по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении УПФР в Слободском районе № 43077/19 от 12 февраля 2019 года, а также по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, просила отказать в их удовлетворении. 

Представитель третьего лица ООО «Лестехснаб плюс», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил 27 апреля 2021 года письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить требование истца о включении в его специальный стаж спорного периода работы в названной организации, кроме того, представил справку, уточняющую льготный характер работы ФИО4 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях, Закон) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 (далее - Список № 273 от 24 апреля 1992 года).

В данном Списке предусмотрены чокеровщики, обрубщики сучьев, водители автомобилей на вывозке леса.

Предусмотренный Списком перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Исходя из анализа положений ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности», а также понятия самого технологического процесса лесозаготовок следует, что водители автомобилей на вывозке леса имеют право на льготную пенсию в том случае, если в соответствии с технологией лесозаготовительных работ они осуществляли вывозку леса по лесовозной дороге с верхних и промежуточных складов на нижний склад. 

Верхним лесопромышленным складом именуется склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороги, промежуточным - склад, расположенный у лесовозной дороги, для размещения запаса деревьев и хлыстов. Нижними именуются лесопромышленные склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, то пенсия им назначается с уменьшением пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При этом в силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее - Список № 2 от 22 августа 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 от 22 августа 1956 года предусмотрены чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, шоферы лесовозных автомобилей.

При этом в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Пунктом 3 этих же Правил предусмотрено суммирование периодов работы с тяжелыми условиями труда и работы в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, при этом требуемый специальный стаж должен быть не менее 12 лет 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 30 января 2019 года ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Слободском районе № 43077/19 от 12 февраля 2019 года ФИО4 отказано в назначении указанной пенсии по пунктам 2, 7 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, ответчиком в соответствии с пунктом 3 Правил № 516 определен специальный стаж истца 06 лет 07 месяцев 24 дня (т.1 л.д.13-15). 

В дальнейшем ФИО4 с аналогичным заявлением в УПФР в Слободском районе не обращался.

Как следует из вышеуказанного решения, в специальный стаж истца ответчиком включен период работы в ГУП 

<

данные изъяты> леспромхоз с 01 августа 1984 года по 18 сентября 1988 года и с 01 декабря 1988 года по 31 декабря 1991 года в качестве водителя автомобиля на вывозке леса по фактически отработанному времени, а именно: в 1984 году – 5 дней, в 1985 году – 02 месяца 20 дней, в 1986 году – 03 месяца 01 день, в 1987 году – 03 месяца 18 дней, в 1988 году – 15 дней, в 1989 году – 01 месяц 10 дней. 

Истец с расчетом ответчика не согласен, полагает, что последним включены не все дни работы в льготной должности за период с 01 августа 1984 года по 30 апреля 1992 года. 

Суду представлена трудовая книжка на имя ФИО4 (т.1 л.д.4-8), в которой имеются следующие записи о работе в 

<

данные изъяты> леспромхозе объединения «

<

данные изъяты>»:

- № 5 от 24 января 1984 года о приеме на работу в 

<

данные изъяты> лесопункт чокеровщиком древесины 4 разряда,

- № 6 от 01 августа 1984 года о переводе водителем категории «С»,

- № 7 от 01 марта 1988 года о переименовании занимаемой должности на водителя лесовозного автомобиля, слесаря-ремонтника 3 разряда в связи с переходом на новые условия оплаты труда согласно ЕТКС, 

- № 8 от 01 июля 1991 года о переводе 

<

данные изъяты> леспромхоза объединения «

<

данные изъяты>» в состав концерна «

<

данные изъяты>», 

- № 9 от 01 мая 1992 года о переводе водителем самосвала,

- № 10 от 01 марта 1993 года об увольнении по ст.29 п.5 КЗоТ РФ переводом в 

<

данные изъяты> перевалочную базу, 

- № 11 о признании записи № 10 недействительной,

- № 12 от 22 марта 1994 года о переводе водителем на вывозке сортиментов в связи с реорганизацией леспромхоза,

- № 13 от 22 марта 1994 года о принятии на работу в 

<

данные изъяты> лесопункт водителем на перевозку рабочих,

- № 14 от 22 февраля 1999 года об увольнении по ст.29 п.5 КЗоТ РФ переводом в ОАО «

<

данные изъяты>». 

Суду представлена архивная справка от 06 ноября 2018 года № 1532/01-16л, выданная МКУ Архив Слободского района (т.1 л.д.17-31). 

Проанализировав сведения, изложенные в данном документе, поскольку согласно ведомостям по начислению заработной платы во время трудовой деятельности ФИО4 имели место отвлечения от льготной работы, не подлежащие включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, суд с учетом положений Правил № 516 приходит к выводу, что в специальный стаж истца следует включить период работы в ГУП 

<

данные изъяты> леспромхоз с 01 августа 1984 года по 30 апреля 1992 года в качестве водителя автомобиля на вывозке леса по фактически отработанному времени, а именно:

за 1984 год – 21 день, 1985 год – 03 месяца 04 дня, 1986 год – 04 месяца 15 дней, 1987 год – 04 месяца 28 дней, 1988 год – 05 месяцев 29 дней, 1989 год – 08 месяцев 20 дней, 1990 год – 04 месяца 09 дней, 1991 год – 01 месяц 22 дня, 1992 год - 03 месяца 16 дней.

Кроме того, поскольку из архивной справки МКУ Архив Слободского района от 06 ноября 2018 года № 1532/01-16л усматривается, что ФИО4 в декабре 1993 года осуществлялись вывозка леса (8 дней), а также ремонтные работы (13 дней), то 21 день работы в указанный месяц подлежит включению в его специальный стаж.

При этом, суд не находит оснований для включения в такой стаж ФИО4 29 дней работы по перевозке дров в качестве оказания услуг поселению в мае 1987 года, а также 8 дней стажировки в декабре 1986 года, поскольку эти виды деятельности не указывают на участие истца именно в технологическом процессе лесозаготовок, что является обязательным условием для отнесения соответствующих периодов работы к периодам, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Убедительных и бесспорных доказательств такового стороной истца не представлено.

Истец просит включить в его специальный стаж периоды нахождения на курсах в Кировской ЛТШ с 25 января 1984 года по 12 июля 1984 года и с 19 сентября 1988 года по 30 ноября 1988 года.

Факт прохождения названных курсов подтверждается архивной справкой МКУ Архив Слободского района от 06 ноября 2018 года № 1532/01-16л, а также копией свидетельства № 008055 от 14 июля 1984 года (т.1 л.д. 17-31, 46).

Согласно подпункту «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 (далее – Положение № 590), действовавшего в спорные периоды, кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывается также обучение на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из архивной справки МКУ Архив Слободского района от 06 ноября 2018 года № 1532/01-16л (т.1 л.д.17-31), согласно ведомостям по начислению заработной платы в июне 1984 года в отношении ФИО4 дни/часы не проставлены, начислений ему заработной платы нет. В июле 1984 года он два дня проходил стажировку, а затем выполнял ремонтные работы; в августе того же года он занимался ремонтом, оказывал услуги ОРС, перевозил швырок, вывозил гравий, что не относится к технологическому процессу лесозаготовок. 

Таким образом, из данного документа не усматривается, что после окончания рассматриваемых курсов истец непосредственно приступил к выполнению льготной работы, в связи с чем период нахождения на курсах в Кировской ЛТШ с 25 января 1984 года по 12 июля 1984 года в его специальный стаж включению не подлежит. 

Как следует из вышеназванной архивной справки, ФИО4 после окончания 30 ноября 1988 года курсов находился на больничном с 01 декабря 1988 года по 21 декабря 1988 года, а затем выполнял работы по вывозке хлыстов, что относится к технологическим операциям лесозаготовок.

При этом в соответствии с пунктом 5 Правил № 516 указанный период получения пособияпо государственному социальному страхованию в период временнойнетрудоспособности подлежит включению в специальный стаж истца.

С учетом изложенного, поскольку после окончания 30 ноября 1988 года курсов ФИО4 непосредственно работал водителем автомобиля по вывозке леса, что отнесено ответчиком к льготной профессии, период нахождения на курсах в Кировской ЛТШ с 19 сентября 1988 года по 30 ноября 1988 года также подлежит включению в специальный стаж истца.

Истец просит включить в его специальный стаж период работы в 

<

данные изъяты> лесхозе – филиале КОГУП «

<

данные изъяты>» с 17 мая 1999 года по 06 февраля 2008 года в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, а также с 07 февраля 2008 года по 13 марта 2009 года в качестве обрубщика сучьев. 

Данные периоды не включены ответчиком, поскольку не подтверждается занятость ФИО4 в льготной должности в течение полного рабочего дня.

Как следует из архивной справки МКУ Архив Слободского района от 06 ноября 2018 года № 1537/01-16л (т.1 л.д.32-35), а также записей в трудовой книжке истца, последний 17 мая 1999 года принят на работу водителем I класса в 

<

данные изъяты> лесничество 

<

данные изъяты> лесхоза, который в дальнейшем был реорганизован в 

<

данные изъяты> лесхоз – филиал КОГУ «

<

данные изъяты>». 07 февраля 2008 года ФИО4 переведен обрубщиком сучьев 

<

данные изъяты> мастерского подразделения. 13 марта 2009 года истец уволен с предприятия по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности работников.

Видом деятельности организации, в которой работал ФИО4 в спорный период, являлась, в том числе заготовка и переработка древесины, в связи с чем в ней действовал единый технологический процесс, что прослеживается из вышеуказанной архивной справки; копии Устава КОГУП «

<

данные изъяты>» от 2007 года, где в пункте 2.2 отражен один из видов деятельности данного предприятия – лесозаготовки; копии технологического процесса сортиментной заготовки древесины на верхнем складе, утвержденного директором 

<

данные изъяты> лесхоза – филиала КОГУП «

<

данные изъяты>» ФИО1 10 января 2008 года, где перечислены состав бригады, состоящий из вальщика леса и его помощника, обрубщика сучьев, тракториста, чокеровщика, раскряжевщика и разметчика, и требования, предъявляемые к выполняемых ими работам; копий технологических карт от 26 января 2008 года и от 24 августа 2008 года (т.1 л.д.117-119, 135-152, 217-221, 222-225).

Об этом также свидетельствуют и копии справки 

<

данные изъяты> лесхоза – филиала КОГУП «

<

данные изъяты>» от октября 2008 года № 138 и решения Слободского районного суда Кировской области от 06 апреля 2009 года в отношении ФИО2., работавшего в спорный период в качестве обрубщика сучьев лесозаготовительной бригады, а также копия решения этого же суда от 09 июня 2016 года в отношении ФИО3., работавшего в то же время обрубщиком сучьев (т.2 л.д.6, 8-10, 28-31).

С учетом изложенного суд находит доказанным факт осуществления 

<

данные изъяты> лесхозом – филиалом КОГУП «

<

данные изъяты>», где работал истец, заготовки леса. 

Как указано выше, к должностям рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, относятся должности обрубщика сучьев, а также водителя автомобиля по заготовке леса.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 работал в 

<

данные изъяты> лесхозе - филиале КОГУП «

<

данные изъяты>» с 07 февраля 2008 года по 13 марта 2009 года, будучи занятым в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ, то есть в должности, работа в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии.

При этом, из архивной справки МКУ Архив Слободского района от 06 ноября 2018 года № 1537/01-16л, а также копий лицевых счетов по начислению заработной платы за 2008-2009 годы в отношении ФИО4 (т.1 л.д.32-35, 232, 234-237) усматривается, что в этот период истец работал в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, на что указывает вопреки доводам ответчика факт оплаты по табелю согласно ведомостям по начислению заработной платы. 

Кроме того, суд учитывает, что непредставление работодателем сведений о льготном характере работы ФИО4 после его регистрации в качестве застрахованного лица при установленном факте льготной работы в 

<

данные изъяты> лесхозе - филиале КОГУП «

<

данные изъяты>» свидетельствует о недобросовестности работодателя, что не должно умалять пенсионные права истца, ограничивать его права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, период работы ФИО4 в 

<

данные изъяты> лесхозе – филиале КОГУП «

<

данные изъяты>» с 07 февраля 2008 года по 13 марта 2009 года в качестве обрубщика сучьев подлежит включению в его специальный стаж, за исключением отвлечений в виде 8 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2009 году, когда истец не был занят на льготной работе.

В то же время, из архивной справки МКУ Архив Слободского района от 06 ноября 2018 года № 1537/01-16л, а также записей в трудовой книжке истца не усматривается льготный характер работы последнего до перевода его обрубщиком сучьев. 

При этом, доказательств в подтверждение факта занятости ФИО4 в рассматриваемой организации в заявленный период в едином технологическом процессе лесозаготовок последним в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду также не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного период работы истца в 

<

данные изъяты> лесхозе – филиале КОГУП «

<

данные изъяты>» с 17 мая 1999 года по 06 февраля 2008 года включению в его специальный стаж не подлежит.

Кроме того, истец просит включить в его специальный стаж период работы в ООО «Лестехснаб плюс» с 30 января 2019 года по 31 марта 2021 года.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, последний 03 января 2016 года принят на работу в ООО «Лестехснаб плюс» в 

<

данные изъяты> участок водителем автомобиля на вывозке леса.

Суду представлена справка № 94, уточняющая стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, выданная ООО «Лестехснаб плюс» 22 апреля 2021 года (т.1 л.д.164), согласно которой ФИО4 работает в данной организации водителем автомобиля на вывозке леса с 03 января 2016 года по настоящее время. При этом, в течение этого времени он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю в едином технологическом процессе лесозаготовок, отвлечений от работы у него не имелось.

Данная уточняющая справка ответчиком не оспорена, напротив, период работы истца в названной организации с 03 января 2016 года по 29 января 2019 года включен в специальный стаж последнего, за исключением ряда отвлечений, что следует из решения УПФР в Слободском районе № 43077/19 от 12 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктами 8, 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02 октября 2014 года, справку ООО «Лестехснаб плюс» № 94 от 22 апреля 2021 года суд признает допустимым по делу доказательством, поскольку она выдана надлежащим лицом, основана на письменных документах организации, в частности, едином технологическом процессе лесозаготовок ООО «Лестехснаб плюс» от 03 января 2016 года, а также личной карточке истца, табелях учета рабочего времени, копии которых представлены в материалы дела (т.1 л.д.165-168, 169-198).

При этом, суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы, предусмотренные в пункте 2 части 1 статьи 30 данного Закона и имевшие место после 01 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктом 2 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пункте 2 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно части 8 статьи 35 Закона о страховых пенсиях положения части 6 статьи 30 того же Закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пункте 2 части 1 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 НК РФ.

По смыслу приведенных положений закона в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе в связи с выполнением работы в тяжелых условиях, включаются периоды работы в соответствующих должностях при условии исполнения работодателем обязанности по оплате дополнительных страховых взносов, при этом отсутствие аттестации рабочего места не исключает обязанность работодателя по оплате дополнительных страховых взносов.

Как следует из вышеназванной справки ООО «Лестехснаб плюс» № 94 от 22 апреля 2021 года, указанный работодатель исчислил и уплатил в полном объеме за ФИО4 страховые взносы по дополнительному тарифу в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01 января 2013 года по 31 марта 2021 года. Данный факт ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, поскольку работодателем исполнена обязанность по оплате дополнительных страховых взносов, суд приходит к выводу, что в специальный стаж ФИО4 подлежит период его работы в ООО «Лестехснаб плюс» с 30 января 2019 года по 31 марта 2021 года.

Помимо этого, истец просит включить в его специальный стаж период прохождения военной службы по призыву с 25 октября 1981 года по 05 декабря 1983 года.

Факт прохождения военной службы в указанный период подтверждается справкой от 01 февраля 2021 года № 30/20/34, выданной военным комиссариатом г. Слободской, Белохолуницкого, Нагорского и Слободского районов Кировской области (т.1 л.д.44).

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения № 590 при назначении пенсии на льготных условиях рабочим, работавшим на работах с вредными условиями труда и на других работах с тяжелыми условиями труда, служба в составе Вооруженных сил СССР приравнивается по выбору обратившегося к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, и подлежит включению в специальной трудовой стаж.

При этом названным пунктом Положения также предусмотрено, что в случае назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (работа с тяжелыми условиями труда), работа или другая деятельность, приравнивается к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготном исчислении. 

Как следует из записей в трудовой книжке истца, архивной справки МКУ Архив Слободского района от 06 ноября 2018 года № 1531/01-16л (т.1 л.д.78), ФИО4 10 августа 1981 года был принят учеником слесаря на 

<

данные изъяты> лесопункт 

<

данные изъяты> леспромхоза объединения «

<

данные изъяты>», откуда он как слесарь 

<

данные изъяты> лесопункта уволен с 25 октября 1981 года в связи с призывом на военную службу в ряды Советской Армии. При этом, в приказе № 217-к от 11 ноября 1981 года значится, что истец работал на данном предприятии с 08 августа 1991 года. 

После службы в армии ФИО4 был принят на работу с 24 января 1984 года в 

<

данные изъяты> леспромхоз объединения «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> лесопункт чокеровщиком древесины 4 разряда. 

Как указано выше и прослеживается из архивной справки МКУ Архив Слободского района от 06 ноября 2018 года № 1532/01-16л (т.1 л.д.17-31), после принятия на работу истец 25 января 1984 года был направлен на курсы в Кировскую ЛТШ, после окончания которых два дня проходил стажировку, а затем выполнял ремонтные работы; в августе того же года он занимался ремонтом, оказывал услуги ОРС, перевозил швырок, вывозил гравий. Период нахождения ФИО4 на данных курсах, а также период его работы до ноября 1984 года не включен судом в специальный стаж истца. 

Сведений о выполнении ФИО4 24 января 1984 года именно льготной работы рассматриваемая архивная справка также не содержит. Согласно ведомости по начислению заработной платы за январь 1984 года в отношении истца дни/часы не проставлены, начислений заработной платы нет. 

Период работы ФИО4 с 08 августа 1981 года по 25 октября 1981 года на 

<

данные изъяты> лесопункте 

<

данные изъяты> леспромхоза объединения «

<

данные изъяты>» в специальный стаж последнего ответчиком не включен; от иска в этой части истец отказался. При этом, из материалов дела не усматривается, что в указанный период он работал именно по льготной профессии; должность «слесарь» разделом XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 от 22 августа 1956 года не поименована.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что службе в составе Вооруженных сил СССР не предшествовала трудовая деятельность ФИО4, дающая право на досрочную страховую пенсию по старости, такая его трудовая деятельность за военной службой непосредственно не следовала. В связи с этим период прохождения военной службы по призыву с 25 октября 1981 года по 05 декабря 1983 года не подлежит включению в специальный стаж истца.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из вышеизложенного, с учетом включения в специальный стаж ряда спорных периодов и периодов, которые уже включены ответчиком, данный стаж ФИО4 как на момент обращения его в УПФР в Слободском районе, так и на дату, заявленную истцом (31 марта 2021 года), а также на день вынесения решения суда составляет менее 12 лет 6 месяцев, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

Следовательно, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу указанную пенсию, а потому в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

При таких обстоятельствах иск ФИО4 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) включить ФИО4 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:

- в ГУП 

<

данные изъяты> леспромхоз с 01 августа 1984 года по 30 апреля 1992 года, включая курсы водителей в Кировской ЛТШ с 19 сентября 1988 года по 30 ноября 1988 года, по фактически отработанному времени: за 1984 год – 21 день, 1985 год – 03 месяца 04 дня, 1986 год – 04 месяца 15 дней, 1987 год – 04 месяца 28 дней, 1988 год – 05 месяцев 29 дней, 1989 год – 08 месяцев 20 дней, 1990 год – 04 месяца 09 дней, 1991 год – 01 месяц 22 дня, 1992 год - 03 месяца 16 дней, а также в декабре 1993 года в количестве 21 день,

- в 

<

данные изъяты> лесхозе – филиале КОГУП «

<

данные изъяты>» с 07 февраля 2008 года по 13 марта 2009 года, за исключением 8 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2009 году,

- в ООО «Лестехснаб плюс» с 30 января 2019 года по 31 марта 2021 года.

ФИО4 отказать в удовлетворении иска в части требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Черных