К делу № 1-129/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

п. Каменоломни 25 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шкурина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО2, 30 декабря 2019 года, около 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь возле двора дома № № по ул. Центральная в х. Калиновка Октябрьского района Ростовской области, выхватил из рук ФИО1 мобильный телефон марки «INOI» стоимостью 3800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и, не реагируя на требование ФИО1 вернуть телефон, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб всего в размере 3800 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку она материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый ФИО2 полностью возместил причиненный ей преступлением вред, просила рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшей Потерпевший №1 примирился и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимой – адвокат Шкурин А.И. полностью поддержал заявление подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Белякова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – подсудимому ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «INOI», в корпусе черного цвета, заднюю панель от указанного телефона, две сим-карты, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными собственнику Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Октябрьского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: