ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года 

<

адрес>

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО7, 

подсудимой ФИО2, 

защитника в лице адвоката ФИО8, представившего ордер № удостоверение № 

представителя потерпевшего ФИО9 

переводчика ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, замужней имеющей пятерых детей, без образования, не работающая, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество своими умышленными действиями похитила денежные средства в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 примерно в 2011 году, более точная время и дата следствием не установлены при неустановленных обстоятельствах, получила от неустановленных следствием лиц, фиктивную архивную справку за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о том, что в документах архивного фонда совхоза «Дальний», акционерного общества закрытого типа «Дальненское» 

<

адрес> в приказах директора по личному составу якобы имеются сведения о приеме ее на работу в совхоз в качестве рабочей цеха растениеводства с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), о ее переводе дояркой в МТФ № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), о ее переводе телятницей МТФ № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), об увольнении из товарищества по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) и фиктивную архивную справку за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о том, что в документах архивного фонда совхоза «Дальний» 

<

адрес> в ведомостях начисления заработанной платы рабочим и служащим, якобы имеются сведения о заработанной плате ФИО2, работающей дояркой, телятницей за январь 1984 года по март 1985 года, май 1985 года - июль 1987 года, октябрь 1987 - екабрь 1988 года.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с письменным заявлением к сотрудникам ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> о назначении ей пенсии по старости и представила подложные документы, где введя в заблуждение вышеуказнных сотрудников, добилась вынесения решения об установлении трудовой пенсии и оформления пенсионного дела №, на основании которых ФИО2 в период времени с июля 2015 года по ноябрь 2018 года были произвены выплаты на общую сумму 627 260 рублей 11 копеек.

В соответствии с оформленной пенсией путём обмана в ГУ-ОПФР по РД в в 

<

адрес> ФИО2 за период времени с июля 2015 года по ноябрь 2018 года незаконно получила, присвоила и распорядилась пенсионными выплатами, в размере 627 260 рублей 11 копеек, чем причинила ущерб Пенсионному фонду РФ в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, свое заявленное в ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, при этом суд установил отсутствие возражений прокурора с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и соблюдение условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что кроме признания вины подсудимой, предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 не установлено. 

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление, кроме того, суд считает с учетом обстоятельств дела нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2. преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной. 

Вещественное доказательство по делу: поручения на доставку пенсией и других социальных выплат и пенсионное дело № – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Магомедов