дело № 2-1979/2024

УИД 03RS0064-01-2024-001554-52

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 июня 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А., 

с участием:

пом.прокурора – Бадретдиновой Л.В.,

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 06 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут ответчик ФИО3, спровоцировав словесный конфликт, нанес ФИО1 телесные повреждения в область головы и лица. Непосредственно после избиения, она обратилась в дежурную часть ОП по Уфимскому району и в травмпункт ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфы, где ей был поставлен диагноз: ушиб, ссадины мягких тканей лица, головы, что подтверждается справкой №б/н от 06.09.2023 г. Согласно заключению СМЭ №4110 от 08.09.2023г. следует, что у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ушибов мягких тканей лобной области слева, левой ушной раковины. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №5-12/2024 от 11.01.2024 мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Более того, 16.03.2024 года около 20 часов 00 минут ответчик ФИО3 повторно нанес ФИО1 телесные повреждения также в область головы и лица, хватал руками за плечи и правую руку. Непосредственно после избиения, она также обратилась, в дежурную часть ОП по Уфимскому району РБ и в травмпункт, где был поставлен диагноз: кровоподтеки лица и правого плеча. Согласно заключению СМЭ №1115 от 16.03.2024г. следует, что у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица и правого плеча. Данные повреждения по своему характеру также не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате неоднократного причинения телесных повреждений, ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании огромных нравственных и физических страданий, а именно: боли, чувство обиды и несправедливости, страха за свою жизнь и здоровье за все время болезни и до настоящего времени. Более того, моральный вред еще более усугубился тем, что у истца есть малолетняя дочь, которая учиться в пером классе, а из-за произошедшего и полученных травм, она вынуждена была провожать ее на уроки и ходить перед учащимися, родителями и учителями с гематомами и ссадинами на лице, что причиняло мне дискомфорт и умаляло мою репутацию, ходить также на работу. Ответчик ФИО3, дважды причинивший ФИО1 телесные повреждения, ни разу не извинился, не поинтересовался состоянием её здоровья, а также не предпринял возможность оказать необходимую помощь, даже в приобретении лекарственных средств.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

Как следует из содержания ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от 11.01.2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Данным постановлением установлено, что 06.09.2023 около 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> РБ 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес удары рукой в область головы ФИО1, тем самым нанес телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № 4110 от 08.09.2023 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ушибов мягких тканей лобной области слева, левой ушной раковины, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании истец не оспаривала тот факт, что ей причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, обстоятельства, указанные в обоснование иска в части нанесения телесных повреждений ФИО3 истцу ФИО1 06.09.2023 г. нашли своё подтверждения.

Доказательств того, что ФИО3 повторно причинил телесные повреждения истцу ФИО1 уже 16.03.2024 года, стороной истца не представлено, своего подтверждения на день рассмотрения настоящего иска в суде как довод, изложенный в обоснование иска, не нашёл.

Действительно, из выводов заключения СМЭ №1115 от 16.03.2024г. следует, что у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица и правого плеча, и данные повреждения по своему характеру также не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Однако, доказательств нанесения телесных повреждений именно ФИО3 судом добыто не был, сведений об обстоятельствах причинения вреда суд на день рассмотрения настоящего иск по существ не располагает.

Суд, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, то обстоятельство, что телесные повреждения нанесены 06.09.2023 г. на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное положение ответчика, и считает разумной сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда определить в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере в виду установленных выше обстоятельств следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 ФИО12 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова