Дело № 2021 год

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Б.

при секретарях К, С,

помощниках судьи Ч, П,

с участием: 

государственных обвинителей О., Б. - прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес>, 

подсудимых К., Р.,

защитников – адвоката У, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, с высшим образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного на момент задержания по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1, ч.4 ст.327 УК РФ, 

Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в 

<

данные изъяты> в должности главного инженера, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по пп. «а,б» ч.2 ст. 172 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, дополнительное наказание в виде штрафа на момент вынесения настоящего приговора не исполнено в размере 

<

данные изъяты> рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228, ч.4 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимые К. и Р. совершили незаконное производство наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, К. и Р. использовали заведомо поддельное удостоверение с целью скрыть другое преступление. 

Преступления совершены ими в городе Новосибирске и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ К., достоверно знающий о высокой стоимости наркотических средств, с целью незаконного обогащения, предложил своему знакомому Р. вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконные производство наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно –телекоммуникационной сети «Интернет», на что Р. согласился. 

Реализуя задуманное, К. и Р. распределили между собой роли, в соответствии с которыми К., действуя совместно с Р., в период до ДД.ММ.ГГГГ, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица прекурсоры, вещества и специальное оборудование, необходимые для производства наркотических средств, а также с целью сокрытия другого преступления - своей преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств, сообщил неустановленному лицу данные заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения на имя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал его для формирования грузового отправления, содержащего вещества (прекурсоры, реактивы), а также предметы и оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средства, и отправки в адрес К и Р.

ДД.ММ.ГГГГ Р., реализуя совместный с К преступный умысел, исполняя свою роль в совершении преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, предъявил сотруднику 

<

данные изъяты> заведомо поддельное водительское удостоверение на имя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал его с целью сокрытия другого преступления - преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств, и получил от данного сотрудника груз, отправленный ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом на имя К, содержащий вещества (прекурсоры, реактивы), а также предметы и оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средств. После чего, Р. совместно с К доставили вышеуказанные вещества и оборудование в заранее арендованный К дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К и Р., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт наркотических средств, переместили вещества (прекурсоры, реактивы), а также предметы и оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средств, в арендованный К дом по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, К и Р., будучи осведомлёнными о технологиях производства и серийного получения наркотических средств, находясь в вышеуказанном доме, из приобретенных ими ранее прекурсоров наркотического средства, с помощью специального лабораторного оборудования, специальной лабораторной посуды, используя, в том числе полимерные таз, воронку, шпатель, ковш, контейнеры, шприц, канистру, стеклянные емкости с завинчивающимися крышками, мерную ложечку, стеклянные емкости (чаши), электронные весы, воронки, дуршлаг, сито –фильтр, фен, тепловентилятор, вентилятор, вытяжной шкаф, две воронки Бюхнера, электрический вакуумный насос, мерные стаканы, кружку, цилиндры, и иные предметы и химические вещества (реактивы, прекурсоры), совершив ряд процессов с использованием химических реакций, осуществили незаконное производство вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

Часть указанного наркотического средства, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, упаковав в полимерные пакеты, а также оставшуюся часть в виде жидкости в двух полимерных канистрах, в особо крупном размере, общей массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма и в виде следовых остатков на поверхностях предметов и оборудования, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, стали совместно незаконно хранить в 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ К и Р. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 22 минут до 12 часов 45 минут обыска в жилище К по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты две полимерные канистры с жидкостью, содержащие наркотическое средство мефедрон 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, общей массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма, а также предметы и оборудование, необходимые для производства наркотических средств, на поверхностях которых обнаружено вышеуказанное вещество в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Преступление №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, К продолжая реализовывать совместный с Р. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно своей преступной роли, посредством программного обеспечения «Wickr Me» («ВикрМи»), предназначенного для мгновенного обмена сообщениями и информацией с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», подыскал в качестве покупателя вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленное лицо, действующее в соучастии со Ш. и А, от которого получил информацию о необходимом количестве наркотического средства, и сумме денежных средств которую тот намерен израсходовать на его приобретение. 

После этого, в период до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действующее в соучастии со Ш. и А, внесло на неустановленные счета, неустановленной платежной системы, указанные К, денежные средства в неустановленной сумме, в счет оплаты за наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, о чем посредством программного обеспечения «Wickr Me» («ВикрМи»), предназначенного для мгновенного обмена сообщениями и информацией с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило К

К и Р., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, на автомобиле «Мерседес ML» г/н № регион, под управлением Р., доставили вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный пакет, обмотанный скотчем, на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от перекрестка проезда 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>, где организовали тайник в снегу у дерева, куда поместили вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. 

К, в период до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с Р., посредством программного обеспечения «Wickr Me» («ВикрМи»), предназначенного для мгновенного обмена сообщениями и информацией с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, действующему в соучастии со Ш. и А описание и географические координаты тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

Неустановленное лицо, действующее в соучастии со Ш. и А в период до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством программного обеспечения «Wickr Me» («ВикрМи») с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Ш. описание и географические координаты тайника с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, организованного К и Р., в снегу, у дерева, на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от перекрестка проезда «Северная просека» и 

<

адрес>.

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш., согласно полученной от неустановленного лица информации, прибыл на участок местности в 

<

данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от перекрестка проезда 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>, где из тайника в снегу под деревом, организованного К и Р., извлек вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный пакет обмотанный скотчем, которое поместил в автомобиль «Toyota Camry» г/н № регион.

Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш. и А, находясь в автомобиле «Toyota Camry» г/н № регион, на автозаправочной станции «Лукойл №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 55 минут в ходе досмотра автомобиля «Toyota Camry» г/н № регион, проведенного на парковке у автомойки по адресу: 

<

адрес>В, сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в салоне автомобиля, в подлокотнике между передними сидениями, обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный скотчем с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Преступление №. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе следствия не установлены, К и Р. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на вышеуказанные незаконные производство и сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, с целью конспирации, то есть сокрытия от сотрудников правоохранительных органов своей преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств, у К и Р. возник преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения с целью скрыть другое преступление. 

Реализуя указанный умысел, К, действуя совместно с Р., в период до ДД.ММ.ГГГГ, при приобретении в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» прекурсоров, веществ и специального оборудования, необходимых для производства наркотических средств, с целью сокрытия другого преступления - преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств, сообщил неустановленному лицу данные заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым используя его для формирования грузового отправления, содержащего вещества (прекурсоры, реактивы), а также предметы и оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средств, в адрес К и Р.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Р., исполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с К, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, предъявил сотруднику 

<

данные изъяты> поддельное водительское удостоверение на имя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым используя указанное заведомо поддельное удостоверение с целью скрыть другое преступление, связанное с незаконным производством наркотических средств, получил от данного сотрудника груз, заказанный К и отправленный ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом на имя К, содержащий вещества (прекурсоры, реактивы), а также предметы и оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средств. 

После чего, Р. совместно с К доставили вышеуказанные вещества, предметы и оборудование в дом по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ К и Р. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В этот же день, в период времени с 09 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, в результате производства обыска в жилище Р. по адресу: 

<

адрес>, в сумке, обнаружено и изъято заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоснимком Р.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № на имя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак». 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил суду, что в начале 2019 года обанкротилась компания, в которой он работал, в связи с чем, он оказался в тяжелой жизненной ситуации, имея многомиллионные долги перед банками и частными кредиторами. В 

<

адрес> он решил заняться изготовлением и сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> Для поиска информации о производстве наркотика и приобретения необходимого оборудования он обратился к другу Х.. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года на его средства Х. приобрел необходимое оборудование и компоненты для изготовления наркотика, он же встретил их в транспортной компании и привез на дачный участок в 

<

адрес> 

<

адрес> на автомобиле «Мерседес», которым управлял Р.. После разгрузки автомобиля, Р. уехал, а он попробовал изготовить наркотики. Заподозрив, что за ним могут следить сотрудники правоохранительных органов, он и Х. часть оборудования уничтожили, а часть Х. увез. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года он решил возобновить деятельность по изготовлению наркотиков, арендовал дом по адресу: 

<

адрес>, сообщил об этом Х., который передал ему контакты лица в мессенджере «Wickr Me» («ВикрМи»), у которого он заказал два комплекта поддельных водительских удостоверений на имя К, одно с его фотографией, второе с фотографией Р.. После получения поддельных документов он заказал оборудование и компоненты для изготовления наркотика через контакт, который передал ему Х.. Доставку оформлял частями через транспортные компании «Деловые линии» и «Энергия». При получении груза в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, который был доставлен курьером к нему по адресу 

<

адрес>, он предъявлял курьеру поддельное водительское удостоверение на имя К со своей фотографией. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года Х. передал ему контакты покупателя наркотического средства в мессенджере «Wickr Me». В январе ДД.ММ.ГГГГ года для конспирации он арендовал 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда всё перевез. Помощь в переезде ему оказывал Р., которому он не рассказывал о своей незаконной деятельности. После переезда в 

<

адрес>, он изготовил полкилограмма наркотического средства –

<

данные изъяты> и договорился в мессенджере «Wickr Me» с пользователем 

<

данные изъяты> В процессе изготовления наркотиков остались отходы в виде жидкой смеси из вредных химических компонентов, которые он слил в пластиковые канистры для дальнейшего уничтожения путем сжигания. Готовый наркотик в виде белого кристаллического порошка он приготовил к сбыту, упаковал в полиэтиленовые пакеты, обмотал скотчем. ДД.ММ.ГГГГ решил передать их заказчику путем закладки. В этот день к нему заехал Р., которого он попросил отвезти его в город, по пути, он попросил Р. остановить машину, чтобы сходить по нужде. Выйдя из машины, он спрятал сверток с наркотиками в снег, сделал необходимые фотографии для передачи заказчику. Р. в это время находился с другой стороны автомобиля. После чего он с Р. поехали в город. 

При этом К признал вину в незаконном изготовлении наркотического средств в крупном размере, совершенном им одним, без участия Р., отрицая совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с Р., а также не признал особо крупный размер, пояснив, что изъятая в ходе обыска в доме жидкость в двух полимерных канистрах, содержащая наркотическое средство–

<

данные изъяты>, является отходами производства и подлежала утилизации. Также признал совершение им незаконного сбыта наркотического средства с использованием сети «Интернет» для связи с заказчиком, без предварительного сговора группой лиц с Р.. Не признал вину в использовании заведомо поддельного удостоверения с фотографией Р., указав, что груз в транспортной компании получал он сам, предъявив поддельное удостоверение на имя К, со своей фотографией.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Р.. свою вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме и показал, что он периодически употреблял наркотическое средство –

<

данные изъяты> Он помогал Х. встретить груз, который он с ним перегрузили из автомобиля ГАЗель в его автомобиль, довезли до дома К, где разгрузили. В октябре – ноябре ДД.ММ.ГГГГ года К приехал в 

<

адрес> и арендовал 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он помогал ему покупать хозяйственные предметы для дома, в том числе вентилятор, возил К на своей машине по городу, торговым центрам. Затем К арендовал другой дом по адресу: 

<

адрес>, он помогал ему перевозить вещи на своей машине: коробки, посуду, видел в одной из коробок стеклянную колбу, остальное было в коробках упакованное. В подсобные помещения он не ходил, чем занимался К, не знал. ДД.ММ.ГГГГ К попросил свозить его в город. В 

<

адрес> они остановились на обочине, чтобы справить нужду. К вышел из машины, он вышел с другой стороны, справил нужду. К держал в руках телефон, сказал, что нет интернета. Он достал свой телефон, посмотрел наличие интернета, при этом ничего не фотографировал. После чего они поехали дальше. 

По поводу изъятого у него водительского удостоверения на имя К пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года он находился у К по 

<

адрес>, где К попросил его встать у стены с серьезным лицом, и сфотографировал его на телефон. Через несколько дней К передал ему водительское удостоверение на имя К, где была вклеена его фотография. Он этим удостоверением не пользовался, груз по нему не получал, удостоверение лежало у него, как сувенир. 

Вину не признает, поскольку производством, сбытом наркотических средств не занимался, изъятое у него удостоверение на имя К со своей фотографией не использовал. 

Исследовав материалы дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимых К и Р. в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

При оценке доказанности вины обоих подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, суд учитывает показания К, данные им в ходе предварительного следствия, где при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он указывал, что в августе 2019 года, в связи с возникшими финансовыми проблемами он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для решения своих финансовых проблем он решил заняться изготовлением и сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>, для чего обратился к своему другу Х., который являлся специалистом в области информационных технологий, знал лиц, занимающихся в сети интернет незаконным оборотом наркотиков. Он попросил Х. помочь ему приобрести в сети интернет лабораторное оборудование и необходимые ингредиенты для изготовления мефедрона, на что Х. согласился и заказал на сайтах доставку необходимого оборудования и прекурсоров. Он купил дачный дом в 

<

адрес>, куда с Х. доставили оборудование и прекурсоры, изготовили партию мефедрона, которую он в октябре ДД.ММ.ГГГГ года продал через тайник. После чего, заметив слежку за домом, он с Х. уничтожили остатки прекурсоров, а лабораторное оборудование Х. куда-то увез.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он решил возобновить изготовление и сбыт мефедрона и предложил своему знакомому Р., с которым был знаком около года, заняться этим совместно с ним. Р. согласился. Он рассказал Р., что для приобретения необходимого оборудования и прекурсоров они обратятся к Х., с которым Р. также был знаком. Он арендовал дом по 

<

адрес>, куда совместно с Р. переместил лабораторное оборудование и прекурсоры, после их получения в транспортной компании «Энергия». В начале января ДД.ММ.ГГГГ года он арендовал другой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда также с Р. они перевезли лабораторию и прекурсоры. Первое время о продаже изготовленного им с Р. 

<

данные изъяты> по его просьбе, договаривался в сети интернет Х. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года Х. сообщил ему контакт 

<

данные изъяты> в мессенджере «Wicr Me» и сообщил, что больше договариваться о продаже не будет, и чтобы он с Р. делал это самостоятельно. С конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года до момента задержания, 

<

данные изъяты> обращался к нему один раз, и они с Р. изготовили 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> килограмм, и продали его 

<

данные изъяты> через тайник, который совместно организовали ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес>, описание тайника он в мессенджере «Wicr Me» передал 

<

данные изъяты> (том №

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ К подтвердил ранее данные показания, пояснив, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Р. в лаборатории, оборудованной в арендованном им доме по 

<

адрес>, изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой около 

<

данные изъяты> кг, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с Р. продал лицу, представляющемуся в мессенджере «Wicr Me» - 

<

данные изъяты> через тайник в 

<

адрес> (том №).

Подсудимый К в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, за исключением пояснений об участии в производстве и сбыте наркотических средств Р.

Первоначальные показания К суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля – следователя К, а также вышеуказанных протоколов допросов судом установлено, что допросы К в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились с участием защитника-адвоката Т. Проведение допросов К в ночное время соответствует положениям ч.3 ст. 164 УПК РФ, допускающей возможность производства следственных действий в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства. К и адвокат Т. возражений, замечаний против проведения следственных действий в ночное время не заявляли. К разъяснялись его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколах имеется его подпись. Показания К отражены следователем в протоколах допроса в соответствии с его пояснениями, перед допросом К консультировался с защитником, после чего, решил написать явку с повинной. Правильность внесенных в протоколы допросов сведений удостоверены подписями допрашиваемого лица К и его защитника- адвоката Т. По окончании допросов каких –либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило. 

Первоначальные показания К о совместных с Р. действиях по незаконному производству, сбыту наркотических средств, согласуются с иными доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей Х. и С, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Х.. в ходе следствия, следует, что примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе общения знакомый К сообщили ему, что решил для решения своих финансовых проблем заняться изготовлением и сбытом наркотического средства мефедрон. Для этой цели К попросил его помочь в сети интернет приобрести необходимое лабораторное оборудование и прекурсоры. Он согласился помочь К. На сайте 

<

данные изъяты> он заказал водительское удостоверение на подставное лицо, через интернет сделал заказ на поставку оборудования и прекурсоров, в качестве покупателя указал данные лица с поддельного водительского удостоверения, номер телефона, на который затем пришло смс-сообшение об отправлении в компании «Деловые линии». К в качестве помещения для изготовления наркотических средств арендовал дачу в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года, получив смс-сообшение от компании «Деловые линии» о том, что груз доставлен в пункт выдачи по адресу: 

<

адрес> он с Р. приехали на склад, где он получил груз, который они погрузили в автомобиль «Газель» для доставки на дачу К. В пути следования, они с Р. переместили груз в виде пластиковых канистр и коробок с веществами в автомобиль Р. «Мерседес» г/н № и привезли к К. После разгрузки Р. уехал, а они с К изготовили 

<

данные изъяты> гр. 

<

данные изъяты>, который они через тайник продали. Через несколько дней К сообщил ему, что заподозрил за домом слежку, в связи с чем они вылили канистры с прекурсорами, а оборудование он продал. 

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, К в ходе общения сообщил, что они совместно с Р. решили возобновить деятельность по изготовлению и сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты> и вновь обратился к нему за помощью в приобретении необходимого оборудования и прекурсоров. Он сообщил К контакты для приобретения необходимых компонентов в сети интернет, которые К и Р. заказали и забрали самостоятельно, без его участия. Лабораторию по изготовлению мефедрона Р. и К организовали в арендованном ими доме по адресу: 

<

адрес>. Первое время К и Р. обращались к нему с просьбами о том, что бы он договаривался о продаже изготовленного ими 

<

данные изъяты> с владельцами интернет-магазинов, с которыми он был анонимно знаком. К и Р. изготавливали оптовые партии мефедрона, который помещали в тайники на территории 

<

адрес>, а он договаривался о продаже, сообщал покупателям описания тайников после произведенной ими оплаты, а так же помогал с выводом и обналичиванием денег через криптовалюту. Оптовые партии приобретали интернет-магазины под названиями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В это время он проживал в 

<

адрес>. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года, он, так как посчитал, что К и Р. в его помощи более не нуждаются, а сам он не желал быть причастным к сбыту наркотиков, свел К и Р. с представителем магазина 

<

данные изъяты> в мессенджере «Wickr Me», использующим ник 

<

данные изъяты> То есть сообщил последнему контакт К в мессенджере «Wickr Me». Оператором данного магазина является лицо в мессенджере «Wickr Me», использующее ник 

<

данные изъяты> После этого К и Р. стали договариваться о поставках 

<

данные изъяты> с представителем магазина 

<

данные изъяты> самостоятельно, он в этом не участвовал. Наркотики Р. и К изготавливали в арендованных домах, сначала по адресу: 

<

адрес>, а потом К арендовал дом по адресу: 

<

адрес>, и они с Р. перевезли лабораторию и прекурсоры туда (том №

В судебном заседании свидетель Х. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года К, имея большие долги, просил его помочь приобрести лабораторное оборудование и лабораторную посуду через интернет, необходимую для изготовления наркотических средств. Он в приложении «Wickr Me» заказал оборудование, реактивы, необходимые для изготовления 

<

данные изъяты> К передал ему денежные средства в размере около 

<

данные изъяты> рублей, которые он перевел через биткоин –кошелек. Он получил заказ ДД.ММ.ГГГГ в транспортной компании «Деловые линии», на чье имя, не помнит. По дороге коробки с грузом переместили в машину Р. «Мерседес» и привезли на дачный участок к К. Он и К пытались изготовить и сбыть наркотическое средство, однако заподозрили, что за ними следят сотрудники правоохранительных органов, и они остатки вещества сожгли, а часть оборудования он продал, а часть увез в 

<

адрес>. От данной деятельности он отказался и уехал в 

<

адрес>. Затем К ему сказал, что нашел дом, где можно продолжить деятельность по изготовлению мефедрона, говорил, что есть человек, который ему оказывает помощь. Он понял, что К снова начал производить наркотические средства. Для сбыта наркотических средств он дал К контакт под ником 

<

данные изъяты> в мессенджере «Wickr Me», также дал К контакты для приобретения оборудования. Из разговоров с К он понял, что ему помогает Р., в чем заключалась его помощь, К не говорил. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года, после нового года, К говорил ему, что в доме, где проживал, изготовил партию наркотического средства, около 

<

данные изъяты> грамм. Впоследствии он узнал, что мефедрон был сбыт через закладку человеку с ником 

<

данные изъяты> с которым он знакомил К. Он присутствовал при обыске в доме К, видел в доме предметы, аналогичные тем, которые они использовали ранее, но которые К приобретал без его участия. 

Груз по товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ он не получал, в это время в 

<

адрес> не находился, так как ДД.ММ.ГГГГ улетел в 

<

адрес>. Как К и Р. приобрели предметы, изъятые в доме К, ему неизвестно. 

В период с осени ДД.ММ.ГГГГ года по зиму ДД.ММ.ГГГГ года, К интересовался у него, как сделать водительские права, чтобы предъявить их в транспортную компанию и получить груз. Он сообщил К ссылку на форум. С Р. по поводу изготовления наркотических средств, он не общался. 

При этом пояснил, что в ходе следствия он указывал на действия К и Р., однако кто конкретно забирал груз, изготавливал наркотические средства, перевозил лабораторию, делал тайник, ему неизвестно. Он воспринимал К и Р. как одно лицо, поскольку в общении с ним К говорил, что «двигаюсь с 

<

данные изъяты>», то есть Р., он понял для себя, что К занимается изготовлением наркотических средств вместе с Р.. 

Когда они первый раз заказывали оборудование и вещества, осенью ДД.ММ.ГГГГ года, они заказывали на форуме поддельное водительское удостоверение на имя К с фотографией К, данное удостоверение было ими получено. После того, как они получили груз в «Деловых линиях», эти права они с К уничтожили.

Оценивая показания свидетеля Х., данные им как в ходе следствия, так и в судебном заседании, суд принимает во внимание его показания на следствии и учитывает, что в ходе следствия Х. показания давал добровольно, подтвердил их в судебном заседании. При этом суду пояснил, что протокол допроса составлен следователем с его слов, протокол допроса на следствии он читал, подписал. Показания Х. в ходе следствия каких-либо предположений, противоречий не содержат, а однозначно свидетельствуют о совершении К незаконных действий с наркотическими средствами совместно с Р.

Показания свидетеля Х. в ходе следствия о совместных действиях К и Р. соответствуют вышеприведенным первоначальным показаниям К, данным в ходе следствия, а также согласуются с показаниями свидетеля С

Свидетель С, оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, пояснил суду, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года в УНК поступала оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, занимающаяся в сети Интернет распространением наркотических средств через магазин 

<

данные изъяты> В ходе дальнейшей работы участниками данной группы были установлены Р., К, Х., которые занимались изготовлением и сбытом мефедрона. Было установлено лицо с ником 

<

данные изъяты> в мессенджере «Wickr Me», который являлся оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты> В декабре ДД.ММ.ГГГГ года Х. прекратил свою преступную деятельность и уехал в 

<

адрес>. Р. и К стали действовать отдельно. Согласно оперативной информации роль К заключалась в подыскании каналов поставки, приобретении лабораторного оборудования и реактивов, подбор помещения. Р. получал в транспортной компании «Деловые линии», используя поддельное водительское удостоверение на имя К с фотографией Р., реактивы и оборудование, занимался их транспортировкой, имел автомобиль. К и Р. арендовали дом по 

<

адрес>, где оборудовали лабораторию, в которой изготавливали наркотическое средство, а также совместно оборудовали тайники-закладки с данным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что К и Р. изготовили крупную партию 

<

данные изъяты> которую намереваются сбыть. Проводилось оперативное мероприятие - «наблюдение» за домом № по 

<

адрес>, в ходе которого был замечен автомобиль под управлением Р., в который сел К, после чего, они доехали до 

<

адрес>, где К вышел из машины, наклонился около куста и что-то положил в снег, похожее на полимерный сверток светлого цвета, а Р. находился рядом и совершал манипуляции с телефоном. Затем К и Р. уехали, наблюдение за ними было прекращено, продолжалось наблюдение за данным участком местности. Около 19 часов подъехал автомобиль «Тойота Камри» г/номер №, из которого вышел пассажир, установленный в дальнейшем как Ш., подошел к месту, где К что-то положил, поискал в том месте, забрал один большой пакет, после чего автомобиль уехал. За пассажиром Ш., водителям «Тойота Камри» и девушкой велось наблюдение, в том числе, в ТЦ 

<

данные изъяты> затем на АЗС по 

<

адрес> они были задержаны. В ходе личного досмотра Ш., был изъят телефон с перепиской 

<

данные изъяты> в мессенджере «Wickr Me», а также пакет с наркотическим средством. В машине, в подлокотнике, изъят сверток, упакованный скотчем с надписью «подарок», с веществом –

<

данные изъяты> весом около 

<

данные изъяты> грамм. ДД.ММ.ГГГГ проводили обыск по 

<

адрес>, где изъяли оборудование, реактивы, скотч с надписью «подарок». По месту жительства Р. обнаружили и изъяли водительское удостоверение на имя К с фотографией Р.. Данное удостоверение использовалось при получении в транспортной компании реактивов, лабораторного оборудования.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что он работал курьером в интернет-магазине 

<

данные изъяты> который занимался продажей наркотических средств, в том числе, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Wickr Me» человек с ником 

<

данные изъяты> скинул ему фотографию и координаты местности, где необходимо забрать наркотическое средство весом около 

<

данные изъяты> грамм. Он на автомобиле «Тойота Камри» под управлением его знакомого Б. проехал в район 

<

данные изъяты> где в снегу он забрал один пакет с наркотическим средством, который поместил в автомобиле «Тойота Камри» в подлокотник водителя. Изъятое наркотическое средство он должен был отвезти в 

<

адрес>, но на заправке по 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, а также досмотр транспортного средства. У него в ходе досмотра были изъяты два телефона, денежные средства, а также около 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты> в отдельном пакете, который он забрал на фудкорте в ТЦ 

<

данные изъяты> В автомобиле «Тойота Камри» было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в подлокотнике водителя. Были составлены документы, в которых он расписывался. 

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш. и А осуждены по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ за умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого, в том числе, из тайника в снегу под деревом на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от перекрестка проезда 

<

адрес> и 

<

адрес>, организованном К и Р.

Из показаний свидетеля Б.., данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он и еще один парень участвовали в качестве понятых в личном досмотре задержанных мужчин и автомобиля. Они прошли в помещение автомойки по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии был досмотрен парень который представился как Ш. В ходе досмотра у Ш. в карманах одежды обнаружен полимерный пакетик с веществом, два мобильных телефона. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны, где они расписались. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее они прошли на парковку у здания по адресу: 

<

адрес> где в их присутствии, с участием гр. Б. и Ш. был досмотрен автомобиль «Тойота Камри» г/н № регион. Как пояснили Б. и Ш., указанный автомобиль находился под управлением Б., а Ш. был пассажиром. В ходе досмотра автомобиля, в багажнике, в салоне были обнаружены и изъяты свертки с различными веществами. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. По факту досмотра сотрудником полиции составлен протокол, в протоколе и упаковках изъятых предметов, он и второй понятой расписались (том № 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Л.. в ходе следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра, он находился у себя в доме, по адресу: НСО, 

<

адрес>, и сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в соседнем доме, по адресу: НСО, 

<

адрес>, на что он согласился. Кроме него также был приглашен его сосед, Т. Они совместно с сотрудниками полиции прошли в 

<

адрес>. В доме находились двое мужчин, один из них представился, как К и пояснил, что он арендует этот дом и проживает в нем, второй мужчина представился, как Х. и пояснил, что является знакомым К и приехал к нему в гости. Далее, следователь предъявил К и Х. постановление суда о разрешении обыска в доме, разъяснил всем присутствующим, что в указанном доме будет проведен обыск с целью обнаружения наркотических средств, оборудования для его изготовления и иных предметов. Ему и Т были разъяснены права и обязанности понятых. После этого К и Х. было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме наркотические средства, лабораторное оборудование, иные запрещенные предметы, в ответ на что, К пояснил, что в доме ничего нет. Дом состоял из четырех этажей, бытовой пристройки с сауной и пристройкой гаражом. В ходе обыска в хозяйственной пристройке, состоящей из четырех смежных помещений, в четвертом помещении - недостроенной сауне, было обнаружено большое количество различных предметов, лабораторных колб и емкостей, четырнадцать канистр с жидкостями, бутылки с жидкостями, полимерные пакетики, весы, пакеты с веществами, насосы, вентиляторы, полимерная бочка, емкости на подставках, респираторы, защитные очки, перчатки, вытяжной шкаф. Все обнаруженные предметы были упакованы в пакеты и коробки, опечатаны оттиском печати, на упаковках все участвующие расписались. Далее был составлен протокол обыска, где все участвующие расписались после его оглашения вслух следователем. По поводу изъятых предметов и веществ К и Х. ничего не поясняли (том №). 

Приведенные выше показания свидетелей, подсудимого К в ходе предварительного следствия подтверждаются также материалами оперативно – розыскной деятельности, результатами химического исследования изъятых при этом веществ, иными материалами уголовного дела. 

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, органу предварительного расследования представлены результаты ОРМ в отношении Р., Х. и К (том № 

Результаты оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» отражены в рапорте старшего оперуполномоченного по ОВД № отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домом по месту жительства К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что около 11 часов 50 минут к дому подъехал автомобиль «Мерседес ML» г/н № регион, под управлением Р. Из дома вышел К и сел на переднее пассажирское сидение. Автомобиль, улицами города, совершая проверочные действия, проследовал на территорию 

<

адрес> парка, где в 14 часов 25 минут остановился на площадке у обочины дороги возле поворота на старую просеку, примерно в 50 метрах от перекрестка с 

<

адрес>. Р. и К вышли из автомобиля, осмотрелись по сторонам, после чего К нагнулся и положил что-то в снег возле дерева, а Р. сфотографировал данное место на камеру мобильного телефона. После этого, К и Р. вернулись в автомобиль, направились в обратном направлении, наблюдение за ними было прекращено. Дальнейшее наблюдение проводилось за участком местности с предполагаемым тайником с наркотическим средством. В 19 часов 00 минут к данному месту подъехал автомобиль «Тойота Камри» г/н № регион, из автомобиля вышли двое мужчин и осмотрелись. Водитель автомобиля открыл багажник, а пассажир, посмотрел в телефон и поднял из снега у дерева сверток светлого цвета. Мужчины сели в автомобиль и улицами города проследовали к ТРЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где из автомобиля вышли двое мужчин и девушка. Указанные лица зашли в ТРЦ, где посетили несколько магазинов, после чего сели в автомобиль и проследовали в сторону выезда из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль заехал на автозаправочную станцию «Лукоил», по 

<

адрес>, где было принято решение о задержании находящихся в нем лиц. Задержанными оказались Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А, ДД.ММ.ГГГГ год рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, органу расследования представлены результаты ОРМ в отношении Б., Ш., А и неустановленного лица (том №).

При проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Б., Ш., А было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они находились в ТРЦ 

<

данные изъяты> затем сели в автомобиль «Тойта Камри» г\номер № регион: Б. сел за руль автомобиля, Ш. – на переднее пассажирское сиденье, а А – на заднее сиденье, и на территории АЗС по 

<

адрес> автомобиль был оставлен, данные лица задержаны (том №).

Из протокола личного досмотра Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения личного досмотра Ш. у него обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» (том №).

В ходе следствия был осмотрен мобильный телефон «iPhone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ш.

Согласно протоколу его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в интернет-мессенджере «Wickr Me», установленном на мобильном телефоне, обнаружена учетная запись 

<

данные изъяты> (Ш.) и список чатов с архивами сообщений, с пользователями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Как пояснил Ш. ник 

<

данные изъяты> использует закладчик наркотических средств из 

<

адрес>, которому он предавал наркотические средства, по указанию пользователя под ником 

<

данные изъяты> Также 

<

данные изъяты> сообщал Ш. адреса тайников с наркотическими средствами, которые были изъяты после его задержания (том №

Изъятый в ходе личного досмотра Ш. мобильный телефон «iPhone» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №

В судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что содержание переписки в чате автоматически удаляется каждые 6 часов, в связи с чем, на момент осмотра телефона содержание переписки с оператором интернет-магазина не сохранилось. 

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе досмотра автомобиля «Тойота Камри» г/н № регион под управлением Б., в присутствии Ш., в салоне автомобиля, в подлокотнике между передними сиденьями, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, обмотанный скотчем с надписью «подарок» (том №, фототаблица л.д.№). 

Изъятое вещество было представлено на химические исследования.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля «Тойота Камри» г/н № регион, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (в процессе первоначального исследования израсходовано 0,

<

данные изъяты> г вещества) (том №). 

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на основании постановления судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания К по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 

- в хозяйственной пристройке, состоящей из четырех помещений, в четвертом помещении: полимерный таз, внутри которого полимерные емкости, воронки, насос со шлангом; в холодильной камере - две полимерные канистры с жидкостью; полимерный таз, внутри которого вентилятор «Vents», фен электрический, полимерные пакеты, шприц пластмассовый, обогреватель, очки защитные, индикаторные полоски; на столе - две стеклянные колбы, электронные весы, сито, канцелярский нож, две пластиковые воронки, сито, пластиковый совок, стеклянная колба, мерная колба, полимерная лопатка; на столе- респираторная маска, лазерный термометр, сепаратор, стеклянная колба, деревянная лопатка, алкометр, тряпичные перчатки; под столом, в ведре - три полимерных пакета с веществом; на столе - стеклянная тарелка, пластиковая воронка, рулон скотча с надписью «Подарок», три стеклянные бутылки с жидкостью, на полу - два полимерных бака с подставкой, десять полимерных канистр с жидкостями, две металлические емкости с бутылками с жидкостью, полимерный мешок с веществом; в туалете - две полимерные канистры с жидкостями; в душевой - гидрофильтр, фрагмент вытяжной трубы, полимерный бак со следами вещества. 

Кроме того, на первом этаже дома, в коридоре, в кожаной сумке, принадлежащей К, обнаружен договор найма жилого помещения (том № фототаблица к нему на л.д. №).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, элементы упаковок: пять фрагментов полупрозрачной липкой ленты скотч белого цвета из-под наркотического средства (вещества), изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, и полупрозрачная липкая лента скотч белого цвета, намотанная на рулоне, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище К в доме по адресу: 

<

адрес>, совпадают между собой по общим и частным (индивидуализирующим) признакам, ранее составляли единое целое (том №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия осмотрены: три полимерных пакета с застежкой рельсового типа, два полимерных пакета, фрагмент полимерной пленки, фрагменты ленты скотч – упаковка из-под наркотического средства изъятого ДД.ММ.ГГГГ, при проведении досмотра автомобиля «Тойота Камри» г/н № регион, рулон ленты скотч изъятый ДД.ММ.ГГГГ в жилище К по адресу: 

<

адрес> (том №), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том №).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания К в доме по адресу: 

<

адрес> вещества и предметы, были направлены на химические, дактилоскопические исследования, согласно которым установлено следующее.

По заключение эксперта К № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма (в процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г жидкости) (том №).

По заключению эксперта П № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (в процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г жидкости) (том №).

Допрошенный в судебном заседании эксперт К пояснил, что ему на исследование была представлена жидкость в канистре, для установления наличия либо отсутствия в жидкости наркотического средства, он производил выпаривание части жидкости при температуре до 110 градусов. В результате исследования жидкости был выделен сухой остаток, который является наркотическим средством мефедроном, содержащимся в Списке № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Для получения мефедрона необходимо провести ряд химических реакций, затем чтобы выделить мефедрон из жидкости в сухом виде необходимо провести вакуумное фильтрование с использованием вакуумного насоса и воронки Бюхнера, затем просушить. Оценка того, является изъятая жидкость отходом производства либо нет, в его компетенцию при производстве экспертизы не входило. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт П пояснил, что проводил исследование жидкости светло-коричневого цвета с запахом органического растворителя, путем выпаривания при определённой температуре, в которой было обнаружено наркотическое вещество - мефедрон из Списка № наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Кроме мефедрона, других наркотических веществ, установлено не было. Вопрос о наличии в жидкости растворителя перед ним не ставился. Растворитель как компонент, используется при производстве мефедрона. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в бочке, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) (в процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества) (том №).

В ряде веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания К в 

<

адрес>, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, не выявлено.

Так, по заключениям экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 

<

данные изъяты> грамма, является дихлорметаном (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 

<

данные изъяты> грамма, является раствором 

<

данные изъяты> концентрацией менее 

<

данные изъяты> (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 

<

данные изъяты> грамма, является раствором 

<

данные изъяты> концентрацией менее 

<

данные изъяты> (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в стеклянной бутылке, является бромом (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 

<

данные изъяты> грамма, является изопропиловым спиртом (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в стеклянной бутылке является бромом (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 

<

данные изъяты> грамма, является изопропиловым спиртом (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 

<

данные изъяты> грамма, является изопропиловым спиртом (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 

<

данные изъяты> грамма, является изопропиловым спиртом (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой № грамма, является 

<

данные изъяты> (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, является тиосульфатом натрия (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, является карбонатом калия (том №; № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, является карбонатом калия (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, является карбонатом калия (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, является карбонатом калия (том №).

Помимо этого в ряде изъятых жидкостей были обнаружены прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

По заключениям экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 

<

данные изъяты> грамма, концентрацией 

<

данные изъяты> является прекурсором – соляная кислота (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 

<

данные изъяты> грамма, является прекурсором – 

<

данные изъяты> (том №); № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 

<

данные изъяты> грамма, концентрацией 

<

данные изъяты> является прекурсором – № (том №

Из заключения проведенной по делу комплексной (дактилоскопической и химической) экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два следа пальцев рук ( след № и след №), обнаруженные на поверхности вентилятора «VENTS», изъятого в ходе проведении обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности и образованы безымянным пальцем, средним пальцем левой руки К. 

На корпусе фена «DEXP», изъятого в ходе проведении обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

На контейнере из полимерного материала черного цвета (в котором находились остальные объекты), тепловентиляторе «АС ELECTRIC», вентиляторе «VENTS», прозрачном полимерном пакете с застежкой рельсового типа (в котором находилось 93 прозрачных полимерных пакета), защитных очках, пластиковом шприце и на одном из четырех прозрачных полимерных контейнеров с универсальной индикаторной бумагой, изъятых там же, имеются следы (менее 

<

данные изъяты> грамма) вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том №).

Согласно заключению комплексной экспертизы №, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности керамической воронки, обнаружены следы (массой менее 

<

данные изъяты>) наркотического средства – 

<

данные изъяты> (том №). 

По заключение комплексной (дактилоскопической и химической) экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на (в) представленных на исследование предметах: полимерном тазу, фарфоровой воронке, полимерном ведерке, полимерном шпателе, изъятых в ходе проведении обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения, содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Масса наслоений, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты> составляет: в полимерном тазу – 

<

данные изъяты> грамма, на фарфоровой воронке – 

<

данные изъяты> грамма, в полимерном ведерке – 

<

данные изъяты> грамма, на полимерном шпателе – 

<

данные изъяты> грамма (общая масса наслоений 

<

данные изъяты>).

На (в) полимерной воронке, полимерном ковше, электронном вакуумном насосе изъятых там же, имеются следы наслоений (масса менее 

<

данные изъяты> грамма), содержащих наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том №).

По заключение комплексной (дактилоскопической и химической) экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности двух прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых находилось по одной стеклянной бутылке с крышками желтого цвета с жидкостью, изъятых в ходе проведения обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, имеются следы (менее 

<

данные изъяты> грамма) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

Жидкость в бутылке из полупрозрачного стекла темно-коричневого цвета с пластиковой крышкой черного цвета массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятая там же, является бромом.

Жидкость в двух бутылках из полупрозрачного стекла коричневато-зеленого цвета с пластиковыми крышками желтого цвета суммарной массой 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты> изъятая там же, содержит в своем составе серную и соляную кислоты (том №

Согласно заключению комплексной (дактилоскопической и химической) экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что папиллярный след, обнаруженный (выявленный) в верхней части представленной стеклянной баночки (вблизи крышки объекта №), изъятой в ходе проведении обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, образован большим пальцем левой руки Р.. 

Вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма в одной из двух целых одинаковых стеклянных баночек, изъятых там же, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

На предметах: разбитой стеклянной баночке, кухонной салфетке, прозрачном полимерном пакете с 19 шурупами и инструкцией по сборке ящика, канцелярском ноже, диске из полимерного материала, изъятых там же, имеются следы (менее 

<

данные изъяты> грамма) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том №).

Согласно заключение комплексной (дактилоскопической и химической) экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, папиллярный след, обнаруженный на наружной боковой поверхности стеклянной емкости (чаши), изъятой в ходе проведении обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности и образован большим пальцем правой руки К (том №

По заключение комплексной (дактилоскопической и химической) экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, три следа пальцев рук (след №, след № и след №), обнаруженный на химическом мерном цилиндре емкостью 250 мл (объект №, условно), изъятом в ходе проведении обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации и образованы большим пальцем, средним пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки Р..

Вещество, изъятое с полимерной воронки черного цвета (объект №, условно), изъятой там же, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма.

На предметах, изъятых там же: химическом мерном стакане емкостью 

<

данные изъяты> мл (объект №, условно), химической мерной кружке емкостью 

<

данные изъяты> мл (объект №, условно), полимерной воронке красного цвета (объект №, условно), дуршлаге (объект №, условно), сито-фильтре (объект №, условно), ноже-резаке (объект №, условно), совке (объект №, условно), лопатке декоративной (объект №, условно), имеются следовые наслоения, содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том №).

По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи предметов и веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище К в доме по адресу: 

<

адрес>, возможно изготовить (произвести) наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска в указанном жилище К, а именно вакуумный насос можно отнести к лабораторному оборудованию, мерный химический стакан емкостью 

<

данные изъяты> мл, мерные цилиндры на 

<

данные изъяты> ми и 

<

данные изъяты> мл, воронки Бюхнера можно отнести к лабораторной посуде, данное оборудование и посуду возможно использовать для неоднократного получения различных веществ, в том числе относящихся к категории наркотических средств (том №

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, при проведении досмотра автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, было осмотрено (том №), в установленном законом порядке признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том №

Изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> полимерные канистры с жидкостями, иные предметы, вещества осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу ( том №).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен договор найма жилого помещения, изъятый при обыске в 

<

адрес> договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, К арендует дом по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Солнечный (

<

адрес> (том №

Подсудимый К в судебном заседании не оспаривал факта производства им наркотического средства –

<

данные изъяты> в арендованном им доме по 

<

адрес> и оборудования им места тайника–закладки с наркотическим средством, откуда оно было изъято Ш. 

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Р. по адресу: 

<

адрес>, в сумке у входа было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя К (том № 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № на имя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак» (том №).

Из ответа на запрос транспортно-экспедиторской компании «Деловые линии» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К (водительское удостоверение №) являлся получателем груза по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том №). 

Согласно копии накладной ТЭК «Деловые линии» № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. К (водительское удостоверение №) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, получен сборный груз массой 

<

данные изъяты> кг (том №). 

Из ответа на запрос суда, полученного из ООО «Деловые линии» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что груз по вышеуказанной накладной был выдан получателю К ДД.ММ.ГГГГ на терминале ООО «Деловые линии» по адресу: 

<

адрес>. При этом доставка груза до получателя курьером не осуществлялась.

Поддельное водительское удостоверение на имя К изъятое ДД.ММ.ГГГГ в жилище Р. осмотрено в ходе следствия, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №

При этом указание в обвинительном заключении на год рождения К как «1988» год, в то время, как правильно год рождения, указный в водительском удостоверении на имя К, следует считать - 1986 год, суд признает технической ошибкой, которая не влияет на существо предъявленного обвинения и на принятие судом решения по нему.

Оценив и исследовав все доказательства по делу, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Все перечисленные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей обвинения последовательны и непротиворечивы, собранные по делу доказательства согласованны, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились, надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, с длительным стажем экспертной работы, в соответствии с УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности и разъяснением им соответствующих прав.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением требований, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что исключает наличие провокации.

Позицию подсудимого Р. о своей непричастности к совершению вышеуказанных преступлений, а также доводы подсудимого К о совершении преступлений по изготовлению и сбыту наркотических средств им одним, без участия Р., суд находит несостоятельными, и расценивает их как способ защиты, а также желание К помочь своему знакомому Р. избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований полагать, что К в ходе следствия оговорил Р., у суда не имеется, причин для оговора судом не установлено. При этом суд учитывает, что К и Р. длительное время знакомы между собой, поддерживали дружеские отношения, какой-либо неприязни между ними не имелось. Доводы стороны защиты об оговоре Р. суд находит несостоятельными, поскольку объективными данными они в судебном заседании не подтверждены. 

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина обоих подсудимых в незаконном производстве и сбыте наркотических средств, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, доказана. 

Виновность обоих подсудимых подтверждается показаниями свидетеля С о поступавшей оперативной информации в отношении преступной группы, которая занималась изготовлением и распространением через сеть Интернет наркотического средства-

<

данные изъяты> Участниками данной группы были установлены К и Р., в отношении которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ Р. на своем автомобиле «Мерседес» приехал к дому К, с которым затем совместно проследовал в 

<

данные изъяты>, где они оба вышли из автомобиля, при этом К поместил сверток с наркотическим средством в тайник, а Р. осуществлял манипуляции с телефоном. Таким образом, подсудимые сбыли часть наркотического средства посредством оборудования тайника - закладки, которое было обнаружено и изъято из него Ш. При этом упаковка от изъятого Ш. вещества, совпадает и ранее составляла единое целое с упаковкой, обнаруженной при обыске в арендованном К 

<

адрес>.

При обследовании арендуемого К жилого дома были обнаружены и изъяты лабораторная посуда и лабораторное оборудование, в том числе вакуумный насос, мерный химический стакан, мерные цилиндры, воронки Бюхнера, которые возможно использовать для неоднократного получения различных веществ, в том числе относящихся к категории наркотических средств. На предметах, используемых при производстве наркотических средств, установлено наличие наркотического средства мефедрона в виде следовых остатков, а также обнаружено наркотическое средство мефедрон в изъятых жидкостях. 

При этом на изъятых предметах, с помощью которых, согласно заключению эксперта, возможно изготовить наркотическое средство мефедрон, обнаружены следы пальцев рук как подсудимого К, так и подсудимого Р.

Изъятые химические реактивы и прекурсоры, свидетельствуют о ведущемся технологическом процессе, направленном на систематическое изготовление крупных партий наркотических средств.

С учетом значительного количества изъятых прекурсоров и реактивов, лабораторного оборудования и посуды, обнаруженного наркотического средства, значительного количества упаковки, необходимой для расфасовки наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, а также с учетом показаний свидетеля Х. о наличии у К больших долговых обязательств, суд приходит к убеждению, что деятельность К и Р. по производству не ограничивалась однократным получением наркотического средства и являлась продолжаемым технологическим процессом.

Вид и размер изъятого наркотического средства установлен судом на основании проведенных химических экспертиз.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список 1) оборот наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в Российской Федерации запрещен.

Масса мефедрона (4-метилметкатинон) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», свыше 2,5 грамма является крупным размером, а свыше 500 грамм является особо крупным размером. 

Подсудимые осуществили незаконное производство наркотического средства в количестве 

<

данные изъяты> грамма, который суд признает особо крупным размером, размер сбытого Ш. наркотического средства – 

<

данные изъяты> грамма, является крупным. 

При этом доводы стороны защиты, что изъятая в канистрах жидкость и наркотическое средство в бочке и в виде следовых остатков на предметах, являются отходами, не пригодными к употреблению, суд находит несостоятельными, направленными на желание приуменьшить массу наркотического средства с целью избежания более строгого наказания за содеянное. 

Согласно вышеприведенным заключениям экспертов, а также исходя из пояснений экспертов К и П. в суде, установлено, что путем выпаривания при определённой температуре в жидкостях было обнаружено наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> Аналогичное наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> было обнаружено в виде следовых остатков и на предметах, в том числе, в бочке, которые использовались для производства наркотических средств и были изъяты в доме К. 

Данные вещества являются готовым наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, включенным в список №, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

При этом суд также учитывает, что в изъятых жидкостях после выпаривания, экспертами установлено значительное количество сухого вещества, что свидетельствует о завершении стадии производства и получении готового наркотического средства, произведенного путем смешивания при определенных условиях химических реактивов и прекурсоров. 

Оснований полагать, что вышеуказанные вещества, являлись отходами от производства, были ядовитыми, токсичными, то есть не пригодными к употреблению, у суда не имеется, поскольку наркотическое средство мефедрон было выделено экспертами, в том числе из жидкости, в виде сухого остатка, а не в составе смеси, содержащей нейтральные компоненты в целях его сокрытия. 

В связи с чем доводы стороны защиты об исключении из общей массы произведенного подсудимыми наркотического средства мефедрона, извлеченного из жидкости, массой сухого остатка 

<

данные изъяты> гр., и в виде следовых остатков на предметах, общей массой 

<

данные изъяты> являются несостоятельными. 

Производство и сбыт наркотических средств осуществлялись К и Р. совместно, поскольку из показаний самого К на следствии, а также показаний свидетеля Х. следует, что они договорились по предложению К заниматься производством и сбытом наркотических средств с целью улучшения материального положения, для чего совместно приобрели необходимые оборудование, реактивы, предметы, арендовали для целей производства 

<

адрес>, совместно занимались производством наркотического средства –

<

данные изъяты>, а также совместно осуществляли тайники-закладки с ним для сбыта. 

В связи с чем, суд находит установленным совершение преступлений по производству и сбыту наркотических средств К и Р. в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Для достижения преступных целей при сбыте наркотического средства К и Р. использовали сеть Интернет, через соответствующие мессенджеры сети «Интернет» осуществляли связь с покупателями наркотических средств, в связи с чем, сеть Интернет использовалась для выполнения объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотических средств, то квалифицирующий признак совершения указанного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, судом установлено, что К и Р. использовали заведомо поддельное водительское удостоверение на имя К, с фотографией Р. с целью сокрытия совершения ими преступления по незаконному производству наркотических средств. При этом К в сети Интернет сообщил неустановленному лицу данные водительского удостоверения на имя К с фотографией Р. для грузового отправления, а Р., предъявив указанное поддельное водительское удостоверение, получил в транспортной компании груз в виде оборудования, веществ и прекурсоров, предназначенных для производства наркотических средств. Тем самым К и Р., действуя по предварительному сговору, согласно распределению ролей, совместно совершили указанное преступление, то есть действовали группой лиц по предварительному сговору. 

Доводы подсудимого К в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в транспортной компании «Деловые линии» груз был получен им по поддельному водительскому удостоверению на имя К, с вклеенной его фотографией, суд находит несостоятельными. 

При этом суд учитывает, что в ходе следствия К никогда об этом факте не заявлял. 

Из показаний свидетеля Х. в суде следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, когда они с К первый раз получали груз в компании «Деловые линии», предъявляли водительское удостоверение на имя К с фотографией К, которое сразу же после получения груза в целях конспирации уничтожили.

При этом в ходе обыска у Р. было обнаружено и изъято поддельное водительское удостоверение на имя К с фотографией подсудимого Р., по которому в транспортной компании «Деловые линии» ДД.ММ.ГГГГ был выдан груз массой 

<

данные изъяты> кг, доставленный из 

<

адрес>, что не противоречит показаниям К о получении в этот день предметов и веществ, необходимых для изготовления наркотического средства мефедрона.

В судебном заседании государственный обвинитель, выступая в прениях, просила исключить предъявленное обоим подсудимым обвинение по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку указанная квалификация является излишней, а действия по покушению на сбыт наркотических средств охватываются действиями по производству наркотических средств, в том числе и с целью сбыта.

С учетом позиции государственного обвинителя, который привел соответствующие мотивы в сторону смягчения обвинения, учитывая, что мнение, высказанное прокурором по вопросу изменения обвинения, является обязательным, поскольку формирование обвинение и его поддержание перед судом в соответствии с частью 1 статьи 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения К и Р. предъявленного обвинения по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228 УК РФ (преступление № обвинительного заключения), то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Как установлено судом, хранение наркотического средства –

<

данные изъяты> в виде жидкости в двух полимерных канистрах, массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма, а также в виде следовых остатков на предметах и оборудовании – 

<

данные изъяты> грамма, охватывалось единым умыслом подсудимых по производству наркотических средств. Какие–либо иные действия, входящие непосредственно в объективную сторону сбыта изъятых веществ, подсудимыми не совершались и органами расследования не вменялись.

Таким образом, квалификация действий К и Р. по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств является излишней и подлежит исключению из обвинения обоих подсудимых. 

Кроме того, государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения обоих подсудимых факт производства и сбыта наркотического средства–мефедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятого в ходе личного досмотра Ш., поскольку обвинение в этой части не нашло своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств, а также исключить квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который не содержится в диспозии статьи 228.1 УК РФ применительно к производству наркотических средств, а также исключить «приобретение» и «хранение» заведомо поддельного удостоверения, поскольку не установлены обязательные обстоятельства приобретения поддельного удостоверения, а факт его хранения излишне вменен органом расследования.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения К и Р. производство и сбыт наркотического средства–

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятого у Ш., поскольку обвинение обоих подсудимых в этой части не нашло своего подтверждения в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а в силу положений ч.3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

В связи с уменьшением государственным обвинителем объема обвинения в данной части, подлежит снижению масса наркотического средства 

<

данные изъяты> произведенного подсудимыми до 

<

данные изъяты> грамма (по преступлению №) и масса сбытого наркотического средства мефедрона до 

<

данные изъяты> грамма (по преступлению №).

Из обвинения обоих подсудимых по преступлению, связанному с производством наркотических средств, суд исключает квалифицирующий признак «с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку указанный квалифицирующий признак при производстве наркотических средств не предусмотрен диспозицией статьи 228.1 УК РФ. 

По части 4 статьи 327 УК РФ суд исключает квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» заведомо поддельного удостоверения, поскольку следствием не установлены существенные обстоятельства, образующие объективную сторону приобретения данного удостоверения, а факт его хранения охватывается умыслом подсудимых по его использованию, дополнительной квалификации не требует. 

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия К и Р.:

- по части 5 статьи 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по части 4 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, совершенное с целью скрыть другое преступление. 

Судом проверено психическое состояние подсудимых.

Согласно заключению экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Р. обнаруживает психическое расстройство в форме зависимости от употребления опиоидов. Однако, указанное психическое расстройство не привело к развитию у Р. слабоумия или каких-либо иных психических расстройств, в том числе временных: он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психотическими расстройствами. Во время преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Р. также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом Р. не страдает (том №). 

Согласно заключению экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, К психическим расстройством не страдал и не страдает, каких-либо психических расстройств, в том числе временных, не обнаруживает. В период совершения правонарушения, К мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. В применении принудительных мер медицинского характера К не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических средств К не страдает (том № 

Данные заключения комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование состояния психического здоровья каждого подсудимого, суд признает достоверными. Заключения экспертов полные, последовательные и непротиворечивые, соответствуют материалам дела, характеризующим поведение каждого подсудимого во время совершения указанных преступлений, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. 

С учетом всех обстоятельств, при которых совершены преступления подсудимыми, приведенных заключений судебно-психиатрических экспертиз, данных о том, что К, Р. на учете у психиатра, нарколога не состоят, в отношении них отсутствуют данные о нуждаемости в применении к кому-либо из них принудительных мер медицинского характера, а также с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает подсудимых К и Р. вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К и Р. совершили преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории особо тяжких, а также преступление средней тяжести. 

К ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО характеризуется посредственно, требования режима содержания выполняет, правила внутреннего распорядка не нарушает (том №

Р. положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> (том №) и со стороны свидетеля Г.; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО характеризуется посредственно, требования режима содержания выполняет, правила внутреннего распорядка не нарушает (том №), на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога с синдромом зависимости от опиоидов и каннабиноидов, с учета снят в 

<

данные изъяты> года по ремиссии (том №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у К и Р. малолетних детей на иждивении.

В отношении К в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в сообщении обстоятельств их совершения в отношении себя и другого участника, которые ранее не были известны правоохранительным органам (по преступлениям № и №). 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд также признает: состояние здоровья подсудимого К, имеющего ряд заболеваний, и его матери; состояние здоровья подсудимого Р., а именно наличие у Р. психического расстройства в форме зависимости от опиоидов, отраженного в заключение экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ряда иных имеющихся заболеваний. 

Суд признает смягчающим обстоятельством в отношении К также частичное признание им своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Р. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по всем преступлениям). 

При этом в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, учитывая, что Р. совершил особо тяжкие преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях по преступлениям № и № суд усматривает опасный рецидив, а по преступлению №, согласно части 1 статьи 18 УК РФ - рецидив преступлений. 

При наличии рецидива преступлений суд назначает Р. наказание по всем преступлениям с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание К и Р. (по преступлению №), суд признает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимым К и Р. положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью в них подсудимых, их поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а равно активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. 

Не имеется также оснований для изменения кому-либо из подсудимых категории совершенных преступлений, а также назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. 

С учетом установленных смягчающих наказание подсудимого К обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств (по преступлению №), суд назначает наказание подсудимому К за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за исключением преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает пожизненное лишение свободы, с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Цели наказания в отношении обоих подсудимых могут быть достигнуты только в условиях строгого контроля за их поведением при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ К и Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкциям частей 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ, суд находит назначать обоим подсудимым нецелесообразным, поскольку совершенные подсудимыми преступления не связаны с занятием определенных должностей или осуществляемой деятельностью. 

Альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями частей 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ суд находит возможным к обоим подсудимым также не применять, принимая во внимание их материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода у К, а также состояние здоровья обоих подсудимых.

Окончательное наказание К, Р. следует назначить по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что назначенное Р. дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не исполнено в размере 

<

данные изъяты> рублей, то в соответствии с положениями, предусмотренными частью 4 статьи 69, частью 5 статьи 70УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию в указанном размере.

Согласно материалам уголовного дела К и Р. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ задержаны ДД.ММ.ГГГГ (том №).

В судебном заседании установлено, что фактически К и Р. были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ они были отпущены из отдела полиции и не ограничивались в свободе, судом не установлено. В связи с чем, суд полагает, что К и Р. были фактически задержаны ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания К, Р. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении К и Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УК РФ с учетом решений, принятых по вещественным доказательствам приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми уничтожены 2 полимерных пакетика, 2 фрагмента изоленты черного цвета, магнит; мобильный телефон «iPhone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ш., возвращен Ш. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1 (преступление №), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (преступление №), частью 4 статьи 327 (преступление №) УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по части 5 статьи 228.1 УК РФ (преступление №) на срок 15 лет; 

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление №) на срок 10 лет; 

- по части 4 статьи 327 УК РФ (преступление №) на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить К наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет. 

Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1 (преступление №), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (преступление №), частью 4 статьи 327 (преступление №) УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по части 5 статьи 228.1 УК РФ (преступление №) на срок 15 лет 6 месяцев; 

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление №) на срок 10 лет 6 месяцев; 

- по части 4 статьи 327 УК РФ (преступление №) на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Р. наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет. 

В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 5 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Р. наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет со штрафом в размере 248500 рублей.

В соответствии с часть 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить К, Р. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы К и Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть К и Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.

Меру пресечения К и Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу каждому с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>: 

- вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма, вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой № грамма (остаточной массой № грамма) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в томе №) - хранить до принятия решений по выделенным уголовным делам в отношении неустановленного лица;

- три полимерных пакета с застежкой рельсового типа, два полимерных пакета, фрагмент полимерной пленки, фрагменты ленты скотч – упаковка из-под наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра автомобиля «Тойота Камри» г/н № регион, рулон ленты скотч, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в жилище К по адресу: 

<

адрес>, (квитанция № в № л.д. № – уничтожить. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (по квитанциям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в томе №):

- полимерная канистра с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма, 

- полимерная канистра с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма, 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма, 

- полимерная бочка, 

- полимерная канистра с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся прекурсором – 

<

данные изъяты> 

- полимерная канистра с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся раствором 

<

данные изъяты> концентрацией менее 

<

данные изъяты> 

- полимерная канистра с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся раствором 

<

данные изъяты> концентрацией менее 

<

данные изъяты> 

- полимерная канистра с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся прекурсором – 

<

данные изъяты>, концентрацией 

<

данные изъяты> 

- полимерная канистра с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся 

<

данные изъяты> 

- полимерная канистра с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся 

<

данные изъяты> 

- полимерная канистра с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся 

<

данные изъяты> 

- полимерная канистра с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся 

<

данные изъяты> 

- полимерная канистра с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся прекурсором – 

<

данные изъяты> концентрацией 

<

данные изъяты> 

- полимерная канистра с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся 

<

данные изъяты> 

- полимерная канистра с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся 

<

данные изъяты> 

- металлическая емкость с бутылкой с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся 

<

данные изъяты> 

- металлическая емкость с бутылкой с жидкостью массой 

<

данные изъяты> грамма, являющаяся 

<

данные изъяты> 

- вещество массой 

<

данные изъяты> грамма являющееся 

<

данные изъяты> 

- вещество массой 

<

данные изъяты> грамма являющееся 

<

данные изъяты> 

- вещество массой 

<

данные изъяты> грамма являющееся 

<

данные изъяты> 

- вещество массой 

<

данные изъяты> грамма являющееся 

<

данные изъяты> 

- вещество массой 

<

данные изъяты> грамма являющееся 

<

данные изъяты>

- вытяжной шкаф, 

- полимерная канистра, 

- три стеклянные бутылки с жидкостями, которые являются бромом - массой 

<

данные изъяты> грамма, и смесь соляной и серной кислоты суммарной массой 

<

данные изъяты> грамма, две упаковки с тряпками,

- полимерный таз, фарфоровая воронка, полимерное ведерко, полимерный шпатель, полимерная воронка, полимерный ковш, электрический вакуумный насос, керамическая воронка, мерный стакан емкостью 5000 мл, мерная кружка емкостью 1000 мл, мерный цилиндр емкостью 500 мл, мерный цилиндр емкостью 250 мл, электронные весы, две полимерные воронки, дуршлаг, сито-фильтр, нож-резак, полимерный совок, полимерная лопатка, стеклянная емкость (чаша), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, а также:

- прекурсор, массой 

<

данные изъяты> грамма, 4 металлические банки, осколки химического мерного стакана, два фрагмента гофрированных металлических листа, элементы полимерной вентиляционной конструкции, две упаковки с резиновыми перчатками, элементы металлической вентиляционной конструкции, сумка, две упаковки с комбинезонами, канцелярский нож, два рулона скотча, два металлических элемента, три пластиковые трубочки, две металлические пробки с отводными трубками, две пустые стеклянные бутылки, жестяная банка, фрагменты стеклянной химической посуды, полимерный пакет, угольный фильтр и металлическая труба, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (по квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ в томе №):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма (наслоения изъятые с объектов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес>); вентилятор, три стеклянные банки, две резинки, тканевая салфетка, мерная пластиковая ложка, фрагменты листа бумаги, четыре листа договора аренды, металлический стержень, полимерный пакет с шурупами, влажная салфетка, шоколадка, лист бумаги, нож канцелярский, диск из полимерного материала, купон М-видео, ведро с ручкой, фен «DEXP», тепловентилятор «AC ELECTRONIC», вентилятор «VENTS», полимерный пакет с пакетами, очки защитные, пластиковый шприц, четыре полимерных контейнера, картонная коробка, четыре ампулы тиосульфата натрия, блистер для ампул, 93 пакета с застежкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, а также:

- 9 стеклянных бутылок, фрагмент пластиковой бутылки, две пары перчаток, пять целых и пять поврежденных металлических банок с содержимым, три полимерных пакета, металлическая чашка, бутылка с жидкостью –бромом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в томе №):

- поддельное водительское удостоверение на имя К – хранить до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (том №);

- первоначальные упаковки из-под образцов для сравнительного исследования, изъятые у Р. в бумажном пакете, изъятые у К в бумажном пакете; 

- два ведра, две полые трубы, фрагменты гофрированной трубы, две стеклянные колбы, две канистры, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес>

- купюра достоинством 1000 рублей со следами вещества, два блокнота, договор найма жилого помещения, два полимерных бака, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес>,

- мусорные мешки, тряпичные перчатки, семь рулонов изоленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>,- уничтожить;

- мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, - возвратить К.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в томе №

- мобильный телефон «Honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес> – возвратить К;

- мобильный телефон «iPhone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Р. по адресу: 

<

адрес>, - возвратить Р..

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного разбирательства и представление прокурором в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.И. Бортникова