Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>80 коп., также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ 2190, 2012 года выпуска, идентификационный номер № 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2190, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из: просроченный долг по кредиту -

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 

<

данные изъяты> Согласно отчета об оценке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «БК Аркадия», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2190, 2012 года выпуска, идентификационный номер № ХТА219060С0080908, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет. составляет 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, представила суду письменные возражения,

Выслушав объяснения ответчика, проверив, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику истцом были предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 19,5% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Срок предоставления кредита 60 месяцев, при этом стороны определили сумму для ежемесячного погашения задолженности – в размере минимального ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в залог Банку передано автотранспортное средство: марки ВАЗ 2190, 2012 года выпуска, идентификационный номер № ХТА219060С0080908, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет.

Денежные средства по кредиту по заявлению ответчика были перечислены Банком на расчетный счет ООО «БЦР-Авто Плюс» для покупки автомобиля марки ВАЗ 2190, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет. в размере 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены Банком на счет ООО СК «Цюрих» в счет страховой премии по договору страхования КАСКО. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями (л.д.17-18), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18-19).

В соответствии с условиями кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производит, не выплачивает, в результате чего нарушает ст.ст. 309,810,819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик нарушила условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором и графиком платежей сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты. 

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Размер задолженности по Кредитному договору состоит из: просроченный долг по кредиту -

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 

<

данные изъяты> Правильность расчета судом проверена. Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен. Суду ответчиком не представлены доказательства погашения долга, процентов и процентов по кредитному договору. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов суд не находит.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый ответчиком автомобиль 

Ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам.

Ответчик исполняет принятые на себя условия кредитного договора ненадлежащим образом, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 2190, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов № ХТА219060С0080908, цвет средний серо-зеленый мет.

Согласно отчета об оценке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «БК Аркадия», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2190, 2012 года выпуска, идентификационный номер № 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет. составляет 

<

данные изъяты>

Суд устанавливает способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов и устанавливает начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>. Ответчиком начальная продажная цена не оспорена, доказательств в обоснование возражений также не представлено.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ 2190, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова