дело №а-854/2020

61RS0001-01-2020-000134-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года ...-на-Дону 

Ворошиловский районный суд ...-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Авагимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявлением ФИО1 к судебному приставу –исполнителю ... отдела судебных приставов ...-на-Дону У. Р. по РО Мехтизаде, ...ному отделу судебных приставов ...-на-Дону У. по РО, У. Ф. службы судебных приставов по РО, заинтересованное лицо ФИО2 о признании действий судебного пристава исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим административным иском указав, что административный истец является взыскателем в исполнительном производстве №-ИП. Представитель взыскателя посредством заполнения специализированной формы в ИТКС «Интернет» заявил ходатайство об ограничении права выезда из РФ в отношении должника. ... судебный пристав ФИО3 отказал в удовлетворении названного ходатайства, мотивов не содержится. Кроме того, не разрешены ходатайства, изложенные в заявлении о возбуждении ИП. Истец считает такие действия незаконными, просит суд признать незаконным постановление от ... по ИП №-ИП от отказе в ограничении выезда должника из РФ, а действия административного ответчика –незаконными. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебный пристав исполнитель ... отдела судебных приставов ...-на-Дону У. Р. по РО ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании, пояснила, что ... средством электронного документооборота ПК АИС ФССП поступило электронное обращение, где заявитель просит ограничить выезд должника из РФ, судебным приставом исполнителем было принято решение отказать, так как требования ранее были исполнены. 

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по РО – в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Заинтересованные лица ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка в судебный процесс, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства сторон, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава исполнителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований п. 1 ст. 121 Ф. закона "Об исполнительном производстве" от ... N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Ф. закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и иных законных интересов граждан и организаций.

Статьей 36 Ф. закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав - исполнитель в соответствии со статьей 13 названного Закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Ф. закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Ф. законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Ф. закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 68 Ф. закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-Дону ... возбуждено исполнительное производство N 118798/19/61025-ИП на основании исполнительного листа (1) № от ..., выданного органом Ворошиловский районный суд ...-на-Дону, предмет исполнения - взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 154770,89 рублей, должник ФИО2. 

... судебным приставом исполнителем ... отдела судебных приставов ...-на-Дону направлены запросы в банки (иные кредитные организации), в ГИБДД МВД Р., о счетах должника в ФНС, в ЕГРЮЛ, УПФР РФ, ... вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

... судебным приставом исполнителем ... отдела судебных приставов ...-на-Дону вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев. 

... средством электронного документооборота ПК АИС ФССП поступило электронное обращение истца о принятии мер в виде ограничения выезда должника из РФ. 

... судебный пристав исполнитель ... отдела судебных приставов ...-на-Дону вынес постановление об отказе в принятии мер, поскольку постановление об ограничении на выезд должника ФИО2 судебным приставом исполнителем было вынесено.

... судебный пристав исполнитель ... отдела судебных приставов ...-на-Дону вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. 

... осуществлен выход по адресу должника, в результате которого, установлено, что ФИО2 не проживает по указанному адресу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в судебное заседание копией исполнительного производства и сводкой по исполнительному производству. 

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В связи с тем, что на момент поступления в электронной форме заявления ФИО1 о вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, указанное постановление имелось в материалах исполнительного производства, оснований для повторного вынесения постановления не имелось, судебным приставом исполнителем ... было отказано ФИО1 в удовлетворении указанного заявления. 

Принимая во внимание, что при рассмотрении административного дела установлено, что ... судебным приставом исполнителем ... отдела судебных приставов ...-на-Дону вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, суд не усматривает нарушения законных интересов административного истца и оснований для возложения на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В связи с чем, суд считает указанное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу –исполнителю ... отдела судебных приставов ...-на-Дону У. Р. по РО Мехтизадзе, ...ному отделу судебных приставов ...-на-Дону У. по РО, У. Ф. службы судебных приставов по РО, заинтересованное лицо ФИО2 о признании действий судебного пристава исполнителя незаконным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ...-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 года.