П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по статье 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>., не работающего, не женатого. 

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на 3 этаже подъезда № 

<

адрес> РТ пинал ногой входную дверь 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, выражался в ее адрес словами нецензурной брани, на ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, вину свою в совершении правонарушения признал. Пояснил, что хотел попросить у Потерпевший №1 телефон. Получив отказ, разозлился, начать пинать дверь ее квартиры, выражаться в ее адрес словами нецензурной брани. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постучался в дверь ее 

<

адрес>, она не открыла. После этого, ФИО1 учинил с ней скандал, начал пинать дверь ее квартиры, оскорблять словами нецензурной брани, на ее требования прекратить хулиганские требования не реагировал. 

Выслушав объяснения ФИО1, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - доказана.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, без каких-либо причин устроил с ней скандал, выражался словами нецензурной брани, пинал ногой дверь ее квартиры (л.д.9-10), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.12-14).

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела, а именно факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Потерпевшая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у потерпевшей в исходе рассмотрения дела, наличия у нее неприязненного или предвзятого отношения к ФИО1, не установлены. При таких обстоятельствах оснований не принимать в качестве доказательств объяснения указанного лица не усматривается.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 дал письменные пояснения о согласии с вмененным правонарушением, пояснив, что пинал дверь квартиры потерпевшей Потерпевший №1, оскорбил ее. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны признаки объективной стороны правонарушения, влекущие ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, описано событие административного правонарушения (л.д.2).

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. 

Согласно бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, часто употребляет спиртные напитки, по характеру агрессивный, устраивает драки, склонен к совершению правонарушений (л.д.22).

Согласно сообщению Заинской ЦРБ ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических средств» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно справке ОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства. В качестве обстоятельства смягчающего наказание, судом учитывается признание ФИО1 своей вины в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Препятствий для содержания ФИО1 в изоляции по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 16 час 25 минут.

Постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В силу правовых выводов, изложенных в абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делу №, то есть с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд РТ. 

Судья: