Дело № 1-45/2019

УИД 66RS0003-02-2019-001419-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Шаньгиной Л.В., 

с участием государственных обвинителей Неволиной Ю.Н., Туголуковой А.Ю., Кузьминой В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Финиди С.П.

при секретарях Кукавихиной В.В., Дектянникове А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 трижды совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

1. В период до 23:00 13.07.2017 ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

...> являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,59 граммов, что является значительным размером и вещество, 

<

...> – производное метилового эфира 

<

...>, являющееся наркотическим средством, массой 0,41 граммов, что является крупным размером.

Реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств за оказанную П. услугу перевозки, ФИО1 в период до 23:00 13.07.2017, находясь у дома по ул.Высоцкого, 10 в Екатеринбурге, передал из рук в руки П.., тем самым незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

...> являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,59 граммов, которая относится к значительному размеру и вещество, 

<

...> производное метилового эфира 

<

...>, являющееся наркотическим средством, массой 0,41 граммов, которая относится к крупному размеру.

13.07.2017 П., задержан сотрудниками полиции у подъезда № 2 дома по адресу: 

<

...>, после доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...> где в ходе личного досмотра, проведенного с 00:55 до 01:20 14.07.2017 у П.. из левой руки изъяты упакованное в полимерный пакет наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,59 граммов в значительном размере и упакованное в полимерный пакет наркотическое средство - производное метилового эфира 

<

...>, массой 0,41 граммов, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно сбыл П.. Основанием для отнесения изъятых веществ к наркотическим средствам и отнесения его размера к значительному и крупному соответственно является Список № 1 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

2. Кроме того, в период до 14:00 25.07.2017, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, у неустановленного поставщика наркотических средств в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

...> производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 1,87 грамма, что является крупным размером.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, в период до 14:00 25.07.2017, находясь на территории Свердловской области, сообщил ранее знакомому П.1. сведения о стоимости наркотического средства, счете для оплаты наркотического средства и месте нахождения тайника - закладки наркотического средства - вещества, содержащего 

<

...> - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,87 грамма, что является крупным размером. После чего П1.., выполняя указания ФИО1, около 10:00 25.07.2017, находясь в помещении магазина по ул. Молодежная, 32 пгт. Белоярский Свердловской области через платежный терминал, воспользовавшись электронной системой платежей 

<

...> перевел на электронный кошелек 

<

...>, денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты покупки наркотического средства. После чего 25.07.2017 в период до 14:00 П1.. в ходе телефонного разговора получил от ФИО1 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности около здания по ул. Сыромолотова, 19 в г. Екатеринбурге, где обнаружил свертки с вышеуказанным наркотическим средством. После приобретенное наркотическое средство П1. расфасовал на четыре части, массой не менее 1,39 граммов, 0,19 граммов, 0,08 граммов, 0,21 граммов соответственно.

25.07.2017 около 14:00 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» между 33 и 34 км автодороги Екатеринбург – Тюмень сотрудниками полиции остановлен автомобиль 

<

...> под управлением У.., в салоне которого находился П1.., который был задержан. Далее по месту задержания П1. 25.07.2017 в период с 14:08 до 15:10 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из кармана передней правой пассажирской двери и под бампером вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке между 33 и 34 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, свертки с расфасованным П1. на четыре части наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 1,87 грамма, которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 незаконно сбыл П1.. 

3. Кроме того в период до 14:00 25.07.2017 П1.., используя через информационно-телекоммуникационные сети воспользовавшись мобильным телефоном, обратился к ФИО1 с просьбой о приобретении наркотического средства, достоверно зная о том, что ФИО1 незаконно сбывает наркотические средства, после чего согласно достигнутой договоренности в период до 14:00 25.07.2017 П1.., выполняя указания ФИО1, через платежный терминал, расположенный в неустановленном следствием месте на территории г. Екатеринбурга, воспользовавшись электронной системой платежей «

<

...> перевел на электронный кошелек 

<

...> 

<

...>, денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты наркотического средства.

В период до 15:00 26.07.2017, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений у неустановленного лица в неустановленном месте незаконно приобрел сверток из изоляционной липкой ленты белого цвета, внутри которого находилось шесть пакетиков из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

...> - производное метилового эфира 

<

...>, являющееся наркотическим средством, массой 0,31; 0,33; 0,29; 0,28; 0,29; 0,27 граммов соответственно, общей массой не менее 1,77 грамма, что является крупным размером.

26.07.2017 около 15:00 П1.., участвовавший в качестве приобретателя наркотических средств в оперативно - розыскном мероприятии «Наблюдение» под контролем сотрудников ГНК МО МВД России «Заречный», используя функцию голосового вызова, через информационно-телекоммуникационные сети, обратился к ФИО1 с просьбой о сообщении местонахождения тайника - закладки с оплаченным ранее наркотическим средством, в ответ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, используя функцию голосового вызова через информационно-телекоммуникационные сети в период до 15:00 26.07.2017 сообщил П1. сведения о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством на участке местности рядом с домом по ул. Сыромолотова, 12 в г. Екатеринбурге, тем самым незаконно сбыл П1.. наркотические средств общей массой не менее 1,77 грамма, что является крупным размером. Около 15:00 26.07.2017 П1.. под контролем сотрудников ГНК МО МВД России «Заречный» на участке местности рядом с домом по ул. Сыромолотова, 12 в г. Екатеринбурге, обнаружил и взял в руки сверток из изоляционной липкой ленты белого цвета, внутри которого находилось шесть пакетиков из полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которых находилось вещество, 

<

...> производное метилового эфира 

<

...>, являющееся наркотическим средством, массой 0,31; 0,33; 0,29; 0,28; 0,29; 0,27 граммов соответственно, общей массой не менее 1,77 грамма. После этого П1.. был доставлен в помещение служебного кабинета МО МВД России «Заречный» по адресу: ул. Мира, 38 в г. Заречный, где 26.07.2017 в период с 15:57 до 16:07 П1., добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из изоляционной липкой ленты белого цвета, внутри которого находилось шесть пакетиков из полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 1,77 грамма, которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 незаконно сбыл П1. 

4. Кроме того, 28.09.2017 около 10:30 ФИО1, находясь 

<

...> в г. Екатеринбурге, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, используя сотовый телефон 

<

...> с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Реализуя преступный умысел, 28.09.2017 в период до 15:00 ФИО1 воспользовавшись терминалом системы платежей «

<

...> в павильоне по ул.Высоцкого, 12а перевел на указанный сбытчиком счет денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым оплатив стоимость наркотического средства. Далее в период до 17:00 28.09.2017 ФИО1, получив от сбытчика сообщение с указанием места тайника - закладки, прибыл по адресу

<

...>, где на земле у основания дерева, расположенного на прилегающей территории обнаружил полимерный сверток, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 

<

...>, массой не менее 0,38 грамм, что относится к крупному размеру, и положил указанный сверток с наркотическим средством в левый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 28.09.2017 около 17:00 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у подъезда №2 дома по ул. Сыромолотова, 12 в г. Екатеринбурга, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Заречный» по адресу: ул. Мира, 38 г. Заречный, где в период с 20:20 до 20:35 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, полимерный сверток, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 

<

...>, массой не менее 0,38 грамм, которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно по эпизоду с П.. признал совершение пособничества в приобретении наркотического средства, по эпизоду от 28.09.2017 признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в целях личного употребления без цели сбыта. Вину в незаконном сбыте наркотических средств П1. 25.07.2017 и 26.07.2017 не признал. Суду пояснил, что является потребителем наркотических средств с 2015 года, приобретал наркотические средства через систему закладок для личного употребления. 13.07.2017 попросил своего знакомого П.. свозить его на своем автомобиле в г.Полевской с целью забрать закладку с наркотическим средством. Последний согласился, они съездили в г.Полевской, где он из тайника забрал наркотическое средство для личного употребления. По возвращении в Екатеринбург П. попросил вместо денег передать ему часть наркотика, он согласился и отдал часть приобретенного наркотического средства. 25 и 26 июля 2017 года возможно созванивался с П1., однако, о сбыте наркотических средств с ним не договаривался и не сбывал. Возможно, П1. его оговаривал в ходе предварительного следствия, так как он неоднократно обманывал его, так П1. перечислял ему на киви-кошелек денежные средства в счет оплаты наркотика, но он ему наркотики не сбывал. 28.09.2017 он был задержан сотрудниками полиции возле своего дома на ул.Сыромолотова, 12, после чего доставлен в отделение в г.Заречном, где в присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО1 в установленных судом преступлениях подтверждается исследованными доказательствами.

Эпизод от 13.07.2017

Свидетель П.. суду показал, что знаком с ФИО1 13.07.2017 по просьбе ФИО2 на своем автомобиле отвозил его из района ЖБИ в Екатеринбурге в г.Полевской, где ФИО2 подобрал закладку с наркотическим средством в гаражном массиве. После заезжали в пос.Курганово, где ФИО2 подобрал вторую закладку, состоящую из нескольких свертков. Когда вернулись обратно в Екатеринбург, ФИО2 по его просьбе вместо оплаты за поездку передал ему наркотическое средство в двух свертках. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО2.

В ходе проверки показаний на месте П. рассказал об обстоятельствах состоявшегося приобретения наркотического средства, указал места, куда он возил ФИО2, о чем составлен протокол (том 2 л.д.51-61).

Согласно протоколу опознания по фотографии, П.. указал на фотографию ФИО1, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 2 л.д.88-91).

Свидетель Г.. – оперуполномоченный суду показал, что у них имелась информация о ФИО1 как лице, причастном к сбыту наркотических средств. Данная информация появилась в связи с задержанием сначала П.., позже П1. с наркотическими средствами, данные лица указали на ФИО1 как сбытчика. С участием П1.. проводилось оперативное мероприятие, в ходе которого ФИО2 сбыл П1. наркотическое средство через тайник-закладку, которое последний подобрал из закладки под контролем сотрудников полиции. В ходе мероприятия П1.. по телефону связался с ФИО2, последний сообщил местонахождения тайника. Впоследствии было организовано оперативное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО2 задержан возле 

<

...> дома по ул.Сыромолотова в Екатеринбурге, доставлен Б. в отделение полиции в г.Заречный.

В ходе предварительного следствия Г.. давал аналогичные показания, о том, что в связи с имеющейся информацией о причастности П.. к незаконному обороту наркотиков, 13.07.2017 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого П. задержан у 

<

...> дома по ул.Свердлова, 13, в ходе личного досмотра у него изъято два свертка с веществом. В ходе опроса П.. сообщил, что приобрел наркотическое средство у человека по имени Александр (том 2 л.д.37-39).

В соответствии с протоколом личного досмотра 14.07.2017 в помещении отделения полиции г.Заречный у П. из левой руки изъяли два пакетика с веществом красного и белого цвета и мобильный телефон (том 2 л.д.10-13).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании, изъятые у П.. вещества относятся к наркотическим средствам: объект № 1 содержит в своем составе 

<

...> производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса в представленном на исследование виде составила 0,59 граммов; объект № 2 содержит в своем составе метиловый эфир 

<

...> 

<

...>, являющееся наркотическим средством, масса в представленном на исследование виде составила 0,41 граммов (том 2 л.д.20).

Документы и предметы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный отдел в соответствии с постановлением от 14.07.2017 (том 2 л.д.6-7).

Согласно заключению химической экспертизы, изъятые у П. вещества относятся к наркотическим средствам: объект № 1 содержит в своем составе 

<

...> наркотического средства N-метилэфедрона, масса в представленном на экспертизу виде составила 0,58 граммов; объект № 2 содержит в своем составе метиловый эфир 

<

...>, являющееся наркотическим средством, масса в представленном на исследование виде составила 0,40 граммов (том 2 л.д.24-26).

В соответствии с протоколом выемки, изъятые в ходе ОРМ вещества, упакованные в конверты, изъяты у оперуполномоченного Г.., после чего надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в отношении П.. (том 2 л.д.30-31, 32-,33,34).

По данному эпизоду суд в основу приговора полагает необходимым положить показания свидетеля П.. об обстоятельствах незаконного приобретения у ФИО1 наркотического средства в крупном размере, которые согласуются с письменными доказательствами и показаниями самого ФИО1, о том, что 13.07.2017 П.. возил ФИО1 к месту приобретения наркотического средства, за оказанную услугу по просьбе П.. ФИО2 передал последнему часть приобретенного наркотического средства, тем самым незаконно сбыл П.. наркотическое средства в крупном размере.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства, если указанное средство принадлежит самому потребителю либо совместно приобретено потребителем и лицом, для совместного потребления. 

Таким образом, факт передачи ФИО2 принадлежащего ему наркотического средства П. за оказанную услугу перевозки является сбытом наркотического средства.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий ФИО2 на часть 3 статьи 33, часть 2 статьи 228 УК РФ как пособничество в приобретении наркотического средства суд отвергает, поскольку они основаны на субъективном толковании норм материального права

Эпизоды от 25.07.2017 и 26.07.2017

Свидетель П1.. суду показал, что знаком с ФИО1 О том, что он является потребителем наркотических средств, а также занимается их сбытом, ему было известно, однако, сам он никогда у ФИО1 наркотические средства не приобретал. 25.07.2017 ехали на автомобиле под управлением У. из Екатеринбурга, были остановлены сотрудниками ГИБДД в районе пос.Верхнее Дуброво. После чего в автомобиле были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые приобрел У. для личного употребления через интернет-магазин. Ранее не сообщал о причастности У., так как последний не хотел брать вину на себя. В ходе предварительного следствия давал показания о причастности к сбыту ФИО1 под давлением сотрудников полиции, которые предложили поучаствовать в оперативном мероприятии, сказали, что им нужен Александр. Подтвердил, что 26.07.2017 созванивался с ФИО2. По поводу приобретения наркотического средства общался со сбытчиком в соц.сетях, после с неизвестного номера ему пришло сообщение с местом нахождения наркотика. Однако, достоверно ему неизвестно, принадлежит ли этот номер ФИО2.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого П1. в присутствии защитника и после разъяснения прав, а также в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля давал иные показания, согласно которым, знакомый Н. познакомил его с ФИО2, который занимался оптовой продажей наркотических средств. В июне 2017 года он встретился с ФИО2 в Екатеринбурге, в этот же день ФИО2 передал ему наркотическое средство за 10000 рублей. После он еще несколько раз приобретал у ФИО2 наркотические средства с целью сбыта. За очередной партией наркотика он поехал в Екатеринбург 25.07.2017, до этого созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении наркотического средства массой 2 грамма за 2000 рублей. Стоимость оплатил на счет киви-кошелька, который ему ранее сообщил ФИО2, в магазине в пос.Белоярский около 10:00. ФИО2 через 10 минут перезвонил и сообщил место тайника-закладки возле кафе в районе ЖБИ в Екатеринбурге. В Екатеринбург его возил знакомый У.. Прибыв по указанному адресу, он подобрал закладку с наркотическим средством, вернулся с ним в автомобиль, где расфасовал наркотические средство в три бумажных свертка, остальное оставил хранить в полимерном пакете. Наркотики в бумажных свертках планировал сбыть. У. видел, что он фасует наркотические средства. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство из машины изъято. Кроме того, показал, что помимо 2000 рублей, 25.07.2017 переводил на счет киви-кошелька ФИО2 еще 3000 рублей, для дальнейшего приобретения наркотического средства. Время, когда он осуществил перевод вспомнить не смог. После перечисления денег договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства на следующий день – 26.07.2017. После задержания он сообщил сотрудниками полиции о состоявшейся договоренности, и 26.07.2017 около 15:00 под контролем сотрудников полиции приехал в Екатеринбруг, позвонил ФИО2, который подтвердил, что получил отправленные деньги и сообщил ему место нахождения закладки по ул.Сыромолотова, 12. Данные наркотические средства он поднял в присутствии сотрудников полиции и в этот же день добровольно их выдал. В свертке находилось шесть прозрачных пакетиков с веществом (том 2 л.д.176-180, том 3 л.д.14-16).

В ходе очной ставки с ФИО1 27.10.2017 П1.. сообщил, что приобрел наркотическое средство 25.07.2017 для личного употребления через интернет-магазин в закладке. У ФИО1 наркотические средства не приобретал (том 3 л.д.73-77).

Согласно протоколу опознания по фотографии, П1.. опознал на фотографии № 2 ФИО1, как человека по имени Александр, сбывшего ему наркотическое средство в ходе ОРМ за домом по ул.Сыромолотова (том 3 л.д.28-31).

Суд констатирует, что П1. в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела дает непоследовательные и противоречивые показании. Анализируя все показания П1.., суд признает наиболее достоверными его показания в качестве подозреваемого и при допросе в качестве свидетеля 04.09.2017, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами. Изменение показаний П1.. суд расценивает как линию его защиты в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него самого.

Свидетель У, суду показал, что ФИО1 не знает. Знаком с П1. 25.07.2017 по просьбе П1. возил его в Екатеринбург на автомобиле отца П1.. О том, что П1. ехал за наркотическим средством, не знал. По его просьбе остановился возле кафе, где П1. куда-то уходил на 20 минут. Через некоторое время поехали обратно в Заречный, на трассе были остановлены сотрудниками полиции, которые спросили, есть ли запрещенные предметы, на что П1. сообщил, что у него есть наркотические средства и указал на карман пассажирской двери. В присутствии понятых что-то было изъято. После они доставлены в отделение. 

В ходе предварительного следствия У.. пояснял, что когда П1. вернулся в машину, видел у него в руках два пакета с наркотическими средствами, которые он фасовал в свертки (том 2 л.д.167-169). 

Свидетель В.. суду показала, что по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при досмотре автомобиля на трассе, в ходе которого были изъяты свертки с каким-то веществом и телефоны. Пассажир автомобиля сообщил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему. В ходе судебного заседания свидетель В.. сообщила, что думала, что фамилия этого пассажира ФИО2, поскольку ей пришло смс-сообщение, что ее вызывают в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО2. 

Свидетель К.. суду показал, что ФИО4 не знает, знаком с П.., от которого ему известно, что в июле 2017 года его задерживали сотрудники полиции с запрещенными предметами. Он наркотические средства у П1.. не приобретал.

В соответствии с протоколом выемки, изъятые в ходе ОРМ вещества, упакованные в конверты, изъяты у оперуполномоченного Г.., после чего надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д.144-148, 149-152,154).

В соответствии с протоколом выемки у П1.. изъят мобильный телефон, с помощью которого он связывался с ФИО2 (том 2 л.д.197-200). Изъятый телефон осмотрен в соответствии с протоколом осмотра, среди абонентов имеются записи под именем «Саня ЖБИ» 

<

...>, 

<

...> (том 2 л.д.202-205).

Участок местности возле кафе, где П1.. подобрал закладку с наркотическим средством 25.07.2017 осмотрен с участием последнего, о чем составлен протокол осмотра (том 2 л.д.208-213).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании, изъятое у П1.. 25.07.2017 вещество относится к наркотическим средствам, содержит в своем составе 

<

...> наркотического средства N-метилэфедрона, масса в представленном на исследование виде составила в четырех свертках 1,39; 0,19; 0,08; 0,21 граммов соответственно (том 2 л.д.129).

Документы и предметы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный отдел в соответствии с постановлением от 26.07.2017 (том 2 л.д.112-113).

Согласно заключению химической экспертизы, изъятое 25.07.2017 вещество относится к наркотическим средствам, содержит в своем составе 

<

...> являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса в представленном на экспертизу виде составила 1,38; 0,18; 0,07; 0,20 граммов (том 2 л.д.135-139).

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, принято решение о проведении мероприятия «наблюдение» в отношении человека по имени Александр, причастного к незаконному обороту наркотических средств (том 2 л.д.231).

В соответствии с протоколом добровольной выдачи 26.07.2017 П1.. добровольно выдал сверток в изоленте, внутри которого находилось шесть свертков с веществом (том 2 л.д.233-234).

Согласно протоколу личного досмотра, после добровольной выдачи у П1.. при досмотре ничего запрещенного не обнаружено (том 2 л.д.235-236).

Согласно справке о предварительном исследовании в выданных добровольно П1.. свертках имеется вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 

<

...>, масса в каждом свертке 0,31; 0,33; 0,29; 0,28; 0,29; 0,27 граммов соответственно (том 2 л.д.242).

Документы и предметы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный отдел в соответствии с постановлением от 04.08.2017 (том 2 л.д.227-228).

В соответствии с протоколом выемки, изъятые в ходе добровольной выдачи П1. свертки с веществом, упакованные в конверты, изъяты у оперуполномоченного С1.., после чего надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 3 л.д.2-5, 6-8,9).

Согласно заключению химической экспертизы, представленное в 6 свертках вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфира 

<

...>, массой в каждом свертке 0,30; 0,32; 0,28; 0,27; 0,28; 0,26 граммов (том 2л.д.247-248).

В соответствии с детализацией состоявшихся соединений установлено, что 25.07.2017 и 26.07.2017 состоялись неоднократные соединения между абонентским номером, используемым П1.., и абонентским номером, используемым ФИО1 (том 1 л.д.155-238). Детализация соединений надлежащим образом осмотрена, признана вещественным доказательством (том 1 л.д.246-247, 248-249).

Проанализировав собранные по данным преступлениям доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания П1., признанные судом достоверными, которые согласуются с показаниями свидетеля У.., об обстоятельствах приобретения 25.07.2017 П1. наркотического средства в закладке у кафе по ул.Сыромолотова, 19, а также с показаниями свидетелей Г, и В. о задержании П1. на трассе и изъятии свертков с наркотическим средством из автомобиля. Кроме того, эти показания согласуются с письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом добровольной выдачи П1. наркотических средств, протоколами осмотра изъятых предметов и документов, в том числе детализации состоявшихся соединений, и заключениями химических экспертиз. 

По смыслу закона передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю. Исследованными выше доказательствами достоверно подтверждено, что 25.07.2017 между П1.. и ФИО2 состоялась договоренность о сбыте П1. наркотического средства на сумму 2000 рублей, после чего ФИО2 сообщил П1. о месте хранения наркотического средства. Также 25.07.2017 между ФИО2 и П1. состоялась договоренность о сбыте П1. наркотического средства на сумму 3000 рублей, и 26.07.2017 ФИО2 сообщил П1. о месте хранения наркотического средства. Из показаний П1., положенных в основу приговора следует, что договоренность о сбыте наркотических средств происходила в разное время 25.07.2017, оплата за наркотик производилась разными платежами, 25 и 26 июля 2017 произведен сбыт различных по составу наркотиков, приобретенных ФИО2 разными партиями. Из всего вышеизложенного следует, что сбыт 25 и 26 июля наркотических средств произведен не с единым умыслом. 

Все положенные в основу приговора доказательства создают объективную картину произошедшего, из чего суд полагает, что вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств П1. дважды: 25.07.2017 и 26.07.2017 наркотических средств в крупном размере установлена и доказана полностью. 

Доводы ФИО1 о непричастности к сбыту наркотических средств П1.. суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных доказательств.

Эпизод от 28.09.2017

Свидетель Б.. – сотрудник полиции суду показал, что проводилось оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, о котором имелась информация о причастности к сбыту наркотических средств. 28.09.2017 задержали Пянзина возле 

<

...> дома по ул.Сыромолотова, 12 в Екатеринбурге, после он был доставлен в отделение полиции в г.Заречный, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъят сверток с веществом.

Свидетель Д.. и К.. в судебном заседании показали, что по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Когда прибыли в служебный кабинет, оказалось, что досматривали ранее знакомого им ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 изъяли сверток с веществом и телефон. Изъятое упаковали в конверты, после составили протоколы, в которых все расписались. Замечаний к протоколу не имели.

В ходе предварительного следствия свидетель Д. пояснял, что кроме свертка у ФИО1 изъяли телефон, квитанцию оплаты, упаковку с фитосбором и стеклянный пузырек (том 1 л.д.259-261).

В соответствии с протоколом личного досмотра 28.09.2017 в помещении отделения полиции г.Заречный у ФИО1 из кармана куртки изъята пачка чая, из левого кармана- стеклянная бутылка, телефон, из левого наружного кармана – пакет с порошкообразным веществом, (том 2 л.д.118-119).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании, изъятое у ФИО1 вещество относятся к наркотическим средствам, содержит в своем составе метиловый эфир 

<

...>, массой 0,38 граммов (том 2 л.д.20).

В соответствии с протоколом выемки, изъятые в ходе ОРМ вещества, упакованные в конверты, изъяты у оперуполномоченного С.., после чего надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.124-128, 129-130, 137).

Документы и предметы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный отдел в соответствии с постановлением от 29.09.2017 (том 2 л.д.113-114).

Согласно заключению химической экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам, содержит в своем составе метиловый эфир 

<

...>, массой в представленном на экспертизу виде 0,35 граммов (том 2 л.д.134-135).

В рамках производства предварительного следствия предметы, изъятые у ФИО1 совместно с наркотическими средствами, осмотрены, о чем составлен протокол осмотра с фототаблицей (том 1 л.д.140-143). Также осмотрено содержимое изъятого телефона, в котором обнаружены сведения, свидетельствующие о приобретении 28.09.2017 ФИО1 наркотического средства (том 1 л.д.145-147).

Оценив исследованные по данному преступлению доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду от 28.09.2017. квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Сам ФИО1 последовательно с первого допроса отрицал умысел на сбыт наркотических средств, поясняя, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы, ФИО1 является потребителем наркотических средств, имеет зависимость от употребления ПАВ. Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства не противоречит его показаниям о том, что именно этот объем наркотического средства приобретен им для личного употребления. 

Ни одним представленным стороной обвинения доказательством не опровергается версия ФИО1 о приобретении наркотика без цели сбыта. Каких-либо доказательств совершения ФИО1 действий, направленных непосредственно на сбыт имеющегося у него 28.09.2017 наркотического средства стороной обвинения не добыто.

В соответствии со статьей 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Проанализировав исследованные доказательства: показания свидетелей и письменные доказательства, суд полагает достоверно установленным, что ФИО1 28.09.2017 был задержан с наркотическим средством в крупном размере, которое он приобрел в этот же день. Таким образом, суд полагает, что по данному преступлению доказана вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Оценив исследованные по данному уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, все доказательства собраны в соответствии уголовно-процессуальным законом. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением оснований и условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, так как у органов предварительного следствия имелись данные о ФИО1, распространяющем наркотические средства. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлены преступления и возбуждены уголовные дела.

Действия ФИО1 по преступлениям от 13.07.217, 25.07.2017 и 26.07.2017 подлежат квалификации по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по преступлению от 28.09.2017 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, с учетом требований статей 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления является оконченными, три из которых относятся к категории особо тяжких, одно к категории тяжких, все совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлены против здоровья населения. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия ФИО1 не совершил, сведений не известных сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает 

<

...>. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, посягающих на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для условного осуждения либо для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера, не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и его семейного положения, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в соответствии с санкцией статьи. 

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках производства по уголовному делу у ФИО1 изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон 

<

...> используемый им в ходе совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению. Также подлежат уничтожению наркотические средства, изъятые у ФИО1 и добровольно выданные П1.. Остальные предметы приобщены к уголовным делам в отношении иных лиц, их судьба в рамках рассмотрения настоящего дела разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 11 лет; за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.05.2019.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- конверт с наркотическим средством – 

<

...> – уничтожить (том 3 л.д.9,10,11);

- конверт с наркотическим средством 

<

...> – уничтожить (том 1 л.д.137,138,139);

- телефон 

<

...>, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу - конфисковать; картонную коробку «Фармацвет», 20 фильтр-пакетиков, бутылку объемом 100мл, квитанцию оплаты, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 39 от 14.06.2018 – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений, ответы операторов мобильной связи – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: 

<

...> Л.В. Шаньгина