Дело № 5-169/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.10.2016 в 16:14 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по ул. Академика Шварца со стороны ул.8Марта в сторону ул. Белинского, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. В связи с этим выехал на тротуар, где допустил наезд на пешехода ФИО2, а также на стоящие транспортные средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) потерпевшая ФИО2 получила травму, согласно заключению эксперта от19.12.2016 № 291, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший, их представители не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступило. Судья рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав, что 19.10.2016 около 14:00 в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО4, двигался по ул. Академика Шварца со стороны ул. 8 Марта в сторону ул. Белинского. В качестве пассажира в данном автомобиле находилась ФИО4 Было светлое время суток, асфальт мокрый. Впереди ФИО3 двигался какой-то чёрный автомобиль, который с крайнего правого ряда начал перестраиваться влево. С целью избежания столкновения ФИО3 начал смещаться в правый ряд, после чего его автомобиль выбросило с проезжей части на пешеходную дорогу, где он наехал на пешехода и другие автомобили.

Аналогичные показания ФИО3 содержатся в его письменных объяснениях от19.10.2016.

Также ФИО3 указал, что ни он, ни его жена не работают, материальную помощь в виде продуктов питания им оказывают их родители, автомобилем он пользуется для личных нужд, кроме того он имеет кредитные обязательства.

Аналогичные показания суду дала свидетель ФИО4

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2, 19.10.2016 около 14:00 она шла по ул. Академика Шварца со стороны ул. 8 Марта в сторону ул. Белинского по тротуару. Неожиданно она услышала хлопок, затем потеряла сознание. Придя в себя, она позвонила своей маме, после чего скорая медицинская помощь отвезла её в больницу.

Представители потерпевшей ФИО5 (мать потерпевшей), ФИО6 суду сообщили, что в дневное время 19.10.2016 потерпевшая, проходя по тротуару на ул.Академика Шварца, попала в ДТП и получила травму.

Свидетель ФИО7 суду показал, что около 11:30 18.10.2016 он оставил свой автомобиль марки «ДЭУ Нексия» рядом с домом 10/1 по ул. Академика Шварца. 19.10.2016 около 15:00 по телефону от своего сына ФИО7 узнал, что в его автомобиль въехала другая автомашина. После чего ФИО7 приехал в ГИБДД.

Аналогичные показания содержаться в письменных объяснениях ФИО7 от19.10.2016.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66АА №2130435 от 09.02.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором по ИАЗ и розыску 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу П.В.

Факт нарушения ФИО3 Правил, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом доказательствами.

Так, данные обстоятельства в полной мере подтверждаются следующими материалами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.10.2016; справкой от 19.10.2016 по ДТП; актом обследования дорожных условий от 19.10.2016; рапортами о ДТП оперативных дежурных отделов полиции № 12, № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу от19.10.2016, 20.10.2016, телетайпограммой командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8, его же рапортом от 19.10.2016.

В соответствии с заключением эксперта от 02.02.2017 № 291 при рассматриваемом ДТП ФИО9 причинена сочетанная травма головы, туловища, левой верхней конечности: рана слизистой верхней губы (исходом заживления является рубец); компрессионный неосложнённый перелом тела 8 грудного позвоночника ; ссадина в области левого локтевого сустава; травма не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель, что согласно подп. «б» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194Н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Указанная травма обнаружена 19.10.2016 при обращении ФИО9 за медицинской помощью, не исключена возможность её причинения при ДТП, ударе частями движущегося транспортного средства и последующем падении 19.10.2016.

Сведения о наличии у ФИО9 травм, полученных в результате рассматриваемого ДТП, содержаться также в справках: МАУ «Детская городская клиническая больница № 9» от 19.10.2016, МБУ «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф.Капиноса» и карте вызова скорой медицинской помощи от 23.11.2016, МАУ «Городская больница № 36».

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схему, давших рапорта, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО3 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО3, его отношение к совершенному правонарушению, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Так, согласно алфавитной карточке по состоянию на 19.10.2016 ФИО3, до рассматриваемого события, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения – 02.01.2016.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, личность ФИО3, не имеющего источника дохода, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Размер наказания определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 01(ОДИН) ГОД 06 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Шашкин