Дело № 2а-112/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Кызыл-Мажалык 

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., с участием помощника прокурора 

<

адрес> И.Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» Д.А.Д. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении М.О.Х., 

у с т а н о в и л :

начальник МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» Д.А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении М.О.Х., указав на то, что 25 июня 2013 года решением Барун-Хемчикского районного суда установлен административный надзор сроком на 5 лет 6 месяцев 19 дней, с возложением административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещения пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства или иного помещения, являющемся местом жительства или пребывания, а именно 

<

адрес>, с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>. Осужденный М.О.Х. поставлен под административный надзор 07 сентября 2013 года с заведением дела об административном надзоре. Несмотря на то, что в отношении М.О.Х. установлен административный надзор, он 06 апреля 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей; 13 апреля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток; 07 июня 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток; 21 июня 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток; 04 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. В целях предупреждения совершения М.О.Х. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении поднадзорного Х.О.Х. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание начальник МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» Д.А.Д. М.О.Х. будучи извещенными надлежащим образом не явились, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщили.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, М.О.Х. осужден по приговору Барун-Хемчикского районного суда от 15 ноября 2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением срока наказания по приговору от 22 апреля 2003 года с окончательным назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 08 ноября 2011 года Барун- Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ОИК-16 УФСИН России по Красноярскому краю 25 марта 2013 года условно-досрочно по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 23 дня.

Вступившим в законную силу решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 25 июня 2013 года, в отношении М.О.Х. установлен административный надзор сроком на 5 лет 6 месяцев 19 дней с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, а именно 

<

адрес>, либо являющегося местом его регистрации в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; два раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.

07 сентября 2013 года заключением о заведении дела административного надзора, М.О.Х. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день ему разъяснены требования и ограничения установленного в отношении него административного надзора, также ему разъяснены последствия нарушения условий административного надзора, в частности о принятии судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Согласно информационной карточке М.О.Х., в отношении него административный надзор установлен 07 сентября 2013 года на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно сторожевому листку в отношении М.О.Х., в отношении него установлен административный надзор сроком с 07 сентября 2013 года по 26 марта 2019 года.

Согласно регистрационному листу поднадзорного М.О.Х., он в период времени с 07 сентября 2013 года по 27 января 2014 года два раза в месяц являлся в орган внутренних дел для регистрации, неоднократно привлекался к административной ответственности с 14 марта 2014 года по 04 августа 2017 года. 

Поднадзорный М.О.Х. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности.

Так, М.О.Х. 06 апреля 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей; 13 апреля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток; 07 июня 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток; 21 июня 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток; 04 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

По месту жительства М.О.Х. характеризуется с отрицательной стороны. В своем письменном объяснении от 15 сентября 2017 года поднадзорный М.О.Х. действительно признает, при указанных в постановлениях по делам об административных правонарушениях обстоятельствах привлекался к административным ответственностям. 

Таким образом, с учетом тяжести совершенного М.О.Х. преступления, характера и степени общественной опасности, привлечении к административной ответственности более двух раз в течение одного года, совершения им административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность, в течение установленного судом периода административного надзора, суд считает обоснованными доводы начальника отдела внутренних дел о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении М.О.Х., соответственно, иск подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,176,178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» Д.А.Д. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении М.О.Х.-ооловича – удовлетворить. 

Установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении М.О.Х., 

<

данные изъяты>, установленному в отношении него решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва 25 июня 2013 года в виде: 

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрещения пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ш. Манчыылай