УИД 50RS0004-01-2023-003299-07 2-2330/23 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 НОЯБРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

представителя 3-го лица ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-западному АО ГУФССП России по г. Москве к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-западному АО ГУФССП России по г.Москве с иском к ФИО2, в котором истец просил обратить взыскание на земельный участок площадью 1504 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «личное подсобное хозяйство», с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности. Определить способ реализации указанного земельного участка путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по 

<

адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чертановским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу ПАО «МТС-Банк», адрес: 

<

адрес>, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На дату подачи искового заявления, судебное решение не исполнено. Трудовую деятельность по данным регистрирующих органов не осуществляет.

Движимого имущества должника достаточного для полного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа не установлено.

Должнику принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание: земельный участок, назначение объекта: Личное подсобное хозяйство, площадь объекта 1 504.00 кв.м, кадастровый номер: № расположен по адресу: 

<

адрес>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир д. №. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явился.

Представитель 3-его лица ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в рамках исполнительного производства были установлены обстоятельства наличия в собственности ответчика транспортного средства, при этом в г. Москве по месту регистрации ответчика транспортное средство обнаружено не было. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст.69 ФЗ « Об исполнительном производстве ).

В исковом заявлении указано, что на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чертановским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, (кроме ипотеки), в пользу ПАО «МТС-Банк» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должником судебное решение не исполнено. 

Согласно выписки из ЕГРН ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1504 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «личное подсобное хозяйство», с кадастровым номером №.

При этом, судебным приставом-исполнителем, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, а также норм закон «Об исполнительном производстве», в материалы дела не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных об истребовании сведений из финансовых и кредитных учреждений о наличии либо отсутствии у должника денежных средств на счетах, не установлено о наличии либо отсутствии транспортных средств и иного имущества должника, в том числе отсутствия имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника, а также не представлено доказательств размера не исполненной задолженности по исполнительному производству. Из объяснений представителя ПАО «МТС-Банк» ФИО1 следует, что за должником ФИО2 числится транспортное средство, при этом в материалы дела не представлены сведения о принятых мерах судебным приставом-исполнителем по отслеживанию передвижений автотранспортного средства, зафиксированных аппаратно-программным комплексом "Поток", либо о направлении запросов по системе авто-поток с целью установления местонахождения и движения транспортных средств должника. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-западному АО ГУФССП России по г. Москве к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок площадью 1504 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «личное подсобное хозяйство», с кадастровым номером №, об определении способа реализации указанного земельного участка путем продажи с публичных торгов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: