Дело № 1-44/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000589-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Борисенко Д.А., Рыжова М.О., Литвинкина М.С.,

защитника, адвоката Барцевой О.В.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5000 рублей, кратному 0.44 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на территории 

<

адрес>» за 2 квартал 2020 года, на каждого ребенка ежемесячно до совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей во 

<

адрес>, начиная с момента вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла восемнадцатилетнего возраста. 

ДД.ММ.ГГГГг. в отделе судебных приставов Селивановского района в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Зная о решении суда и наличии возбужденного исполнительного производства, ФИО5, без уважительных причин, в течение продолжительного времени алименты на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка №1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 официально трудоустроился водителем в ООО «Дорожная Строительная Компания» МУ СПУ № с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, зная о судебном решении, будучи привлеченным к вышеуказанной административной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением данного судебного акта, а именно:

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 767 руб. 92 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5951 руб. 44 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО5 по неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6662 руб. 84 коп., а общая задолженность с момента возбуждения исполнительного производства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34880 руб. 93 коп. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что у него есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что он должен платить алименты на содержание дочери. Вторая дочь ФИО2 достигла совершеннолетия, и выплаты алиментов на ее содержание прекратились. Оплату алиментов на протяжении длительного времени не производил, был привлечен к административной ответственности, назначенное наказание в виде обязательных работ он отбыл. Однако алименты продолжал не выплачивать, так как не работал. В июле 2023 года он официально трудоустроился. С суммой задолженности по алиментам согласен, обещает платить алименты.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> с ФИО5, взысканы алименты на содержание дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет. Алименты ФИО7 не выплачивал, поэтому был привлечен к административной ответственности. В период с марта 2023 года по настоящее время ФИО5 алименты не выплачивает, образовавшуюся задолженность не погашает. В период с марта по июль 2023 года в счет алиментов от ФИО5 поступили денежные средства в сумме 66 руб. 53 коп., что несоразмерно с платежами по решению суда. Какую-либо материальную помощь на содержание дочери не оказывает, подарки дочери не дарит, воспитанием не занимается, жизнью ребенка не интересуется. С суммой задолженности согласна (л.д. 64-65). ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем обратилась с заявлением.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что ОСП Селивановского района было возбуждено исполнительное производство на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> по взысканию с ФИО5 алиментов на содержание дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку алименты на содержание дочери ФИО8 не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которые отбыл. Однако ФИО5 будучи привлеченным к ответственности и далее игнорировал свою обязанность по уплате алиментов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 6662 руб. 84 коп.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью приведенных ниже доказательств. 

Согласно свидетельству о рождении, отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, матерью ФИО4 (л.д. 48).

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> № дела 2-3339/2020 от ДД.ММ.ГГГГ изменен установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № порядок взыскания алиментов с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму в размере 5000 рублей кратному 0,44 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на территории 

<

адрес>» за 2 квартал 2020 года, на каждого ребенка ежемесячно до совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей во 

<

адрес>, начиная с момента вступления решения в законную силу. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит прекращению (л.д. 11-12).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФСПП по 

<

адрес> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание ФИО1 и ФИО1 (л.д. 16-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 112-113).

ФИО5 административное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за ФИО5 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6662 руб. 84 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34880 руб. 93 коп. (л.д. 37).

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

ФИО5 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, несудим, к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д. 107), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.83-84), официальных жалоб в администрацию муниципального образования городское поселение п. Красная Горбатка не поступало (л.д.97), трудоустроен (л.д. 123).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, изложенную в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам, является ветераном боевых действий.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО5 малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он не участвует в воспитании и содержании дочери, и совершенное им преступление направлено против интересов ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО5, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, устанавливая размер удержаний из заработной платы с учетом данных о личности подсудимого.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 оставить без изменения в виде -обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.А. Пяткина