Дело № 1-193/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т., 

с участием:

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гасанова С.А. оглы, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Багаевой Д.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

родившейся ... в ..., гражданки РФ, владеющей русским языком, с высшим образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении ..., не работающей, ранее судимой: 

- приговором Советского районного суда ... от ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ... постановлением Прохладненского районного суда КБР не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 18 дней, наказание отбыто ...;

- приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Промышленного районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 2 месяца;

- приговором Советского районного суда ... от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № ... Промышленного судебного района ... от ... по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № ... Промышленного судебного района ... от ... по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по последнему приговору с приговором мирового судьи судебного участка № ... Промышленного судебного района от ... окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Наказания назначенные ФИО1 по приговорам Промышленного районного суда ... от ... и Советского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

-приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по последнему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ... Промышленного судебного района ... от ... в виде 1 года ограничения свободы, окончательно, из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 2 дней ограничения свободы, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговора Промышленного районного суда ... от ... и Советского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Ленинского районного суда ... РСО- Алания от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговора Промышленного районного суда ... от ..., Советского районного суда ... от ..., Промышленного районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Промышленного районного суда ... от ..., Советского районного суда ... от ..., Промышленного районного суда ... от ..., Ленинского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление – незаконно приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), в период времени до 13 часов, ..., находясь на окраине ..., путем срыва листьев и верхушек дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

..., примерно в 13 часов, на углу улиц ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудниками ППСП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ (по обслуживанию пос.Заводской), была задержана ФИО1. В ходе личного досмотра, в дамской сумке красного цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с растительной массой зеленого цвета внутри, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой 14,0 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером, и которое ФИО1 в нарушение требований Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника, подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразила свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ей разъяснены и понятны.

Защитник Гасанов С.А. оглы пояснил, что ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, после проведенной с ней консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиева М.Л. пояснила, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ей разъяснены и понятны. Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное ею преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 18, 60, 61, 62, 63, 68, 69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Исследуя личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания и копий приговоров ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, судима (л.д.л.д. 124-125, 127-132, 133-135, 154-156, 160-168, 180-181, 184-185, 226-231), на учете у психиатра не состоит (л.д. 121), состоит на учете у нарколога с ... с диагнозом: «...» (л.д. 123), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется как ранее неоднократно судимая, имеющая приводы в ОП №1, состоящая на учете в УУП №8 как условно осужденная (л.д.119), не замужем, имеет на иждивении ..., ... года рождения (л.д. 23). Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы от ... № ... в отношении ФИО1 установлен диагноз « ...». ФИО1 страдает опийной наркоманией, нуждается в недобровольном лечении и реабилитационных мероприятиях от наркомании, но в связи с соматической отягощенностью, не подлежит принудительному лечению. Могла во время совершения ею преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства (л.д. 143). Суд при назначении наказания также учитывает, что состоит на учете в ... с ... с диагнозом « ...». 

Обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у виновной малолетнего ребенка Д.З.В. ... года рождения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимой, поскольку ФИО1 ранее судима приговором Советского районного суда ... от ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ... постановлением Прохладненского районного суда КБР не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 18 дней. Имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершила преступление небольшой степени тяжести, что образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, 58 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № ... Советского судебного района ... от ... суд приходит к следующему. 

Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. В связи с этим, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима к условной мере наказания за совершение преступлений небольшой степени тяжести, в период испытательных сроков совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в котором признала в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка. Принимая во внимание указанные данные, суд считает возможным сохранение в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Промышленного районного суда ... от ..., приговору Советского районного суда ... от ..., приговору Промышленного районного суда ... от ..., приговору Ленинского районного суда ... от ..., при этом указанные приговоры следует исполнять самостоятельно. 

Оснований для применения положений ст. 82-1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана весом 12,60 грамма, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... с 10 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года, включительно. При этом время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания по приговору Кировского районного суда РСО-А от ... зачесть в срок отбывания наказания исходя из требований п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана весом 12,60 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Оставить ребенка ФИО1 – Д.З.В. ... года рождения, проживающего: ..., у его отца Д.В. 

Приговоры Промышленного районного суда ... от ..., Советского районного суда ... от ..., Промышленного районного суда ... от ..., Ленинского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий Кастуев А.Т.