УИД 61RS0040-01-2023-000014-16

дело № 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., 

при секретаре Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследников сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела от АО «Райффайзенбанк» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В исковом заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под 14,99 % годовых, путем перечисления средств на счет заемщика №. Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель Администрации Рубашкинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом (том 1 л.д. 18-19, 52-55). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 20-51). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под 14,99 % годовых (том 1 л.д. 157-160), что подтверждается выпиской по счету № (том 1 л.д. 215-220).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 147-151).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело.

Из наследственного дела следует, что мать умершего ФИО2 - ФИО3 от наследства отказалась (том 1 л.д. 119).

Судом установлено, что у ФИО2 имеется в собственности земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1300 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимость 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 13-18), а также нежилое здание (гараж), площадью 26,3 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 9-12).

Таким образом, в связи с тем, что отсутствуют наследники, но имеется наследственное имущество, требования кредиторов наследодателя может быть удовлетворено за счет наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, данные объекты недвижимости, оставшиеся после смерти ФИО2 являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность муниципального образования, на территории которого они расположены. Муниципальное образование в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредиторов ПАО «Совкомбанк» и АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» и АО «Райффайзенбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости земельного участка, расположенного на территории муниципального образования – Рубашкинского сельского поселения – 

<

данные изъяты> рублей и в пределах стоимости нежилого здания, расположенного на территории муниципального образования – администрация Мартыновского сельского поселения – 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области (ОГРН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27724,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1031,73 рубля, а всего – 28755,96 рублей в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 - нежилого здания (гараж), площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Самостоятельные требования третьего лица АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области (ОГРН №) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 - нежилого здания (гараж), площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области (ОГРН №) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 - земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска АО «Райффайзенбанк» отказать.

В части иска ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.